陳 偉，張永超，田世海

(哈爾濱工程大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，黑龍江哈爾濱150001)

一、引言

產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新是指企業(yè)、大學(xué)、科研單位在利益驅(qū)動下，運(yùn)用各自資源相互協(xié)作所進(jìn)行的優(yōu)勢互補(bǔ)的經(jīng)濟(jì)和社會活動。在合作創(chuàng)新過程中，一個區(qū)域內(nèi)的企業(yè)、大學(xué)和科研單位之間自發(fā)地形成一種非正式的合作網(wǎng)絡(luò)，成為推動區(qū)域科技經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展的戰(zhàn)略措施，是促進(jìn)區(qū)域科技成果迅速轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的有效途徑。合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行耦合和功能互補(bǔ)成為產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新的基本動力，促進(jìn)了企業(yè)、大學(xué)和科研單位的技術(shù)創(chuàng)新，加速了科技成果的轉(zhuǎn)化，提高了區(qū)域經(jīng)濟(jì)競爭力。

目前，國內(nèi)外學(xué)者從不同的角度對產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了研究:關(guān)于產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)整體網(wǎng)絡(luò)特征分析方面，馮鋒等［1-2］基于理論分析得出產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)具有小波世界網(wǎng)絡(luò)特征和復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的無標(biāo)度增長性與擇優(yōu)連接性特征。喻科(2011)［3］指出產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是一個具有動態(tài)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和自組織特性的價值網(wǎng)。王朋等(2010)［4］通過實證分析得出校企合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)具有明顯的無尺度網(wǎng)絡(luò)特征，并指出網(wǎng)絡(luò)超級節(jié)點的引領(lǐng)作用和不可或缺性。洪偉(2010)［5］和劉鳳朝(2011)［6］利用聯(lián)合申請專利數(shù)據(jù)，主要分析了產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的時空演化特征。馬艷艷等(2011)［7］指出各類型專利申請合作網(wǎng)絡(luò)成員間的聯(lián)系強(qiáng)度有所區(qū)別，在校企合作網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)的中心度和中心勢尚未真正形成;關(guān)于產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點分析方面，國外學(xué)者相關(guān)研究較多，例如，Graf和 Henning(2009)［8］發(fā)現(xiàn)高校與研究機(jī)構(gòu)在產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)著重要位置，并且其數(shù)量與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)密度呈正向變化關(guān)系。Lissoni(2010)［9］發(fā)現(xiàn)與企業(yè)合作發(fā)明專利的高校發(fā)明人在合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中更容易占據(jù)核心位置。Petruzzelli(2010)［10］等利用 EPO專利信息探討了研發(fā)合作網(wǎng)絡(luò)中作為網(wǎng)絡(luò)結(jié)點的高校的守門人角色。Fritsch 和 Kauffeld-Monz(2010)［11］構(gòu)建德國16個區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，從整體上分析了網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、個體網(wǎng)絡(luò)特征，從結(jié)點上分析了網(wǎng)絡(luò)成員的位置和企業(yè)的特征等因素對知識和信息轉(zhuǎn)移的影響。Graf和Kruger(2011)［12］在對區(qū)域?qū)＠献骶W(wǎng)絡(luò)研究發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)中的高校與研究機(jī)構(gòu)傾向于充當(dāng)守門人角色，起到了轉(zhuǎn)移外部知識為區(qū)域所用的作用。國內(nèi)學(xué)者劉鳳朝(2011)［13］分析了中國制藥技術(shù)領(lǐng)域組織創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的中間人角色及其影響因素，討論了中間人角色的轉(zhuǎn)變路徑以及組織創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演變模式。

通過對文獻(xiàn)具體研究內(nèi)容的解讀發(fā)現(xiàn)，關(guān)于產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)整體網(wǎng)絡(luò)特征和網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的研究已經(jīng)頗具規(guī)模，兼具微觀和宏觀的研究特征。關(guān)于微觀網(wǎng)絡(luò)層面的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點則聚焦于節(jié)點角色和節(jié)點對知識轉(zhuǎn)移的作用，未拓展到節(jié)點網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征對節(jié)點創(chuàng)新產(chǎn)出影響以及整體網(wǎng)絡(luò)特征與網(wǎng)絡(luò)節(jié)點表現(xiàn)之間的關(guān)系，這難免影響我們對不同節(jié)點創(chuàng)新產(chǎn)出原因的認(rèn)識。關(guān)于整體網(wǎng)絡(luò)層面的產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)特征則聚焦于網(wǎng)絡(luò)特性和網(wǎng)絡(luò)時空演化，未拓展到微觀特征層次，這難免影響我們對不同類合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)聚集性認(rèn)識。

基于此，本文意欲借助國家統(tǒng)計局的聯(lián)合申請發(fā)明專利數(shù)據(jù)作為支撐，從區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的視角來展現(xiàn)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)整體特征和節(jié)點創(chuàng)新特征，從微觀層次來檢驗中心性、結(jié)構(gòu)洞以及中間中心性對節(jié)點創(chuàng)新產(chǎn)出影響，從整體層次描述整體網(wǎng)絡(luò)可視化特征、聚類以及密度情況，最后探討網(wǎng)絡(luò)整體特征與網(wǎng)絡(luò)節(jié)點創(chuàng)新表現(xiàn)關(guān)系。這有助于揭示區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的整體演化趨勢以及在這種趨勢下網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征對節(jié)點創(chuàng)新的影響，對制定產(chǎn)學(xué)研科技發(fā)展規(guī)劃和區(qū)域裝備制造業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略具有理論指導(dǎo)和實踐參考意義。

二、理論基礎(chǔ)

本文基于網(wǎng)絡(luò)節(jié)點研究和整體網(wǎng)絡(luò)研究兩個維度，用網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)來研究網(wǎng)絡(luò)結(jié)點特征，反映網(wǎng)絡(luò)結(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中的地位、作用以及與其他結(jié)點連接情況，用網(wǎng)絡(luò)聚類分析來研究整體網(wǎng)絡(luò)特征，反映整體網(wǎng)絡(luò)連接頻繁程度以及整體網(wǎng)絡(luò)內(nèi)聚類分布情況。網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對網(wǎng)絡(luò)成員合作促進(jìn)作用研究相對較少，所以本文給予詳細(xì)分析。網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對網(wǎng)絡(luò)內(nèi)成員的知識交流起到非常關(guān)鍵的作用，Granovetter(1973)［14］以兩人間交往頻率高低的聯(lián)系強(qiáng)度為標(biāo)準(zhǔn)，將聯(lián)系區(qū)分為強(qiáng)聯(lián)系和弱聯(lián)系，隨后大量的社會網(wǎng)絡(luò)研究圍繞這一主題展開。社會網(wǎng)絡(luò)學(xué)家以聯(lián)系強(qiáng)度的概念為基礎(chǔ)，提出了反映社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)性質(zhì)的一系列變量，F(xiàn)reeman(1991)［15］總結(jié)了網(wǎng)絡(luò)成員的“中心性”概念，主要包括網(wǎng)絡(luò)成員的中心勢、中間中心勢兩個變量。Burt(1992)［16］提出了結(jié)構(gòu)洞變量，對橋接結(jié)構(gòu)洞的網(wǎng)絡(luò)成員優(yōu)勢地位給予了論述。在借鑒現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，我們將網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變量設(shè)為中心地位、結(jié)構(gòu)洞和中間中心地位三個參量，并分析它們對網(wǎng)絡(luò)成員合作創(chuàng)新的影響。

(一)中心地位

中心地位是大量網(wǎng)絡(luò)連接的中心，是與其它很多點都有連接的點。中心就是這么一個點，在該點的行動者受整個網(wǎng)絡(luò)的關(guān)注，能夠獲得更多的信息資源。處于中心地位的成員更容易知道網(wǎng)絡(luò)中正在流動的資源，有更多的途徑與其他成員進(jìn)行聯(lián)系和合作。知識和信息是組織競爭的關(guān)鍵，而知識和信息的共享與創(chuàng)造效率是與成員所處網(wǎng)絡(luò)中心地位正向相關(guān)的［17］，隨著網(wǎng)絡(luò)成員中心地位的逐漸提高，網(wǎng)絡(luò)成員在知識學(xué)習(xí)、獲取、利用和擴(kuò)散方面獲得更多的機(jī)會，提高了創(chuàng)新效率，獲得了競爭優(yōu)勢，同時自信度和風(fēng)險承受能力也會有所增加。目前國內(nèi)很多結(jié)論也證明了中心地位對網(wǎng)絡(luò)成員創(chuàng)新能力提高具有正向促進(jìn)作用。如欒春娟(2008)［18］發(fā)現(xiàn)發(fā)明者的科研績效與其網(wǎng)絡(luò)度中心度呈現(xiàn)明顯的正相關(guān)性，周密(2009)［19］研究發(fā)現(xiàn)團(tuán)隊成員網(wǎng)絡(luò)中心地位對個人知識在團(tuán)隊內(nèi)轉(zhuǎn)移的成效具有促進(jìn)作用，施楊(2010)［20］認(rèn)為團(tuán)隊知識擴(kuò)散的深度和廣度與組織成員中心性顯著正相關(guān)。

(二)結(jié)構(gòu)洞

所謂結(jié)構(gòu)洞，即“社會網(wǎng)絡(luò)中某個或某些個體和有些個體發(fā)生直接聯(lián)系，但與其他個體不發(fā)生直接聯(lián)系。無直接或關(guān)系間斷的現(xiàn)象，從網(wǎng)絡(luò)整體看好像網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)了洞穴。”橋接結(jié)構(gòu)洞的成員對于網(wǎng)絡(luò)具有非常關(guān)鍵的作用，比其他成員表現(xiàn)更加優(yōu)異［16］。由結(jié)構(gòu)洞機(jī)制不難看出，橋接結(jié)構(gòu)洞的成員更容易接近網(wǎng)絡(luò)資源［21］，能夠更迅速地獲取外部機(jī)會和威脅的信息，受益于網(wǎng)絡(luò)資源以及網(wǎng)絡(luò)的合作協(xié)調(diào)機(jī)制。而且，因為橋接結(jié)構(gòu)洞成員與網(wǎng)絡(luò)內(nèi)其他成員保持著更加頻繁和緊密的連接，有效地減少了無效連接，提高了運(yùn)行效率，因此結(jié)構(gòu)洞被認(rèn)為對網(wǎng)絡(luò)成員發(fā)展具有積極的正向促進(jìn)作用。很多實證研究也證實了這一點，AndrewV.Shipilov Insead(2006)［22］發(fā)現(xiàn)加拿大投資銀行網(wǎng)絡(luò)中，橋接更多結(jié)構(gòu)洞的銀行的績效好于其它銀行，國內(nèi)學(xué)者趙凌云(2005)［23］和陳婷婷(2007)［24］從人的關(guān)系角度說明了橋接結(jié)構(gòu)洞的人更有優(yōu)勢，而盛亞，范棟梁(2009)［25］做出了更加深入的研究，認(rèn)為結(jié)構(gòu)洞分為自益性結(jié)構(gòu)洞和共益性結(jié)構(gòu)洞，不同結(jié)構(gòu)洞都能給橋接者帶來更多的異質(zhì)資源和運(yùn)行效率，自益性結(jié)構(gòu)洞對網(wǎng)絡(luò)整體運(yùn)行效率作用相對較弱。

(三)中間中心地位

中間中心性用來表示通過一個頂點有多少個途徑通過，測度網(wǎng)絡(luò)成員對于其他成員交流的中間性程度，也就對成員對網(wǎng)絡(luò)信息控制程度的測度。處于中間中心性的網(wǎng)絡(luò)成員能夠獲得信息優(yōu)勢和控制優(yōu)勢［16］，信息優(yōu)勢表示占據(jù)中間中心性結(jié)點能夠獲取來自多方面的非重復(fù)性信息，使得該結(jié)點獲得更豐富的信息資源進(jìn)而成為信息和知識集散中心?？刂苾?yōu)勢表示占據(jù)中間中心性結(jié)點連接最初沒有聯(lián)系的兩兩結(jié)點，因此擁有調(diào)和雙方的獨特優(yōu)勢，可以決定各種資源的流動方向。對于中間中心性較高的網(wǎng)絡(luò)成員，它們處于網(wǎng)絡(luò)樞紐地位，有更多的機(jī)會從不同渠道獲取一定信息和知識，從而增加彼此間的知識碰撞，進(jìn)而迸發(fā)出新思想、新觀念和新知識，促進(jìn)整個創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的知識創(chuàng)新。當(dāng)然，并非網(wǎng)絡(luò)成員中間中心性越高，網(wǎng)絡(luò)知識擴(kuò)散效果越好。正是因為控制不同成員間的有效聯(lián)系，中間中心性高的網(wǎng)絡(luò)成員可能由于自身偏好、利益或其它因素影響，不輕易將有價值的信息和知識擴(kuò)散出去，從而使得創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)出現(xiàn)結(jié)構(gòu)洞，給創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)帶來更多的機(jī)會成本。

中心地位、結(jié)構(gòu)洞和中間中心地位分別反映了網(wǎng)絡(luò)成員在網(wǎng)絡(luò)中的中心性、橋接性以及中介性，這三個網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變量對于網(wǎng)絡(luò)成員在網(wǎng)絡(luò)中信息和知識獲取、與其他網(wǎng)絡(luò)成員連接以及權(quán)力掌控具有不同的影響，決定了網(wǎng)絡(luò)成員在網(wǎng)絡(luò)中的位勢，影響著網(wǎng)絡(luò)成員的創(chuàng)新效率。

三、數(shù)據(jù)來源

專利共同申請是一種得到廣泛采用的實證指標(biāo)，主要反映組織間基于合作創(chuàng)新所帶來的知識擴(kuò)散，因而專利的合作申請可以反映出較為重要的創(chuàng)新知識在組織間的共享和轉(zhuǎn)移活動，而在聯(lián)合申請專利過程中，大學(xué)、企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)之間自發(fā)地形成一種非正式的合作網(wǎng)絡(luò)。采用聯(lián)合申請專利數(shù)據(jù)對產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究已經(jīng)得到廣大學(xué)者所認(rèn)可，而專利包括發(fā)明專利、實用新型專利和外觀設(shè)計專利，其中發(fā)明專利代表著原創(chuàng)性技術(shù)，其技術(shù)含量最高，更能夠反映技術(shù)創(chuàng)新成果。因此本文以發(fā)明專利聯(lián)合申請量為實證數(shù)據(jù)來研究東北三省裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，數(shù)據(jù)庫選取國家知識產(chǎn)權(quán)局專利檢索與服務(wù)系統(tǒng)中的重點產(chǎn)業(yè)專利信息服務(wù)平臺，這個數(shù)據(jù)庫包括我國八個重點產(chǎn)業(yè)專利申請和授權(quán)的詳細(xì)信息。選取企業(yè)、大學(xué)、研究所作為產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，反映東北三省裝備制造業(yè)從基礎(chǔ)性創(chuàng)新到應(yīng)用性創(chuàng)新的全面合作創(chuàng)新特征。檢索方式為在數(shù)據(jù)庫中申請(專利權(quán))人檢索欄分別輸入大學(xué)、學(xué)院、研究所和企業(yè)、企業(yè)、廠的交叉組合，在國省代碼檢索欄分別輸入遼寧%、吉林%和黑龍江%。由于專利申請日到公開日需要18個月，專利申請日在2009年12月以后的專利數(shù)據(jù)并不完全。因此本文只提取了數(shù)據(jù)庫中申請日期從2000年1月到2009年12月期間的東北三省裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合申請發(fā)明專利信息(見表1)。

表1 2000-2009年東北三省產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合申請發(fā)明專利數(shù)

圖1 2000-2009年東北三省裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)

由表1可以看出，基于時序角度，東北三省裝備制造業(yè)在產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新基本呈現(xiàn)出波動型逐年增加趨勢。為便于數(shù)據(jù)分析，第一步為確定申請機(jī)構(gòu)姓名和發(fā)明專利數(shù)，用UCINET6軟件描述2000年到2009年期間產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合申請發(fā)明專利情況，最終的樣本為469個發(fā)明專利和350個機(jī)構(gòu)(見圖1)。

我國科技資源區(qū)域分布差異較大，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展也不平衡。技術(shù)的跨區(qū)域流動成為彌補(bǔ)區(qū)域科技資源差距，優(yōu)化科技資源配置和推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的必然選擇?？鐓^(qū)域技術(shù)轉(zhuǎn)移必須以創(chuàng)新能力較強(qiáng)的產(chǎn)學(xué)研機(jī)構(gòu)為載體，通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓和共同研發(fā)的形式，充分發(fā)揮各方的優(yōu)勢，促使科技資源在不同經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)的綜合集成與高效配置，加速跨區(qū)域的技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展。東北三省產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)作為一個區(qū)域性技術(shù)轉(zhuǎn)移平臺，在內(nèi)部頻繁交流的同時，與外部其他區(qū)域建立了廣泛的合作關(guān)系。表2給出了各省份產(chǎn)學(xué)研機(jī)構(gòu)聯(lián)合申請發(fā)明專利數(shù)量，圖2給出了東北三省裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與其他區(qū)域組織的區(qū)域間專利合作網(wǎng)絡(luò)空間圖譜。

表2 其他省市與東北三省裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新關(guān)系

圖2 其他省市與東北三省裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新關(guān)系

圖2由NetDraw軟件繪制，節(jié)點連線表示兩省間存在著產(chǎn)學(xué)研機(jī)構(gòu)的聯(lián)合申請發(fā)明專利，連線的粗細(xì)表征省份間聯(lián)系的強(qiáng)弱。從全國范圍(港澳臺除外)上看，共有其他19個省市與東北三省裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研機(jī)構(gòu)存在著合作創(chuàng)新活動;從聯(lián)系強(qiáng)度上看，與吉林省和黑龍江省相比，遼寧省與國內(nèi)其他省市合作創(chuàng)新強(qiáng)度更大，而北京、江蘇相對于其他省份與東北三省裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研機(jī)構(gòu)合作創(chuàng)新強(qiáng)度較大;值得關(guān)注的是，東北三個省份內(nèi)部合作創(chuàng)新并不如想象中那么頻繁，這一現(xiàn)象可為東北裝備制造業(yè)的競爭力較計劃經(jīng)濟(jì)時期大為下降的原因，各省自我意識較強(qiáng)，并不能夠建立共同發(fā)展、共同繁榮的合作局面。

四、回歸分析

(一)因變量

創(chuàng)新產(chǎn)出。如前所述，發(fā)明專利數(shù)量常被用來衡量一個機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新產(chǎn)出，擁有大量的發(fā)明專利數(shù)量被認(rèn)為是創(chuàng)新產(chǎn)出較多，選取東北三省裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研成員2000年到2009年獨立申請和聯(lián)合申請的發(fā)明專利數(shù)量作為所構(gòu)建模型的因變量來表示創(chuàng)新產(chǎn)出。

(二)自變量

(1)中心度。點A的中心度就是與點A直接相連的其它點的個數(shù)。如果某點具有最高的度數(shù)，則稱該點居于中心，很可能擁有最大的權(quán)利。由于中心度的測量根據(jù)的是與該點直接相連的點數(shù)，忽略間接相連的點，因此采用此方式測量出來的中心度為“局部中心度”。而本文采用的是相對中心度，為點的絕對中心度與圖中點的最大可能的度數(shù)之比，能夠有效克服圖規(guī)模不同而造成的局部中心度不可比較缺陷。

(2)結(jié)構(gòu)洞。伯特用結(jié)構(gòu)洞來表示非冗余的聯(lián)系i，認(rèn)為“非冗余的聯(lián)系人被結(jié)構(gòu)洞所連接，一個結(jié)構(gòu)洞是兩個行動者之間的非冗余的聯(lián)系”［16］。Burt的結(jié)構(gòu)洞指標(biāo)主要考慮有效規(guī)模、效率、限制度和等級度四個方面，其中限制度最重要。因此本文取結(jié)構(gòu)洞限制度作為自變量，一個機(jī)構(gòu)受到的“限制度”，指的是此機(jī)構(gòu)在自己的網(wǎng)絡(luò)中擁有的運(yùn)用結(jié)構(gòu)洞的能力。按照伯特的說法，“你自己的機(jī)會受到的限制取決于兩點，一是你曾經(jīng)投入了大量網(wǎng)絡(luò)時間和精力的另外一個接觸者q，二是q在多大程度上向接觸者j的關(guān)系投入大量的精力［16］。由此行動者i受到j(luò)的限制度指標(biāo)為:

其中Piq是在行動者i的全部關(guān)系中，投入q的關(guān)系占總關(guān)系的比例。mqj是j到q的關(guān)系的邊際強(qiáng)度，它等于j到q的關(guān)系取值除以j到其他點關(guān)系中的最大值。

(3)中間中心度。在一個n點圖中，點的中間中心度測量的是該點在多大程度上控制他人之間的交往。如果一個點的中間中心度為0，意味著該點不能控制任何行動者，處于網(wǎng)絡(luò)的邊緣;如果一個點的中間中心度為1，意味著該點可以100%地控制其他行動者，他處于網(wǎng)絡(luò)的核心，擁有很大的權(quán)利。假設(shè)點j和k之間存在的捷徑數(shù)目用Sjk來表示，第三個點能夠控制此兩點交往的能力用ajk(i)來表示，即i處于點j和k之間的捷徑上的概率。點j和k之間存在的經(jīng)過點i的捷徑數(shù)目用Sjk(i)來表示。那么，ajk(i)=Sjk(i)/Sjk。把點i相應(yīng)于圖中所有的點對的中間中心度加在一起，就得到該點的絕對中間中心度(記為文所采用的中間中心度為標(biāo)準(zhǔn)化的中間中心度，即為相對中間中心度，點i的相對中間中心度(CRBi)為:

(三)控制變量

本文所采用的回歸分析模型為多階段回歸分析模型，在模型中增加控制變量，將產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)機(jī)構(gòu)分為企業(yè)，大學(xué)和研究所三個類型，引入三個虛擬變量(是則賦值1，否則賦值0)。

(四)模型

用模型對截面數(shù)據(jù)進(jìn)行測算，由于有些機(jī)構(gòu)與其他多個不同機(jī)構(gòu)都擁有合作發(fā)明專利，會造成測算對象的重復(fù)，這與回歸分析中測算對象相互獨立的假設(shè)相違背，會導(dǎo)致模型殘差的自相關(guān)，為此篩選出東北三省區(qū)域內(nèi)的228個非重復(fù)機(jī)構(gòu)組成最終回歸分析對象。然后，采用多階段OLS方法進(jìn)行多變量回歸分析，其中關(guān)鍵變量被分階段添加入模型中，確保變量對整個模型的適合性。

表2 變量標(biāo)準(zhǔn)差、平均數(shù)和相關(guān)系數(shù)

(五)結(jié)果

(1)靜態(tài)網(wǎng)絡(luò)回歸結(jié)果

本文嘗試研究靜態(tài)情況下網(wǎng)絡(luò)成員中心度、結(jié)構(gòu)洞、中間中心度與網(wǎng)絡(luò)成員創(chuàng)新產(chǎn)出之間的關(guān)系。表2給出了所有自變量的均值、標(biāo)準(zhǔn)差和相關(guān)性系數(shù)，可知均通過了線性關(guān)系檢驗，可以進(jìn)行回歸分析。模型1僅包括控制變量，模型2引入自變量中心度，模型3增加自變量結(jié)構(gòu)洞，模型4再引入自變量中間中心度。在模型實際操作中，為避免奇異矩陣的出現(xiàn)，只引入大學(xué)和企業(yè)兩個控制變量。

表3 靜態(tài)回歸結(jié)果

圖3 中心度

圖4 中間中心度

圖5 結(jié)構(gòu)洞限制度

東北三省裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變量和網(wǎng)絡(luò)成員創(chuàng)新產(chǎn)出之間關(guān)系分析如下:Y表示創(chuàng)新產(chǎn)出，回歸結(jié)果見表3。模型2的回歸結(jié)果顯示中心度回歸系數(shù)得到了證實(b =254.8360;p＜0.001)，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中心度對網(wǎng)絡(luò)成員創(chuàng)新產(chǎn)出具有正向影響，中心度越大則網(wǎng)絡(luò)成員中心地位越高，與更多的其他網(wǎng)絡(luò)成員進(jìn)行合作創(chuàng)新，能夠獲得更多的創(chuàng)新產(chǎn)出，有效促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)合作創(chuàng)新發(fā)展;模型3的結(jié)構(gòu)洞限制度回歸系數(shù)是負(fù)的(b=-266.7600;p＜0.01)，表明在東北三省裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)橋接結(jié)構(gòu)洞對網(wǎng)絡(luò)內(nèi)成員的創(chuàng)新產(chǎn)出起到了正向促進(jìn)作用，這與 Chih-Hsing Liu(2011)［26］對臺灣創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究成果相悖，但與以往學(xué)者所認(rèn)為的網(wǎng)絡(luò)成員受益于橋接結(jié)構(gòu)洞的結(jié)論相同。模型4表明，中間中心度對網(wǎng)絡(luò)成員創(chuàng)新產(chǎn)出并沒有起到正向促進(jìn)作用(b=-1580.614;p＜0.001)，這與以往研究成果不相符合，東北三省裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中介結(jié)點并沒有有效利用中間中心地位所給它們帶來的信息優(yōu)勢和控制優(yōu)勢，中介作用對于它們自身創(chuàng)新能力的提高沒有起到正向促進(jìn)作用。

(2)動態(tài)網(wǎng)絡(luò)回歸結(jié)果

對東北三省裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行動態(tài)分析，取兩年為一階段，將東北三省裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)分成5個階段動態(tài)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。取在五個階段動態(tài)網(wǎng)絡(luò)中都出現(xiàn)的哈爾濱工業(yè)大學(xué)、大連理工大學(xué)、吉林大學(xué)、東北大學(xué)和中國科學(xué)院大連化學(xué)物理研究所作為合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)重要節(jié)點進(jìn)行動態(tài)分析。5個重要節(jié)點的中心度、中間中心度和結(jié)構(gòu)洞限制度的計算結(jié)果如圖3、圖4、圖5所示。

我們可以發(fā)現(xiàn)5個網(wǎng)絡(luò)成員的中心度、中間中心度和結(jié)構(gòu)洞限制度發(fā)生著重大變化。究其原因，一方面本文所研究產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)歷經(jīng)“十五”和“十一五”發(fā)展規(guī)劃，是東北三省裝備制造業(yè)發(fā)展迅速并且結(jié)構(gòu)調(diào)整較大的時期，從平穩(wěn)增長到“振興東北老工業(yè)基地”后的快速增長，從發(fā)展傳統(tǒng)優(yōu)勢項目到開發(fā)高新技術(shù)項目，這一過程使得不同領(lǐng)域內(nèi)迫切需要合作創(chuàng)新的企業(yè)及其數(shù)量發(fā)生變化，也使得本文所研究網(wǎng)絡(luò)中5個網(wǎng)絡(luò)成員的節(jié)點特性發(fā)生變化;另一方面由于政府管制、機(jī)會主義行為、利益分配不均、知識產(chǎn)權(quán)制度不健全、風(fēng)險承擔(dān)機(jī)制不健全等因素造成的產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新聯(lián)盟不穩(wěn)定一直是我國普遍存在的問題，這使得5個網(wǎng)絡(luò)成員的合作創(chuàng)新伙伴每年都在發(fā)生著對象和數(shù)量的變化，例如與哈爾濱工業(yè)大學(xué)聯(lián)合申請發(fā)明專利的企業(yè)數(shù)量由2002-2003年的5個減少到了2004-2005年的3個，并且合作企業(yè)發(fā)生了全部變化。

為檢驗產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)靜態(tài)網(wǎng)絡(luò)回歸結(jié)果在動態(tài)網(wǎng)絡(luò)的適用性，本文以所選取5個重要網(wǎng)絡(luò)成員在不同階段的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點特性與下一階段網(wǎng)絡(luò)成員申請發(fā)明專利總數(shù)增長率作為自變量和因變量進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表4所示。東北三省裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，中心度(b=0.252490;p＜0.05)和結(jié)構(gòu)洞限制度(b=-1.173581;p＜0.05)對下一階段網(wǎng)絡(luò)成員申請發(fā)明專利總數(shù)增長率起到促進(jìn)作用，而中間中心度(b=-0.761117;p＜0.05)并沒有起到正向促進(jìn)作用，驗證了靜態(tài)網(wǎng)絡(luò)回歸分析結(jié)論在時序動態(tài)情況下的適用性。

表4 動態(tài)回歸結(jié)果

五、合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)聚類分析

以往理論和實證研究比較關(guān)注于根據(jù)行動者的特征相似性來將行動者聚類到一起。實證結(jié)果表明，在大部分的網(wǎng)絡(luò)中，特別是在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，結(jié)點由于相互聯(lián)系或特征相似而趨向于聚集到一起。產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)集聚程度是三者之間交流合作的基礎(chǔ)，產(chǎn)學(xué)研在整體規(guī)模數(shù)量發(fā)展的同時，也增強(qiáng)了其內(nèi)在的穩(wěn)定性，這種集聚環(huán)境的優(yōu)化，有利于更好地實現(xiàn)知識轉(zhuǎn)移和成果轉(zhuǎn)化。網(wǎng)絡(luò)的集聚程度可以用網(wǎng)絡(luò)集聚系數(shù)和網(wǎng)絡(luò)密度兩個指標(biāo)來衡量。集聚系數(shù)用來描述網(wǎng)絡(luò)局部特征，衡量網(wǎng)絡(luò)中是否有相對穩(wěn)定的子系統(tǒng)存在，即表示近鄰節(jié)點聯(lián)系緊密程度的參數(shù)。網(wǎng)絡(luò)密度體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)對其中行動者的態(tài)度、行為等產(chǎn)生影響的可能性，聯(lián)系緊密的網(wǎng)絡(luò)不僅對其中的個體提供各種社會資源，同時也為限制其發(fā)展的重要力量。在一個合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)絡(luò)密度越大，網(wǎng)絡(luò)知識節(jié)點的知識轉(zhuǎn)移行為越多，信息流通越方便和有效，因此網(wǎng)絡(luò)績效也會較好。

在本文中，通過用Ucinet6網(wǎng)絡(luò)聚類分析來測度東北三省裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)聚類系數(shù)和網(wǎng)絡(luò)密度，探尋東北三省裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)聚類情況，聚類如何影響創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)績效，以及網(wǎng)絡(luò)內(nèi)成員是否會傾向于組建關(guān)系緊密的合作創(chuàng)新聯(lián)盟。

圖6 東北三省裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)聚類分析

表5 代表性成員的網(wǎng)絡(luò)中心性、中間中心性和結(jié)構(gòu)洞表現(xiàn)

將產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)聚類分析分成兩步:第一步對原始創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行聚類，結(jié)果顯示在連接模式上，東北三省裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)“核心-邊緣”結(jié)構(gòu)范式，但合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)聚類系數(shù)(c=0.218)是非常低的，整體上成員之間合作創(chuàng)新并不頻繁，各個成員在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的連接是有限的，或者各個成員只與其他特定成員存在較頻繁連接，而網(wǎng)絡(luò)密度(c=1.1007，本文網(wǎng)絡(luò)密度考慮了機(jī)構(gòu)之間重復(fù)聯(lián)系情況，所以大于1)相對來說較低，合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對成員作用較小。這引起另外一個觀點的出現(xiàn)，東北三省裝備制造業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中是否存在一些子網(wǎng)絡(luò)，這些子網(wǎng)絡(luò)中是否存在一些成員，由它們帶領(lǐng)著其他成員組建聯(lián)系緊密程度不同的子網(wǎng)絡(luò);于是進(jìn)行第二步MDS網(wǎng)絡(luò)聚類分析，得到四個主要子網(wǎng)絡(luò)(見圖6步驟2)，其中子網(wǎng)絡(luò)1由中國科學(xué)院金屬研究所和中國科學(xué)院大連化學(xué)物理研究所引領(lǐng)，子網(wǎng)絡(luò)2由大連理工大學(xué)和吉林大學(xué)引領(lǐng)，子網(wǎng)絡(luò)3由哈爾濱工業(yè)大學(xué)引領(lǐng)，子網(wǎng)絡(luò)4由東北大學(xué)引領(lǐng)。

中國科學(xué)院金屬研究所和中國科學(xué)院大連化學(xué)物理研究所是中國首批中科院研究所，哈爾濱工業(yè)大學(xué)、大連理工大學(xué)、吉林大學(xué)和東北大學(xué)為國內(nèi)著名985院校，都具有較好的研發(fā)基礎(chǔ)設(shè)施、知識人才資源和公眾認(rèn)可度，承擔(dān)著大量國家級科研項目。如表5所示，這6所高校和研究所在中心度、中間中心度以及結(jié)構(gòu)洞限制度方面表現(xiàn)優(yōu)異，處于結(jié)構(gòu)洞橋接地位，區(qū)域內(nèi)企業(yè)傾向與它們進(jìn)行合作，組建創(chuàng)新聯(lián)盟，利用這些成員的優(yōu)勢資源，創(chuàng)造出能夠提高企業(yè)競爭力的知識、產(chǎn)品或服務(wù)。

表6 東北三省裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)重要連邊的介數(shù)

從聚類系數(shù)角度看，子網(wǎng)絡(luò)4(c=0.466)＞子網(wǎng)絡(luò)2(c=0.364)＞子網(wǎng)絡(luò)1(c=0.221)＞整體網(wǎng)(c=0.218)＞子網(wǎng)絡(luò)3(c=0.000)，大部分子網(wǎng)絡(luò)在網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性和成員關(guān)系緊密程度上要高于整體網(wǎng)，但子網(wǎng)絡(luò)3表現(xiàn)較差。通過圖3可以看出，該子網(wǎng)絡(luò)成員連接過于單一，非常脆弱，除哈工大之外，其他成員之間不存在合作創(chuàng)新。從網(wǎng)絡(luò)密度角度看，子網(wǎng)絡(luò)1(d=2.0286)＞子網(wǎng)絡(luò)3(d=1.7903)＞子網(wǎng)絡(luò)2(d=1.5474)＞子網(wǎng)絡(luò)4(d=1.3780)＞整體網(wǎng)(d=1.1007)，子網(wǎng)絡(luò)2和子網(wǎng)絡(luò)4成員之間合作相對分散，網(wǎng)絡(luò)對成員作用效果相對較小，也說明了金屬研究所、化學(xué)物理研究所、哈工大對合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的依賴性要大于大連理工、吉大和東北大學(xué)，而整體網(wǎng)相對來說對成員作用效果更小。

在網(wǎng)絡(luò)聚類分析研究中，獨立節(jié)點路徑和權(quán)重路徑的數(shù)量對于網(wǎng)絡(luò)頂點的作用是很小的，使得網(wǎng)絡(luò)聚類分析很難考慮到網(wǎng)絡(luò)連邊的特性［27］。為了彌補(bǔ)該缺點，我們對東北三省裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)連邊的介數(shù)進(jìn)行分析，邊介數(shù)為網(wǎng)絡(luò)中所有最短路徑中經(jīng)過該邊的路徑的數(shù)目占最短路徑總數(shù)的比例，反映了相應(yīng)的邊在整個網(wǎng)絡(luò)中的作用和影響力。所計算東北三省裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的重要連邊介數(shù)如表6所示?？梢钥闯鲞B邊N-A(大連理工大學(xué)和吉林大學(xué))、連邊A-E(大連理工大學(xué)和大連獐子島漁業(yè)集團(tuán)股份有限公司)等連邊具有較高的介數(shù)，這些連邊所代表的合作關(guān)系在產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中對于維系網(wǎng)絡(luò)連通可靠性、促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點交流和溝通、提高網(wǎng)絡(luò)的魯棒性具有重要作用。從地理位置上看，這些連邊大部分位于遼寧省，與省域裝備制造業(yè)綜合實力相吻合。從網(wǎng)絡(luò)成員來看，與大連理工連接的連邊在介數(shù)上表現(xiàn)更加優(yōu)異，大連理工對于合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)具有更大的影響力。因此，相對于遼寧省，黑龍江省和吉林省應(yīng)該注重培養(yǎng)省域內(nèi)高介數(shù)連邊和重要網(wǎng)絡(luò)成員，而哈爾濱工業(yè)大學(xué)等技術(shù)創(chuàng)新能力較強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)成員應(yīng)該在提高自身創(chuàng)新能力以及增加與其他網(wǎng)絡(luò)成員合作的同時，應(yīng)注重帶動其他網(wǎng)絡(luò)成員之間的合作創(chuàng)新，提升在產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的重要性和影響力。

六、結(jié)論和建議

以往學(xué)術(shù)成果指出，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)成員之間的合作創(chuàng)新活動。在考慮產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變量基礎(chǔ)上，本研究為產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的重要性做出了新的貢獻(xiàn)，指出創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)合作伙伴之間的信息和知識共享對彼此學(xué)習(xí)和合作提供了機(jī)會，進(jìn)而激發(fā)了成員的創(chuàng)新行為。網(wǎng)絡(luò)聚類系數(shù)和密度對網(wǎng)絡(luò)成員合作創(chuàng)新活動具有一定的影響，在網(wǎng)絡(luò)聚類系數(shù)和密度較高時，網(wǎng)絡(luò)聚類促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)存知識結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，減少了網(wǎng)絡(luò)內(nèi)合作伙伴之間學(xué)習(xí)和R＆D活動的風(fēng)險，并且對網(wǎng)絡(luò)成員創(chuàng)新能力的提高具有巨大的貢獻(xiàn)。按照實證分析過程，本文的主要結(jié)論和建議如下:

(1)以往大量研究證明了網(wǎng)絡(luò)中心度、結(jié)構(gòu)洞限制度和中間中心度對網(wǎng)絡(luò)成員運(yùn)行績效具有積極的影響，鮮有學(xué)者得到相反結(jié)論。通過回歸分析發(fā)現(xiàn)在靜態(tài)情況下東北三省裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)絡(luò)中心度和結(jié)構(gòu)洞限制度對網(wǎng)絡(luò)成員創(chuàng)新產(chǎn)出起著正向促進(jìn)作用，而中間中心度對網(wǎng)絡(luò)成員創(chuàng)新產(chǎn)出并沒有起到正向促進(jìn)作用，后者與以往學(xué)者研究成果相悖。并對動態(tài)情況下重要節(jié)點相關(guān)時序數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，驗證了本文結(jié)論在時序狀態(tài)下的可靠性。究其原因，一方面東北三省裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)結(jié)構(gòu)洞多為自益性結(jié)構(gòu)洞，而中間中心性較高的網(wǎng)絡(luò)成員多為這些結(jié)構(gòu)洞的橋接者，它們在合作創(chuàng)新方面掌握更多網(wǎng)絡(luò)信息和資源，但過多關(guān)注自身利益，傳遞資源效率低，對其他網(wǎng)絡(luò)成員合作創(chuàng)新幾乎起不到應(yīng)有作用，同時限制了自身發(fā)展;另一方面東北三省裝備制造業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中中間中心度較高的成員多為自身研發(fā)基礎(chǔ)和研發(fā)能力較強(qiáng)的研究所和大學(xué)，它們的中介地位只是幫助其他成員完成創(chuàng)新，并沒有與合作伙伴建立一種雙向互動的合作創(chuàng)新機(jī)制來促進(jìn)自身創(chuàng)新能力的提高。這兩方面是我國創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)普遍存在的一個現(xiàn)象，那么培養(yǎng)出具有正向中間中心性的網(wǎng)絡(luò)成員，成為我國各產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域建立創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)需要努力的方向。

(2)網(wǎng)絡(luò)聚類分析發(fā)現(xiàn)在聚類方面，東北三省裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的連接模式呈現(xiàn)“核心-邊緣”結(jié)構(gòu)范式，并且其中主要存在四大子網(wǎng)絡(luò)，分別由在網(wǎng)絡(luò)中心性、中間中心性和結(jié)構(gòu)洞等網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)方面表現(xiàn)優(yōu)異的金屬研究所和大連化學(xué)物理研究所、大連理工和吉大、哈工大、東北大學(xué)等機(jī)構(gòu)引領(lǐng)，這些機(jī)構(gòu)因在創(chuàng)新能力、創(chuàng)新資源以及創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施等方面更具有優(yōu)勢，其他網(wǎng)絡(luò)成員為了獲得更多創(chuàng)新效益，克服自身創(chuàng)新缺陷，越來越傾向于尋求這些創(chuàng)新實力雄厚的機(jī)構(gòu)組建創(chuàng)新聯(lián)盟。同時通過邊介數(shù)計算，發(fā)現(xiàn)遼寧省域內(nèi)合作創(chuàng)新關(guān)系更加重要，而與大連理工等節(jié)點構(gòu)成連邊在介數(shù)方面表現(xiàn)更加優(yōu)異。所以為了促進(jìn)裝備制造業(yè)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)成效，應(yīng)選取哈工大、大連理工、大連化學(xué)物理研究所等重點成員作為突破，大力扶持中心結(jié)點，建立知識轉(zhuǎn)移平臺，鼓勵其他成員與他們的合作創(chuàng)新，形成更多的合作創(chuàng)新聯(lián)盟。同時吉林省和黑龍江省應(yīng)該積極培養(yǎng)省域內(nèi)介數(shù)較高的合作關(guān)系及其相關(guān)連接網(wǎng)絡(luò)成員，而哈工大等創(chuàng)新能力較強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)成員應(yīng)積極提高中介地位，以使東北三省裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)具有更高的魯棒性和網(wǎng)絡(luò)連接的可靠性。

(3)通過所得整體網(wǎng)與個體網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)聚類系數(shù)和網(wǎng)絡(luò)密度可以看出，存在著緊密連接的穩(wěn)定網(wǎng)絡(luò)不一定對網(wǎng)絡(luò)成員產(chǎn)生很大的影響或者是對網(wǎng)絡(luò)成員發(fā)展具有很大的限制，如子網(wǎng)絡(luò)4。而不穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)也可能對網(wǎng)絡(luò)成員起著非常大的影響，如子網(wǎng)絡(luò)3對哈工大的影響較大，但由于網(wǎng)絡(luò)的連接單一性，也限制了哈工大的發(fā)展。所以東北三省在促進(jìn)區(qū)域裝備制造業(yè)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)快速發(fā)展時，在使更多成員之間進(jìn)行合作創(chuàng)新進(jìn)而提高合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性的同時，也要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部成員聯(lián)系緊密程度，避免合作過于分散，進(jìn)而提高網(wǎng)絡(luò)對網(wǎng)絡(luò)成員的作用能力。

(4)將回歸分析結(jié)論和網(wǎng)絡(luò)聚類分析結(jié)論相結(jié)合，能夠更全面反映東北三省裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征。對于旨在知識共享和交流的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，我們發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)密度越大，網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)新產(chǎn)出的正向促進(jìn)作用越大，大量的網(wǎng)絡(luò)連接和優(yōu)越的網(wǎng)絡(luò)地位將會使網(wǎng)絡(luò)內(nèi)成員有各種途徑實現(xiàn)多樣化知識的分享和傳遞。就如社會網(wǎng)絡(luò)理論和組織學(xué)習(xí)理論所強(qiáng)調(diào)的，信息和知識獲取途徑多樣化對于外部資源的獲得和資源內(nèi)部化是非常關(guān)鍵的，因此具有更多網(wǎng)絡(luò)連接的成員能夠獲得更多的信息和知識，能更有效地內(nèi)部化外部資源。并且，網(wǎng)絡(luò)連接越廣，合作伙伴之間知識交流、創(chuàng)新思路分享的機(jī)會更多，合作伙伴之間建立信任機(jī)制的可能性就更大。東北三省裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，中間中心度對網(wǎng)絡(luò)成員創(chuàng)新產(chǎn)出沒有起到正向促進(jìn)作用的第三方面原因應(yīng)該是產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)密度較低，限制了網(wǎng)絡(luò)內(nèi)知識轉(zhuǎn)移和共享，進(jìn)而使得網(wǎng)絡(luò)成員的中介地位對于自身創(chuàng)新發(fā)展并沒有起到應(yīng)有作用。而金屬研究所、大連化學(xué)物理研究所、大連理工、吉大、哈工大、東北大學(xué)等機(jī)構(gòu)因為在創(chuàng)新能力、創(chuàng)新資源以及創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施等方面更具有優(yōu)勢，其他網(wǎng)絡(luò)成員為了獲得更多創(chuàng)新效益，克服自身創(chuàng)新缺陷，越來越傾向于與這些創(chuàng)新實力雄厚的成員組建創(chuàng)新聯(lián)盟，進(jìn)而構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)密度較大的創(chuàng)新子網(wǎng)絡(luò)，使得這些機(jī)構(gòu)在網(wǎng)絡(luò)中心性、中間中心性和結(jié)構(gòu)洞等方面表現(xiàn)更加優(yōu)異。

［1］馮 峰.產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)培育機(jī)制分析——基于小世界網(wǎng)絡(luò)模型［J］.中國軟科學(xué)，2008，(11):82-86.

［2］馮 鋒，李徐偉，司尚奇.基于無標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)功能及培育機(jī)制研究［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2009，(9):27-30.

［3］喻 科.產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特性及動態(tài)創(chuàng)新能力培養(yǎng)研究［J］. 科研管理，2011，32(2):82-87.

［4］王 朋，張 旭，趙蘊(yùn)華，張澤玉.校企科研合作復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)及其分析［J］.情報理論與實踐，2010，33(6):89-93.

［5］洪 偉.區(qū)域校企專利合作創(chuàng)新模式的變化——基于社會網(wǎng)絡(luò)方法的分析［J］.科學(xué)學(xué)研究，2010，28(1):40-46.

［6］劉鳳朝，馬榮康，姜 楠.基于“985高?！钡漠a(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)演化路徑研究［J］.中國軟科學(xué)，2011，(7):178-192

［7］馬艷艷，劉鳳朝，孫玉濤.中國大學(xué)-企業(yè)專利申請合作網(wǎng)絡(luò)研究［J］. 科學(xué)學(xué)研究，2011，29(3):390-395

［8］Holger Graf，Tobias Henning.Public Research in Regional Networks of Innovators:A Comparative Study of Four East German Regions［J］.Regional Studies，2009，43(10):1349-1368.

［9］Francesco Lissoni.Academic Inventors as Brokers［J］.Research Policy，2010，39(7):843-857.

［10］Antonio Messeni Petruzzelli，Vito Albino，Nunzia Carbonara，Daniele Rotolo.Leveraging Learning Behavior and Network Structure to Improve Knowledge Gatekeepers'Performance［J］.Journal of Knowledge Management，2010，14(5):635-658.

［11］Michael Fritsch，Martina Kauffeld Monz.The Impact of Network Structure on Knowledge Transfer:An Application of Social Network Analysis in the Context of Regional Innovation Networks［J］.The Annals of Regional Science，2010，44(1):21-38.

［12］Holger Graf.Gatekeepers in Regional Networks of Innovators［J］.Cambridge Journal of Economics，2011，35(4):173-198.

［13］劉鳳朝，馬榮康.組織創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的中間人角色及其影響因素——以中國制藥技術(shù)領(lǐng)域為例［J］.科學(xué)學(xué)研究，2011，29(8):1240-1250.

［14］Granovetter M.The Strength of Weak Ties［J］.American Journal of Sociology，1973(78):1287-1303

［15］Freeman L C，Borgatti S P，White D R.Centrality in Valued Graphs:A Measure of Betweenness Based on Network Flow［J］.Social Networks，1991(13):141-154.

［16］Burt R S.Structural Holes:The Social Structure of Competition［M］.Cambridge，MA:Harvard University Press，1992.

［17］Gomes Casseres B，Hagedoorn J，Jaffe A B.Do Alliances Promote Knowledge Flows?［J］.Journal of Financial Economics，2006，80(1):5-33.

［18］欒春娟，劉則淵，侯海燕.發(fā)明者合作網(wǎng)絡(luò)中心性對科研績效的影響［J］.科學(xué)學(xué)研究，2008，26(5):938-941.

［19］周 密，趙西萍，司訓(xùn)練團(tuán)隊成員網(wǎng)絡(luò)中心性、網(wǎng)絡(luò)信任對知識轉(zhuǎn)移成效的影響研究［J］.科學(xué)學(xué)研究，2009，27(9):1384-1392.

［20］施 楊，李 南.研發(fā)團(tuán)隊知識交流網(wǎng)絡(luò)中心性對知識擴(kuò)散影響及其實證研究［J］.情報理論與實踐，2010，33(4):28-31.

［21］Lin C H，Tseng S M.Bridging the Implementation Gaps in the Knowledge Management System for Enhancing Corporate Performance［J］.Expert Systems with Applications，2005，29(1):163-173.

［22］Shipilov A V.Network Strategies and Performance of Canadian Investment Banks［J］.Academy of Management Journal.2006，49(3):590-604.

［23］趙凌云.結(jié)構(gòu)洞與政治精英的控制優(yōu)勢——一個分化型村莊的個案研究［J］.社會學(xué)研究，2006，(5):165-167.

［24］陳婷婷.結(jié)構(gòu)洞——關(guān)系的制勝點［J］.三峽大學(xué)學(xué)報，2007，(29):31-32.

［25］盛 亞，范棟梁.結(jié)構(gòu)洞分類理論及其在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的應(yīng)用［J］. 科學(xué)學(xué)研究，2009，27(9):1407-1411.

［26］Chih-Hsing Liu.The Effects of Innovation Alliance on Network Structure and Density of Cluster［J］.Expert Systems with Applications，2011，(38):299-305.

［27］Girvan M，Newman MEJ.Community Structure in Social and Biological Networks［J］.PNAS，2002，99(12):7821-7826.