王財(cái)玉

（信陽師范學(xué)院 教育科學(xué)學(xué)院，河南 信陽 464000）

一、引 言

消費(fèi)者在選購(gòu)產(chǎn)品時(shí)因?yàn)楦鞣N原因會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)過購(gòu)買，比如想要搜索更多信息和備選方案、期待價(jià)格下降、想要征求別人的建議，或者存在一個(gè)以上有吸引力的備選方案等[1-2]。錯(cuò)過購(gòu)買現(xiàn)象在現(xiàn)實(shí)生活中比較普遍，很多學(xué)者考察了錯(cuò)過購(gòu)買的原因，但錯(cuò)過購(gòu)買后人們的相關(guān)消費(fèi)行為卻有待于進(jìn)一步研究[3]。如何引導(dǎo)錯(cuò)過購(gòu)買的消費(fèi)者在將來采取購(gòu)買行為，這對(duì)企業(yè)而言具有重要的營(yíng)銷意義，它也成為近年來業(yè)界和學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)問題[4]。

通過文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，錯(cuò)過購(gòu)買后消費(fèi)者行為相關(guān)研究并不多，一些研究者發(fā)現(xiàn)錯(cuò)過購(gòu)買會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者繼續(xù)不購(gòu)買，這種傾向被稱為“不行動(dòng)慣性”（Inaction Inertia）[5-6]。消費(fèi)者的不行動(dòng)慣性可以通過購(gòu)買意愿測(cè)量，即在面對(duì)相同的購(gòu)買機(jī)會(huì)時(shí)購(gòu)買意愿低，則不行動(dòng)慣性高，反之購(gòu)買意愿高則不行動(dòng)慣性低。認(rèn)知失調(diào)理論認(rèn)為針對(duì)錯(cuò)誤的決策結(jié)果，個(gè)體調(diào)節(jié)策略既可能是采取行動(dòng)來改善結(jié)果，也可能僅僅從心理上自我調(diào)節(jié)[7-8]。針對(duì)“錯(cuò)過購(gòu)買”的決策，根據(jù)認(rèn)知失調(diào)理論，個(gè)體決策后為保持內(nèi)部協(xié)調(diào)，為避免后悔的發(fā)生，消費(fèi)者會(huì)傾向于從認(rèn)知上貶低該購(gòu)買機(jī)會(huì)的價(jià)值，繼續(xù)推遲購(gòu)買的傾向，這時(shí)就出現(xiàn)了不行動(dòng)慣性[9-10]。那么當(dāng)錯(cuò)過購(gòu)買目標(biāo)的“吸引力”足夠高已經(jīng)使消費(fèi)者無法從認(rèn)知上進(jìn)行貶低時(shí)，在面對(duì)相同購(gòu)買機(jī)會(huì)時(shí)為了避免因“錯(cuò)過購(gòu)買”而導(dǎo)致后悔的發(fā)生，消費(fèi)者會(huì)不會(huì)從行動(dòng)上做出改變呢？對(duì)此，本研究將通過增強(qiáng)錯(cuò)過購(gòu)買目標(biāo)的吸引力來探討消費(fèi)者的不行動(dòng)慣性。

二、文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)

（一）解釋水平理論

解釋水平理論是一種社會(huì)認(rèn)知理論在產(chǎn)品評(píng)估、消費(fèi)決策、目標(biāo)吸引力等領(lǐng)域得到了一定程度應(yīng)用[11-12]。該理論基本主張如下：其一，解釋水平認(rèn)為個(gè)體會(huì)根據(jù)所處環(huán)境對(duì)外界刺激做出不一樣的解釋，分別形成高水平解釋和低水平解釋（Trope&Liberman，2003），其中目標(biāo)價(jià)值是指對(duì)某一目標(biāo)的渴望程度，代表高解釋水平，而可得性是指達(dá)到該目標(biāo)的過程和手段的困難程度，代表低解釋水平[13-14]；其二，該理論還認(rèn)為對(duì)那些時(shí)間距離較遠(yuǎn)的事物，人們傾向于使用高水平解釋，關(guān)注事物核心的、整體性特征，著眼于事物的終極狀態(tài)如價(jià)值，而對(duì)那些時(shí)間距離較近的事物，則采用低水平解釋，強(qiáng)調(diào)邊緣的、細(xì)節(jié)化的局部特征，關(guān)注終極狀態(tài)的具體實(shí)現(xiàn)過程 （Fujita，Henderson，Eng，Trope 和 Liber?man，2006；Liberman 和 Trope，2008；Wakslak，Nussbaum和Trope，2008）。消費(fèi)者為獲得最好的決策效果，一般都試圖通過對(duì)決策結(jié)果的價(jià)值及出現(xiàn)這種結(jié)果成功可能性的估量進(jìn)行權(quán)衡，所以，本研究將從兩個(gè)維度增加錯(cuò)過購(gòu)買目標(biāo)的吸引力：錯(cuò)過購(gòu)買目標(biāo)的價(jià)值（簡(jiǎn)稱目標(biāo)價(jià)值，下同），未來購(gòu)買機(jī)會(huì)的可得性（簡(jiǎn)稱目標(biāo)可得性，下同）。此外，由于解釋水平理論認(rèn)為時(shí)間距離是一個(gè)重要變量，所以本研究也將引入錯(cuò)過購(gòu)買的時(shí)間。本文將從解釋水平的視角試圖對(duì)如下問題作出回答：提高目標(biāo)價(jià)值、目標(biāo)可得性能否降低不行動(dòng)慣性？錯(cuò)過購(gòu)買時(shí)間的長(zhǎng)短是否會(huì)對(duì)提高目標(biāo)價(jià)值（高水平）、增強(qiáng)目標(biāo)可得性（低水平）的敏感性存在差異？

（二）研究假設(shè)

個(gè)體決策后會(huì)將所獲產(chǎn)品的價(jià)值和放棄產(chǎn)品的價(jià)值進(jìn)行比較，如果放棄的產(chǎn)品具有更好的價(jià)值，則放棄產(chǎn)品的吸引力對(duì)消費(fèi)者而言就會(huì)增強(qiáng)[1，15]。后悔作為一種負(fù)面的情感，它的存在可以幫助消費(fèi)者最大化行為帶來的效用[16]，例如影響再購(gòu)買意愿、轉(zhuǎn)換行為、滿意度、價(jià)格門檻、品牌選擇以及購(gòu)買時(shí)間等（Tsiros，Michael和Vikas，2000；Zeelenberg；Mar?cel和Rik，2004；Cooke，Alan，Tom 和Alan，2001），錯(cuò)過購(gòu)買產(chǎn)品價(jià)值越高，消費(fèi)者的后悔體驗(yàn)就越強(qiáng)，購(gòu)買意愿也會(huì)提升，反之，則會(huì)降低消費(fèi)者的購(gòu)買意愿。

H1：錯(cuò)過購(gòu)買情景下，相對(duì)于低價(jià)值產(chǎn)品，高價(jià)值產(chǎn)品會(huì)增加消費(fèi)者購(gòu)買意愿，降低不行動(dòng)慣性。

面對(duì)下一次購(gòu)買機(jī)會(huì)時(shí)，錯(cuò)過購(gòu)買目標(biāo)即使價(jià)值較高，也未必能增強(qiáng)消費(fèi)者購(gòu)買意愿，這還要受到目標(biāo)可得性的影響。人們感知到達(dá)該購(gòu)買機(jī)會(huì)的容易程度會(huì)對(duì)判斷未來是否存在改進(jìn)機(jī)會(huì)產(chǎn)生影響[1]。目標(biāo)可得性是指人們感知到的獲得產(chǎn)品的可能性和容易程度[17-18]，比如到達(dá)所需要花費(fèi)的時(shí)間、努力程度等[1]。錯(cuò)過購(gòu)買下消費(fèi)者如果認(rèn)為該目標(biāo)獲得途徑比較容易，如交通便捷，購(gòu)買意愿則會(huì)提升，但如果該目標(biāo)不容易獲得則會(huì)降低購(gòu)買意愿。

H2：錯(cuò)過購(gòu)買情景下，相對(duì)于低目標(biāo)可得性，高目標(biāo)可得性會(huì)提高購(gòu)買意愿，降低不行動(dòng)慣性。

錯(cuò)過購(gòu)買相關(guān)研究忽略了一個(gè)潛在變量：錯(cuò)過購(gòu)買的時(shí)間距離（簡(jiǎn)稱時(shí)間距離，下同）。顯而易見，錯(cuò)過購(gòu)買的時(shí)間距離對(duì)消費(fèi)者心理和行為都會(huì)產(chǎn)生重要影響，但它卻沒有引起研究者關(guān)注，導(dǎo)致缺乏對(duì)該變量的控制。筆者認(rèn)為，隨著錯(cuò)過購(gòu)買時(shí)間的延長(zhǎng)，錯(cuò)過購(gòu)買的心理影響將會(huì)減弱。

H3：隨著錯(cuò)過購(gòu)買時(shí)間距離的延伸，消費(fèi)者購(gòu)買意愿會(huì)下降，不行動(dòng)慣性增強(qiáng)。

解釋水平理論認(rèn)為時(shí)間距離通過改變?nèi)藗儗?duì)事物的解釋水平而改變?nèi)藗兊钠谩⑴袛嗪蜎Q策等心理過程以及行為反應(yīng) （Liberman 和 Trope，1998；Trope 和 Liberman，2003）。不同時(shí)間距離下，個(gè)體解釋水平追求不同，已有研究顯示：在近期時(shí)間條件下，人們對(duì)事物構(gòu)建更為具體、低水平的表征，個(gè)體偏愛簡(jiǎn)便易行的選項(xiàng)（Rogers和Bazerman，2008；Zhao，Hoeffler和Zauberman，2007），但較遠(yuǎn)的時(shí)間距離促使個(gè)體更加偏好高價(jià)值選項(xiàng)[19]。

H4a：錯(cuò)過購(gòu)買時(shí)間距離較短情境下，相對(duì)于低目標(biāo)可得性，高目標(biāo)可得性會(huì)增加消費(fèi)者購(gòu)買意愿，降低不行動(dòng)慣性。H4b：錯(cuò)過購(gòu)買時(shí)間距離較長(zhǎng)情境下，相對(duì)于低價(jià)值產(chǎn)品，高價(jià)值產(chǎn)品會(huì)增加消費(fèi)者購(gòu)買意愿，降低不行動(dòng)慣性?；谝陨霞僭O(shè)，構(gòu)建了圖1所示概念結(jié)構(gòu)模型。

圖1 概念結(jié)構(gòu)模型

三、研究方法

（一）實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

根據(jù)相關(guān)研究選擇錯(cuò)過超市促銷活動(dòng)作為實(shí)驗(yàn)背景，由于超市中出售學(xué)生需要的許多產(chǎn)品，可以研究對(duì)產(chǎn)品有需求的消費(fèi)者錯(cuò)過購(gòu)買后的行為反應(yīng)[1]。實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)為2（時(shí)間距離：近期，遠(yuǎn)期）×2（目標(biāo)價(jià)值：高價(jià)值，低價(jià)值）×2（目標(biāo)可得性：高可得性，低可得性）多因素實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，共形成8種實(shí)驗(yàn)場(chǎng)景。

（二）變量及其操縱檢驗(yàn)

自變量一時(shí)間距離：告訴被試“大商大型超市于上周末或一月前舉行了一次大規(guī)模的促銷活動(dòng)”，分別構(gòu)成錯(cuò)過購(gòu)買時(shí)間的近期和長(zhǎng)期距離[20]。

自變量二目標(biāo)價(jià)值：超市打折越多對(duì)消費(fèi)者而言所獲價(jià)值越高，“全場(chǎng)物品6折銷售或全場(chǎng)9折銷售”分別構(gòu)成產(chǎn)品的高價(jià)值和低價(jià)值。在預(yù)測(cè)試中要求被試回答“全場(chǎng)9折銷售和全場(chǎng)6折銷售對(duì)于我所獲得的產(chǎn)品價(jià)值是 （1=非常低，7=非常高）”，結(jié)果顯示高低目標(biāo)價(jià)值差異顯著t=2.068，p＜0.05，（高目標(biāo)價(jià)值M=5.15，SD=0.988；低目標(biāo)價(jià)值M=4.50，SD=1.000）（n=20），說明使用情境能夠操縱人們感知到目標(biāo)價(jià)值的差異。

自變量三目標(biāo)可得性：告知被試該超市本周末還將舉行一次相同的促銷活動(dòng)，“活動(dòng)當(dāng)天每小時(shí)有一輛購(gòu)物車往返于學(xué)校正門和超市之間，十分鐘車程”或者“乘坐2路到銀珠廣場(chǎng)，再步行二十分鐘即可到達(dá)”，分別構(gòu)成目標(biāo)可得性高低組。在預(yù)測(cè)試中要求被試回答“你是否同意下列陳述：對(duì)于我而言到達(dá)那里是容易的（1=非常不同意，7=非常同意）”[17，21]，結(jié)果顯示目標(biāo)可得性高低差異顯著t=2.290，p＜0.05（高目標(biāo)可得性M=5.05，SD=0.826；低目標(biāo)可得性M=4.35，SD=1.089）（n=20），說明實(shí)驗(yàn)情境能夠操縱購(gòu)買機(jī)會(huì)易達(dá)性。

因變量：“不行動(dòng)慣性”通過消費(fèi)者購(gòu)買意愿測(cè)量，請(qǐng)被試在七分量表中標(biāo)出“您在多大程度上愿意參加此次促銷活動(dòng)（1=完全不愿意，7=非常愿意）”，“是否熱切地希望參加此次促銷活動(dòng)（1=完全不希望，7=非常熱切地希望參加）”[22]，將此兩項(xiàng)的平均得分作為衡量購(gòu)買意愿的指標(biāo)，量表內(nèi)部一致性系數(shù)α=0.832。

（三）實(shí)驗(yàn)程序

采用情境模擬法，對(duì)240名大學(xué)生隨機(jī)分成8組進(jìn)行測(cè)量，其中男生110人，女生130人。首先，將8組被試隨機(jī)分配到8種實(shí)驗(yàn)情境中；然后，要求被試閱讀所分配的實(shí)驗(yàn)情景，如“大商大型超市于上周末舉行了一場(chǎng)大型促銷活動(dòng)，全場(chǎng)物品6折銷售，大商超市本周末還將舉行一次相同的促銷活動(dòng)，大家乘坐2路到銀珠廣場(chǎng)，再步行二十分鐘即可到達(dá)”，即構(gòu)成錯(cuò)過購(gòu)買時(shí)間較短情境下低目標(biāo)價(jià)值低目標(biāo)可得性情境；之后，要求被試填寫未來購(gòu)買意愿。實(shí)際上，實(shí)驗(yàn)中提及的促銷活動(dòng)是虛構(gòu)的，但超市、地點(diǎn)及公交都是真實(shí)存在的，提供活動(dòng)的相關(guān)細(xì)節(jié)是為了激起被試真實(shí)的環(huán)境體驗(yàn)、增加實(shí)驗(yàn)外部效度。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后實(shí)驗(yàn)組織者向被試解釋實(shí)驗(yàn)的真實(shí)目的。

四、研究結(jié)果

（一）不同實(shí)驗(yàn)情境下未來購(gòu)買意愿的描述性統(tǒng)計(jì)

采用SPSS13.0，以購(gòu)買意愿為變量，進(jìn)行2（時(shí)間距離：近期/遠(yuǎn)期）×2（價(jià)值：高低）×2（可行性：高低）的三因素方差分析，具體統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表1。

表1 描述性統(tǒng)計(jì)（平均數(shù)M+標(biāo)準(zhǔn)差SD）

（二）目標(biāo)價(jià)值、目標(biāo)可得性以及時(shí)間距離的主效應(yīng)檢驗(yàn)

在H1假設(shè)中，筆者認(rèn)為相對(duì)于的低價(jià)值產(chǎn)品，高價(jià)值產(chǎn)品會(huì)增加消費(fèi)者購(gòu)買意愿，降低不行動(dòng)慣性。結(jié)果表明，目標(biāo)價(jià)值主效應(yīng)顯著F（1，232） =16.407，p＜0.001，高價(jià)值選項(xiàng)下的未來購(gòu)買意愿高于低價(jià)值選項(xiàng) （高價(jià)值M=4.73，SD=1.177；低價(jià)值M=4.13，SD=1.384），研究驗(yàn)證了H1假設(shè)。

在H2假設(shè)中，筆者認(rèn)為相對(duì)于低目標(biāo)可得性，高目標(biāo)可得性會(huì)提高購(gòu)買意愿，降低不行動(dòng)慣性。結(jié)果表明，可得性的主效應(yīng)均顯著F（1，232） =13.980，p＜0.001，高可得性下的選項(xiàng)的購(gòu)買意愿大于可得性差的選項(xiàng)（高可得性M=4.41，SD=1.247；低可得性M=3.81，SD=1.355），研究驗(yàn)證了H2假設(shè)。

在H3假設(shè)中，筆者認(rèn)為隨著錯(cuò)過購(gòu)買時(shí)間距離的延伸，消費(fèi)者購(gòu)買意愿會(huì)下降，不行動(dòng)慣性增強(qiáng)。結(jié)果表明，時(shí)間距離的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，232） =3.894，p＜0.05，說明隨著時(shí)間距離延伸，購(gòu)買意愿降低（近期M=4.27，SD=1.436；遠(yuǎn)期M=3.95，SD=1.208），研究驗(yàn)證了H3假設(shè)。

（三）時(shí)間距離的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

在H4a假設(shè)中，筆者認(rèn)為在錯(cuò)過購(gòu)買時(shí)間距離較短情境下，相對(duì)于低目標(biāo)可得性，高目標(biāo)可得性會(huì)增加消費(fèi)者購(gòu)買意愿，降低不行動(dòng)慣性。時(shí)間距離與目標(biāo)可得性交互作用顯著，F(xiàn)（1，232） =4.315，p＜0.05，錯(cuò)過購(gòu)買時(shí)間較短情境下，購(gòu)買意愿受可得性影響效果較大，目標(biāo)可得性高低差異顯著t（118）=3.750，p＜0.001（高目標(biāo)可得性M=4.73，SD=1.274；低目標(biāo)可得性M=3.80，SD=1.447）；錯(cuò)過購(gòu)買時(shí)間較長(zhǎng)情境下，購(gòu)買意愿受可得性的影響效果較小，目標(biāo)可得性高低差異不顯著，t（118）=1.211，p＞0.05（高可得性M=4.08，SD=1.139；低可得性M=3.82，SD=1.269）。研究驗(yàn)證了H4a假設(shè)。具體見圖2。

在H4b假設(shè)中，筆者認(rèn)為錯(cuò)過購(gòu)買時(shí)間距離較長(zhǎng)情境下，相對(duì)于低價(jià)值產(chǎn)品，高價(jià)值產(chǎn)品會(huì)增加消費(fèi)者購(gòu)買意愿，降低不行動(dòng)慣性。時(shí)間距離與目標(biāo)價(jià)值性交互作用顯著，F(xiàn)（1，232）=3.894，p＜0.05，錯(cuò)過購(gòu)買時(shí)間較短情境下，購(gòu)買意愿受目標(biāo)價(jià)值的影響程度較小，目標(biāo)價(jià)值高低差異不顯著，t（118） =1.275，p＞0.05（高價(jià)值M=4.43，SD=1.511；低價(jià)值M=4.10；SD=1.349）；錯(cuò)過購(gòu)買時(shí)間距離較長(zhǎng)情境下，購(gòu)買意愿受目標(biāo)價(jià)值的影響較大，目標(biāo)價(jià)值高低差異顯著，t（118） =4.765，p＜0.001，（高目標(biāo)價(jià)值M=4.43，SD=1.095；低目標(biāo)價(jià)值M=3.47，SD=1.127）。研究驗(yàn)證了H4b假設(shè)。具體見圖3。

圖2 時(shí)間距離與目標(biāo)可得性交互作用圖

圖3 時(shí)間距離與目標(biāo)價(jià)值交互作用圖

上述結(jié)果印證了“時(shí)間距離的調(diào)節(jié)效應(yīng)”：錯(cuò)過購(gòu)買時(shí)間距離較短情景下，消費(fèi)者對(duì)目標(biāo)可得性敏感度較高，但在錯(cuò)過購(gòu)買時(shí)間距離較長(zhǎng)情景下，消費(fèi)者對(duì)目標(biāo)價(jià)值高低敏感度較高。此外，目標(biāo)價(jià)值×目標(biāo)可得性、目標(biāo)價(jià)值×可行性×?xí)r間距離交互作用均不顯著。

五、結(jié)論、啟示及展望

（一）研究結(jié)論

本文的研究目的是考察當(dāng)消費(fèi)者錯(cuò)過購(gòu)買后，如何促使消費(fèi)者在面對(duì)下一次購(gòu)買機(jī)會(huì)時(shí)采取購(gòu)買行為，降低不行動(dòng)慣性。人們錯(cuò)過一次購(gòu)買后，面對(duì)下一次購(gòu)買機(jī)會(huì)，是繼續(xù)不購(gòu)買，還是選擇購(gòu)買，已有一些學(xué)者對(duì)此問題進(jìn)行了研究，并得出了不一致的結(jié)論：有的研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)消費(fèi)者錯(cuò)過購(gòu)買后，傾向于繼續(xù)不購(gòu)買[23]，這便是不行動(dòng)慣性；但是當(dāng)錯(cuò)過的產(chǎn)品與消費(fèi)者目標(biāo)相關(guān)，且很難再有同一的購(gòu)買機(jī)會(huì)時(shí)，后悔會(huì)產(chǎn)生更大的壓力，提高未來購(gòu)買意愿[24]，降低不行動(dòng)慣性。

本文對(duì)這一問題的研究，是在解釋水平理論框架下進(jìn)行的，研究結(jié)果表明：①高目標(biāo)價(jià)值可以降低不行動(dòng)慣性。消費(fèi)者錯(cuò)過購(gòu)買后，如果營(yíng)銷者能夠通過各種途徑將購(gòu)買產(chǎn)生的高價(jià)值信息傳遞給消費(fèi)者，關(guān)于購(gòu)買結(jié)果的價(jià)值信息會(huì)激發(fā)和增強(qiáng)消費(fèi)者的購(gòu)買意愿，降低不行動(dòng)慣性；②高目標(biāo)可得性也可以降低不行動(dòng)慣性。如果人們認(rèn)為下一次購(gòu)買機(jī)會(huì)是容易到達(dá)的，那么消費(fèi)者購(gòu)買意愿會(huì)提高，因?yàn)橄M(fèi)者沒必要從認(rèn)知上貶低錯(cuò)過目標(biāo)，但是如果人們認(rèn)為下一次購(gòu)買機(jī)會(huì)很難到達(dá)，消費(fèi)者則會(huì)傾向于貶低、保持內(nèi)部協(xié)調(diào)，從而增強(qiáng)不行動(dòng)慣性；③隨著錯(cuò)過購(gòu)買時(shí)間的延伸，錯(cuò)過購(gòu)買行為對(duì)消費(fèi)者心理影響降低，不行動(dòng)慣性提高。錯(cuò)過購(gòu)買時(shí)間距離會(huì)對(duì)目標(biāo)價(jià)值和目標(biāo)可得性產(chǎn)生調(diào)節(jié)作用，錯(cuò)過時(shí)間較短情境下，錯(cuò)過購(gòu)買機(jī)會(huì)的可得性越高則消費(fèi)者購(gòu)買意愿越強(qiáng)，而在錯(cuò)過時(shí)間較長(zhǎng)情景下，目標(biāo)價(jià)值越高則消費(fèi)者購(gòu)買意愿越強(qiáng)。

（二）實(shí)踐啟示

現(xiàn)實(shí)生活中，即使某件產(chǎn)品是人們需要的、并且也是比較滿意地，消費(fèi)者也會(huì)因?yàn)槟承┰蝈e(cuò)過購(gòu)買。如何促使這部分消費(fèi)者在未來采取購(gòu)買行為具有重要的營(yíng)銷價(jià)值：

（1）營(yíng)銷者應(yīng)努力增大錯(cuò)過購(gòu)買的目標(biāo)價(jià)值。高的目標(biāo)價(jià)值會(huì)使消費(fèi)者留戀錯(cuò)過的購(gòu)買目標(biāo)，為沒有購(gòu)買而產(chǎn)生后悔，降低不行動(dòng)慣性。對(duì)此，營(yíng)銷者可以通過廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)以及口碑等方式傳播，宣傳產(chǎn)品的的價(jià)值信息，提升顧客價(jià)值，讓消費(fèi)者認(rèn)識(shí)到之前錯(cuò)過購(gòu)買是個(gè)錯(cuò)誤決策，從而激發(fā)購(gòu)買的動(dòng)機(jī)。

（2）營(yíng)銷者應(yīng)盡力提高目標(biāo)可得性。消費(fèi)者錯(cuò)過上一次購(gòu)買后，高的目標(biāo)價(jià)值雖然對(duì)消費(fèi)者具有誘惑性，但要使其變成具體行為還要涉及到目標(biāo)的可得性，關(guān)于購(gòu)買結(jié)果的可得性信息會(huì)促使消費(fèi)者下一次面對(duì)同樣的購(gòu)買機(jī)會(huì)時(shí)降低不行動(dòng)性慣性。對(duì)此，營(yíng)銷者應(yīng)采取一些措施增強(qiáng)消費(fèi)者感知到的產(chǎn)品可得性，比如開展送貨上門服務(wù)。

（3）根據(jù)消費(fèi)者錯(cuò)過購(gòu)買時(shí)間的長(zhǎng)短有重點(diǎn)地突出目標(biāo)價(jià)值和目標(biāo)可得性。錯(cuò)過時(shí)間較短時(shí)，營(yíng)銷者應(yīng)增大目標(biāo)可得性可以降低消費(fèi)者不行動(dòng)慣性；而在錯(cuò)過時(shí)間距離較長(zhǎng)下，提高目標(biāo)的價(jià)值說服效果會(huì)更好。營(yíng)銷者可以通過咨詢的方式獲知消費(fèi)者錯(cuò)過購(gòu)買的時(shí)間，從而有針對(duì)性地選擇營(yíng)銷策略。

（三）不足與展望

本研究對(duì)消費(fèi)者錯(cuò)過的購(gòu)買機(jī)會(huì)將其設(shè)計(jì)為一次錯(cuò)過的超市促銷活動(dòng)，存在些問題，比如超市中產(chǎn)品價(jià)值較低，打折后能夠節(jié)省的錢比較少，致使目標(biāo)吸引力的強(qiáng)度較差[1]。由于價(jià)值不同的產(chǎn)品引發(fā)的目標(biāo)吸引力強(qiáng)度不同，在未來的研究中應(yīng)該根據(jù)錯(cuò)過購(gòu)買產(chǎn)品的價(jià)值進(jìn)行細(xì)分，如區(qū)分產(chǎn)品功能性價(jià)值、象征性價(jià)值。這些相關(guān)問題的研究有助于進(jìn)一步深化錯(cuò)過購(gòu)買的消費(fèi)者消費(fèi)行為研究。

[1]李東進(jìn)，馬云飛，杜立婷.錯(cuò)過購(gòu)買情境下消費(fèi)者后悔對(duì)購(gòu)買意向的影響研[J].南開管理評(píng)論，2011，14（5）：141-152.

[2]White C M，Hoffrage U.Testing the Tyranny of Too Much Choice Against the Allure of More Choice[J].Psychology and Marketing，2009，26（3）：280-298.

[3]Tsiros M.Releasing the Regret Lock:Consumer Response to New Alternatives after a Sale[J].Journal of Consumer Re?search，2009，35（6）：1039-1059.

[4]Patrick V M，Lancellotti M P，Demello G.Coping with Non-purchase：Managing the Stress of Inaction Regret[J].Journal of Consumer Psychology，2009，19（3）：463-472.

[5]Tykocinski O E，Pittman T S.Product Aversion Following a Missed Opportunity：Price Contrast or Avoidance of Anticipat?ed Regret?[J].Basic and Applied Social Psychology，2001，23（3）：149-156.

[6]Tykocinski O E，Pittman T S，Tuttle E E.Inaction Inertia：Foregoing Future Benefits as a Result of an Initial Failure to Act[J].Journal of Personality and Social Psychology，1995，68（5）：793-803.

[7]Zeelenber G M，Pieters R.A Theory of Regret Regulation 1.0[J].Journal of Consumer Psychology，2007，17（1）：3-18.

[8]Roese N J，Summerville A，F(xiàn)essel F.Regret and Behavior:Comment on Zeelenberg and Pieters[J].Journal of Consumer Psychology，2007，17（1）：25-28.

[9]Arkes H，Kung Y H，Hutzel L.Regret，Valuation，Inaction In?ertia[J].Organizational Behavior and Human Decision Pro?cesses，2002，87（2）：371-385.

[10]Zeelenber G M，Nijstad B A，Van P M，et al.Inaction Inertia，Regret，and Valuation：A Closer Look[J].Organizational Be?haviorandHumanDecisionProcesses，2006，101（1）：89-104.

[11]Dhar R，Kim E Y.Seeing the Forest or the Trees：Implica?tions of Construal Level Theory for Consumer Choice[J].Journal of Consumer Psychology，2007，17：96-100.

[12]柴俊武，趙廣志，何偉.解釋水平對(duì)品牌聯(lián)想和品牌延伸評(píng)估的影響[J].心理學(xué)報(bào)，2011，43（2）：175-187.

[13]Fujia K，Eyal T，Chaiken S，et al，Liberman N.Influencing Attitudes toward Near and Distant Objects[J].Journal of Ex?perimental Social Psychology，2008，44（3）：562-572.

[14]Todorov A，Goren A，Trope Y.Probability as a Psychological Distance：Construal and preferences[J].Journal of Experi?mental Social Psychology，2007，43（3）：473-482.

[15]Tsiros M，Mittal V.Regret：a Model of Its Antecedents and Consequences in Consumer Decision Making[J].Journal of Consumer Research，2000，26（4）：401-417.

[16]陳榮，賈建民，何楓.后悔對(duì)消費(fèi)選擇傾向的動(dòng)態(tài)影響研究[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2005，25（12）：25-31.

[17]Quah S R.Accessibility of Modern and Traditional Health Services in Singapore[J].Social Science and Medicine，1977，11：333-340.

[18]Morrison E W，Vancouver J B，Within P.Analysis of Informa?tion Seeking：The Effects of Perceived Costs and Benefits[J].Journal of Management，2000，26（1）：119-137.

[19]李雁晨，周庭銳，周琇.解釋水平理論：從時(shí)間距離到心理距離[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2009，17（4）：667-677.

[20]孫曉玲，張?jiān)?，吳明證.解釋水平理論的研究現(xiàn)狀與展望[J]. 應(yīng)用心理學(xué)，2007，13（2）：181-186.

[21]Doubeni C，Li W，F(xiàn)ouayzi H，et al.Perceived Accessibility as A Predictor of Youth Smoking[J].Annals of Family Medi?cine，2008，6（4）：323-330.

[22]Patrick V M，LancellottI M P，Demello G.Coping with Non-purchase：Managing the Stress of Inaction Regret[J].Journal of Consumer Psychology，2009，19（3）：463-472.

[23]Arkes H，Kung Y H，Hutzel L.Regret，Valuation，Inac?tion-Inertia[J].Organizational Behavior and Human Deci?sion Processes，2002，87（2）：371-385.

[24]Patrick V M，Lancellotti M P，Demello G.Coping with Non-purchase：Managing the Stress of Inaction Regret[J].Journal of Consumer Psychology，2009，19（3）：463-472.