王東杰

(華東師范大學(xué)體育與健康學(xué)院，上海200241)

2012年3月30日晚，北京金隅隊(duì)以4∶1的總比分干凈利落地將衛(wèi)冕冠軍廣東東莞銀行隊(duì)挑落馬下，首次獲得CBA總冠軍，成為CBA歷史上繼八一、上海、廣東之后第四支奪得總冠軍的球隊(duì)。至此，歷時(shí)近四個(gè)半月的2011—2012賽季CBA聯(lián)賽在北京的五棵松體育館落下帷幕。北京隊(duì)的兩位外援馬布里和莫里斯無(wú)疑是球隊(duì)奪冠的最大功臣。本文對(duì)兩隊(duì)四位外援在總決賽五場(chǎng)比賽中的相關(guān)技術(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、分析兩隊(duì)外援存在的差距，并且將從場(chǎng)上位置的角度對(duì)雙方四位外援進(jìn)行對(duì)比分析，探尋后衛(wèi)位置上的馬布里與布魯克斯以及內(nèi)線外援莫里斯與辛格爾頓之間的差距，從而為CBA聯(lián)賽各球隊(duì)在今后挑選外援方面提供參考。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

2011—2012賽季CBA總決賽北京隊(duì)與廣東隊(duì)全部五場(chǎng)比賽。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 在中國(guó)知網(wǎng)上查詢相關(guān)資料，并通過(guò)訪問(wèn)CBA官網(wǎng)及新浪等網(wǎng)站活族相關(guān)數(shù)據(jù)。

1.2.2 錄像觀察法 對(duì)2011—2012賽季CBA總決賽全部五場(chǎng)比賽進(jìn)行反復(fù)觀看，并進(jìn)行相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法 對(duì)2011—2012賽季 CBA總決賽中四位外援在全部五場(chǎng)比賽中的得分、投籃次數(shù)及命中率。罰球次數(shù)及命中率、籃板球、助攻等指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

1.2.4 邏輯推理分析 以籃球?qū)I(yè)理論為基礎(chǔ)理論，運(yùn)用對(duì)比、分析、推理、歸納等方法進(jìn)行研究。

2 結(jié)果與分析

2.1 基本情況對(duì)比分析

2.1.1 球員情況對(duì)比分析 從表1中可以看出，兩隊(duì)外援在身高、體重、年齡以及CBA打球經(jīng)歷上均存在較大差異。北京隊(duì)兩位外援平均身高比廣東隊(duì)高9cm，體重重20kg，說(shuō)明北京隊(duì)外援在身材上處于優(yōu)勢(shì)。在年齡方面，北京隊(duì)的馬布里35歲，莫里斯26歲，從年齡上說(shuō)外援組合既有經(jīng)驗(yàn)又有沖擊力。廣東隊(duì)的布魯克斯27歲，辛格爾頓31歲，均處于籃球運(yùn)動(dòng)員的黃金時(shí)期，擁有很強(qiáng)的戰(zhàn)斗力。同時(shí)，北京隊(duì)兩位外援本賽季前都曾在CBA球隊(duì)效力過(guò)，馬布里已經(jīng)來(lái)到中國(guó)三年了，莫里斯上賽季就在北京隊(duì)，可以說(shuō)，他們兩人對(duì)CBA已經(jīng)很熟悉。反觀廣東隊(duì)，只有辛格爾頓有過(guò)一年的CBA經(jīng)歷，而布魯克斯則是本賽季初剛進(jìn)入CBA聯(lián)賽，對(duì)CBA的了解幾乎為零。因此，總體看來(lái)，北京隊(duì)兩位外援在各方面都略占優(yōu)勢(shì)。

表1 兩隊(duì)外援基本情況統(tǒng)計(jì)

2.1.2 上場(chǎng)時(shí)間情況對(duì)比分析(見(jiàn)表2)

表2 兩隊(duì)外援上場(chǎng)時(shí)間統(tǒng)計(jì)

從表2中可知，在總決賽五場(chǎng)比賽中，北京隊(duì)兩位外援場(chǎng)均出場(chǎng)時(shí)間共計(jì)57min44s，廣東隊(duì)為62min36s，兩隊(duì)相差無(wú)幾。四位外援的場(chǎng)均出場(chǎng)時(shí)間分別為:馬布里34min46s，莫里斯24min58s，布魯克斯28min33s，辛格爾頓33min56s。北京隊(duì)較多使用后衛(wèi)外援馬布里，充分利用他豐富的比賽經(jīng)驗(yàn)，起到穩(wěn)定軍心的作用;廣東隊(duì)更多使用內(nèi)線悍將辛格爾頓，保證了前場(chǎng)的沖擊力。

2.2 進(jìn)攻能力對(duì)比分析

2.2.1 得分能力對(duì)比分析 從表3中可以看出，在總決賽的五場(chǎng)比賽中，北京隊(duì)外援馬布里和莫里斯場(chǎng)均可以聯(lián)手拿下56.2分，而廣東隊(duì)外援布魯克斯和辛格爾頓場(chǎng)均得到47.4分。在第四節(jié)決勝期，北京隊(duì)兩位外援場(chǎng)均貢獻(xiàn)20.4分，廣東隊(duì)兩位外援只有17.4分入賬。場(chǎng)均8.8分，決勝期3分的分差足以證明北京隊(duì)外援的得分能力高于廣東隊(duì)。

雙方在后衛(wèi)外援的比較中，北京隊(duì)的馬布里場(chǎng)均貢獻(xiàn)33.4分，決勝期為13.4分，廣東隊(duì)的布魯克斯在這兩項(xiàng)上的得分分別為30.4分和12分。馬布里均要高于對(duì)手，由此可見(jiàn)，北京隊(duì)外援馬布里在得分能力上要強(qiáng)于廣東隊(duì)的布魯克斯。雙方內(nèi)線外援比較，北京隊(duì)的莫里斯在場(chǎng)均得分和決勝期得分方面同樣高于廣東隊(duì)的辛格爾頓，因此，在內(nèi)線外援得分能力的對(duì)比上，廣東隊(duì)處于劣勢(shì)。

表3 兩隊(duì)外援各節(jié)場(chǎng)均得分統(tǒng)計(jì)

2.2.2 投籃次數(shù)及其命中率 從表4中可知，兩隊(duì)外援場(chǎng)均出手次數(shù)分別為34.4次和36.4次。廣東隊(duì)略多于北京隊(duì)。但兩隊(duì)命中率卻有較大差距。北京隊(duì)是55.81%，廣東隊(duì)為51.65%。4.16%的差距顯示了北京隊(duì)外援進(jìn)攻效率強(qiáng)于廣東隊(duì)。

表4 兩隊(duì)外援投籃次數(shù)及命中率統(tǒng)計(jì)

從二分球所占比重可以看出兩隊(duì)外援打法上的差異。在總決賽五場(chǎng)比賽中，北京隊(duì)兩位外援2分球共出手135次，占總次數(shù)的78.49%，廣東隊(duì)2分球共出手112次，比重僅為61.54%。北京隊(duì)的命中率為59.26%，廣東隊(duì)為56.25%。雖然北京隊(duì)出手次數(shù)比廣東隊(duì)多23次，但高命中率保證了北京隊(duì)的得分效率。由此可知，北京隊(duì)外援內(nèi)線得分效率高于廣東隊(duì)。

在外線三分球的比較中，北京隊(duì)兩位外援總命中率為43.24%，廣東隊(duì)為44.29%。從表面上看兩隊(duì)相差無(wú)幾，廣東隊(duì)僅以1.05%的微弱優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先北京隊(duì)，但事實(shí)并非如此。通過(guò)錄像觀察及圖1可知，在總決賽五場(chǎng)比賽中，北京隊(duì)的莫里斯僅試投了一次三分球，可以說(shuō)三分遠(yuǎn)投能力幾乎為零，所以北京隊(duì)兩位外援中只有馬布里一人擁有三分遠(yuǎn)投能力。而馬布里在五場(chǎng)比賽中共出手36次，命中16球，命中率為44.44%。

圖1 兩隊(duì)外援投籃命中率

反觀廣東隊(duì)的兩位外援，布魯克斯共投了50次，命中19球，命中率為38%，低于馬布里的44.44%，而另一位外援辛格爾頓出手了20次，命中其中的12個(gè)，命中率高達(dá)60%。遠(yuǎn)高于馬布里。廣東隊(duì)場(chǎng)均命中6.2個(gè)三分球也遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先北京隊(duì)的3.2個(gè)，因此，總的來(lái)說(shuō)，廣東隊(duì)兩位外援外線得分能力強(qiáng)于北京隊(duì)。

2.2.3 罰球和被侵犯情況對(duì)比分析 從表5中可以看出，北京隊(duì)兩位外援的罰球命中率為79.79%，廣東隊(duì)為78.43%，從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看兩隊(duì)命中率很接近，沒(méi)有明顯差距。但縱觀整個(gè)系列賽，北京隊(duì)外援場(chǎng)均18.8次罰球遠(yuǎn)高于廣東隊(duì)的10.2次。此外，罰球是籃下進(jìn)攻犯規(guī)和犯規(guī)次數(shù)較多所致，所以，罰球次數(shù)也反映了兩隊(duì)內(nèi)線進(jìn)攻的差距。

表5 兩隊(duì)外援罰球及被侵犯情況統(tǒng)計(jì)

球員被侵犯次數(shù)表明該球員在進(jìn)攻中的威脅程度，被侵犯次數(shù)越多，說(shuō)明該球員進(jìn)攻威脅越大。北京隊(duì)兩位外援場(chǎng)均被侵犯16.4次，高于廣東隊(duì)的11.2次。在后衛(wèi)位置的對(duì)比中，北京隊(duì)的馬布里場(chǎng)均被侵犯9.2次，從而獲得11.6次罰球機(jī)會(huì)。廣東隊(duì)的布魯克斯場(chǎng)均被侵犯7.8次，罰6.4次籃。由此可以得出，馬布里的進(jìn)攻威脅大于布魯克斯。同樣，在內(nèi)線外援對(duì)比中，北京隊(duì)的莫里斯進(jìn)攻威脅大于廣東隊(duì)的辛格爾頓，而莫里斯在比賽關(guān)鍵時(shí)刻穩(wěn)定的罰球?yàn)楸本╆?duì)取得最終的勝利做出了重要貢獻(xiàn)。

2.2.4 助攻次數(shù)和助攻效率對(duì)比分析 如表6所示，北京隊(duì)兩位外援場(chǎng)均貢獻(xiàn)7.6次助攻，廣東隊(duì)兩位外援場(chǎng)均也有5.8次入賬。因?yàn)橹ツ芰κ菍?duì)控制球、支配球、傳球能力以及與球隊(duì)其他球員之間配合默契程度的檢驗(yàn)，所以，從助攻次數(shù)上來(lái)看，北京隊(duì)外援的助攻能力要強(qiáng)于廣東隊(duì)。當(dāng)然，衡量一名球員助攻能力的好壞，不僅要看助攻次數(shù)，還要考慮失誤的次數(shù)，以及球員的助攻效率。表6中顯示，在球員對(duì)比中，馬布里效率最高，達(dá)到1.94，其次是布魯克斯，為1，然后是辛格爾頓的0.5和莫里斯的0.39?？梢?jiàn)，兩名后衛(wèi)的助攻效率明顯高于兩名內(nèi)線球員，且差距較大。在后衛(wèi)球員的對(duì)比中，馬布里的助攻效率幾乎是布魯克斯的兩倍。而且，馬布里場(chǎng)均6.2次助攻高于布魯克斯的4.6次，失誤方面也以場(chǎng)均3.2次少于布魯克斯的4.6次。因此，總體來(lái)說(shuō)，北京隊(duì)外援助攻能力要高于廣東隊(duì)。

表6 兩隊(duì)外援助攻次數(shù)及助攻效率情況統(tǒng)計(jì)

2.3 防守能力對(duì)比分析

2.3.1 籃板球情況對(duì)比分析 美國(guó)籃球?qū)＜以f(shuō)過(guò):籃板球70%取決于欲望(意識(shí))，30%才是能力。從表7中可以看出，北京隊(duì)兩位外援場(chǎng)均可以得到13.6個(gè)籃板球，廣東隊(duì)場(chǎng)均可以摘下17.4個(gè)籃板球。數(shù)據(jù)反映廣東隊(duì)兩位外援籃板球能力明顯強(qiáng)于北京隊(duì)，特別是進(jìn)攻籃板，場(chǎng)均5.8次，幾乎是北京隊(duì)的兩倍。而且，從錄像中也能看出，廣東隊(duì)兩位外援沖搶籃板意識(shí)很強(qiáng)，拼勁足，從而增加了自己二次進(jìn)攻的機(jī)會(huì)。

表7 兩隊(duì)外援場(chǎng)均籃板球、蓋帽和犯規(guī)情況統(tǒng)計(jì)

2.3.2 蓋帽和搶斷技術(shù)對(duì)比分析 從表7中可以得到，北京隊(duì)兩位外援場(chǎng)均可以貢獻(xiàn)2.4個(gè)蓋帽，廣東隊(duì)只有0.8個(gè)。而且，這些封蓋幾乎全是雙方內(nèi)線外援的貢獻(xiàn)。因此，北京隊(duì)莫里斯內(nèi)線防守能力明顯高于廣東隊(duì)的辛格爾頓。

搶斷是攻擊性很強(qiáng)的防守技術(shù)，它是防守隊(duì)員意識(shí)、反應(yīng)、判斷、啟動(dòng)速度和技術(shù)的集中體現(xiàn)。搶斷可以?shī)Z走對(duì)手的進(jìn)攻機(jī)會(huì)，帶動(dòng)一次快速反擊，也可以使自己的球隊(duì)打出一次高潮。從表7中可以看出，北京隊(duì)兩位外援場(chǎng)均搶斷4.6次，廣東隊(duì)只有2.4次。北京隊(duì)幾乎是廣東隊(duì)的兩倍，這說(shuō)明北京隊(duì)防守更具集體性、多變性和破壞性。表6中資料顯示，馬布里場(chǎng)均搶斷2.8次，莫里斯1.8次，布魯克斯1.4次，辛格爾頓一次。由此可見(jiàn)，北京隊(duì)兩位外援防守比較兇狠，而且與其他隊(duì)員之間配合更為默契。

2.3.3 犯規(guī)情況比較分析 從表7中可以看出，北京隊(duì)兩位外援場(chǎng)均7.6次犯規(guī)，廣東隊(duì)8.2次。廣東隊(duì)要高于對(duì)方0.6次，反映了兩隊(duì)在外援對(duì)比賽規(guī)則理解程度，以及防守時(shí)腳步移動(dòng)速度等方面有差異。觀察錄像可知，北京隊(duì)內(nèi)線外援莫里斯在總決賽第一場(chǎng)受犯規(guī)困擾而影響了上場(chǎng)時(shí)間，馬布里在第五場(chǎng)最后1min21s時(shí)因六次犯規(guī)被罰下場(chǎng)，這都打亂了球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)部署，從而影響了全隊(duì)的技術(shù)發(fā)揮。

3 結(jié)論

(1)北京隊(duì)外援在身材、比賽經(jīng)驗(yàn)及CBA經(jīng)歷方面優(yōu)于廣東隊(duì);廣東隊(duì)外援在年齡上更具競(jìng)爭(zhēng)性。

(2)北京隊(duì)較多使用后衛(wèi)外援馬布里，充分利用他豐富的比賽經(jīng)驗(yàn)，起到穩(wěn)定軍心的作用;廣東隊(duì)更多使用內(nèi)線悍將辛格爾頓，保證了前場(chǎng)的沖擊力。

(3)在進(jìn)攻方式上，北京隊(duì)兩位外援更注重成功率高的內(nèi)線進(jìn)攻，而廣東隊(duì)兩位外援能里能外，進(jìn)攻方式更加多樣化。

(4)在進(jìn)攻能力對(duì)比中，北京隊(duì)兩位外援在得分效率、罰球以及助攻能力上領(lǐng)先于廣東隊(duì)的兩位外援。在防守能力對(duì)比中，北京隊(duì)外援在籃板球這一指標(biāo)上與廣東隊(duì)外援具有一定的差距，而在蓋帽、搶斷兩項(xiàng)指標(biāo)上強(qiáng)于對(duì)手。

(5)在后衛(wèi)位置對(duì)比中，北京隊(duì)的馬布里在各項(xiàng)數(shù)據(jù)上都領(lǐng)先于廣東隊(duì)的布魯克斯。在內(nèi)線外援的對(duì)比中，北京隊(duì)的莫里斯在籃板球這一指標(biāo)上與廣東隊(duì)的辛格爾頓存在一定的差距，其他各項(xiàng)上均高于對(duì)手。

［1］http://cba.sports.sina.com.cn/teams.php.

［2］http://cba.sports.sina.com.cn/live.php.

［3］張孔軍，顏春雨，郭永波，等.2004—2005賽季CBA總冠軍爭(zhēng)奪賽技術(shù)運(yùn)用狀況對(duì)比研究［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，30(2):266.

［4］梁健輝.CBA聯(lián)賽外援技術(shù)優(yōu)勢(shì)分析［J］.體育文化導(dǎo)刊，2011(12):60.

［5］王鳳強(qiáng)，陸彩珍.2010—2011賽季CBA總決賽廣東隊(duì)與新疆隊(duì)技術(shù)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析［J］.遼寧體育科技，2011(5):167.