靳衛(wèi)萍

(清華大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)院，北京 100084)

一、引 言

繼2008年美國(guó)爆發(fā)金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，中國(guó)為了應(yīng)對(duì)出口銳減、擴(kuò)大國(guó)內(nèi)需求，實(shí)施了一系列寬松的貨幣政策以及4萬(wàn)億的財(cái)政刺激計(jì)劃。數(shù)據(jù)表明，2009年GDP為335353億元，實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)8.7%，中國(guó)經(jīng)濟(jì)成功“保八”。之后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)延續(xù)了平穩(wěn)的增長(zhǎng)，2010年全年實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)10.3%，2011年同比增長(zhǎng)9.2%①“2009經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù):GDP增長(zhǎng) 8.7% 成功‘保八’超預(yù)期”，載 http://news.xinhuanet.com/fortune/2010－01/21/content-12849524.htm，2010年1月21日。。然而，中國(guó)的內(nèi)外部環(huán)境依然不容樂(lè)觀。從外部環(huán)境看，美國(guó)已多次實(shí)施量化寬松的貨幣政策。跟隨美國(guó)這一政策，歐洲各經(jīng)濟(jì)體也宣布維持低利率及寬松貨幣政策不變。由此，全球性的貨幣增發(fā)引發(fā)了全球性的通貨膨脹。在危機(jī)頂峰過(guò)后的時(shí)期及背景下，經(jīng)濟(jì)回升基礎(chǔ)不穩(wěn)定、不鞏固、不平衡的問(wèn)題始終成為人們關(guān)注的問(wèn)題。盡管各國(guó)經(jīng)濟(jì)政策刺激的結(jié)果并不一致，但是對(duì)于危機(jī)是否已經(jīng)徹底結(jié)束，大多數(shù)人仍然不敢持否定態(tài)度。有關(guān)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的討論和呼聲日益高漲。那么，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題究竟表現(xiàn)在哪些方面?最為核心的問(wèn)題是什么?應(yīng)該如何調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)?我們必須要從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的核心入手和進(jìn)行通盤考慮，決不能再走“頭疼醫(yī)疼，腳疼醫(yī)腳”的路子了。

二、中國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題

關(guān)于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題，有學(xué)者將之歸納為八方面:需求結(jié)構(gòu)、收入分配結(jié)構(gòu)、三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、區(qū)域結(jié)構(gòu)、國(guó)土開發(fā)空間結(jié)構(gòu)和外貿(mào)結(jié)構(gòu)[1]。上述結(jié)構(gòu)問(wèn)題很容易被歸結(jié)為投資效率、投資分配、投資內(nèi)部結(jié)構(gòu)，以及社會(huì)福利的公平問(wèn)題等。而且，宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)往往和微觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)混合在一起，使人很難理清各種問(wèn)題之間的關(guān)系①參考“中國(guó)經(jīng)濟(jì)50人論壇”和清華經(jīng)管學(xué)院聯(lián)合舉辦的長(zhǎng)安講壇第164期，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所所長(zhǎng)夏斌發(fā)表題為“當(dāng)前主要的結(jié)構(gòu)問(wèn)題及其調(diào)整”的主題演講。。

按照解決矛盾的一般方法，我們必須要找出經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題中的主要矛盾和核心問(wèn)題。世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫稱中國(guó)經(jīng)濟(jì)最嚴(yán)重失衡是收入差距問(wèn)題②“林毅夫稱中國(guó)經(jīng)濟(jì)最嚴(yán)重失衡是收入差距問(wèn)題”，中國(guó)新聞網(wǎng)http://news.sina.com.cn/c/2010-01-08/101719427775.shtml，2010年1 月8日。。國(guó)內(nèi)相當(dāng)多的學(xué)者認(rèn)為，由于居民消費(fèi)比例長(zhǎng)期偏低，GDP結(jié)構(gòu)中長(zhǎng)期較高的儲(chǔ)蓄率只能表現(xiàn)為投資和以出口形式暫借給他國(guó)享受的福利。因此，當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)總量中的結(jié)構(gòu)失衡，主要表現(xiàn)為外需減少后的消費(fèi)水平不足，因此“消費(fèi)問(wèn)題是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的主要結(jié)構(gòu)問(wèn)題”[2]。據(jù)此，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)者提出應(yīng)以“消費(fèi)為綱”進(jìn)行“以消費(fèi)為主導(dǎo)的結(jié)構(gòu)調(diào)整”。2011年9月14日，國(guó)務(wù)院總理溫家寶在夏季達(dá)沃斯年會(huì)上發(fā)表重要講話時(shí)也表示，將堅(jiān)持實(shí)施擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略，著力調(diào)整優(yōu)化需求結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)消費(fèi)需求拉動(dòng)力③發(fā)改委代表國(guó)務(wù)院向人大作經(jīng)濟(jì)報(bào)告(全文)，載http://news.QQ.com，2009年08月25日。。

然而，啟動(dòng)內(nèi)需固然是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)情況下可行的提振經(jīng)濟(jì)措施，但并不是“后經(jīng)濟(jì)危機(jī)”時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題的根源。我們認(rèn)為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的核心問(wèn)題是有效需求不足。圍繞有效需求問(wèn)題，可以將當(dāng)前的主要經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題概括為以下幾個(gè)方面:第一，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu):投資、消費(fèi)和出口;第二，收入分配結(jié)構(gòu)與有效需求;第三，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與有效需求;第四，“滯漲”與有效需求。本文將使用一個(gè)以企業(yè)的成本—收益計(jì)算為基礎(chǔ)的收入—支出模型來(lái)討論經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的根源以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的核心——有效需求問(wèn)題，分析該問(wèn)題在目前經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題中的地位和作用，從而為理清并嘗試解決眾多經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題提供一條思路。

三、一個(gè)基于有效需求的收入—支出模型

從宏觀經(jīng)濟(jì)總量上看，收入水平是決定經(jīng)濟(jì)總量的變量。在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)簡(jiǎn)化的收入—支出模型[C+S=C+I]中，收入一方只是對(duì)總收入的分解，反映了宏觀經(jīng)濟(jì)的一般均衡。然而，如果收入水平不能直接由生產(chǎn)函數(shù)推導(dǎo)出來(lái)，將無(wú)法體現(xiàn)企業(yè)的成本—收益計(jì)算。那么，收入水平的決定就成為一個(gè)難以說(shuō)明的問(wèn)題。這是因?yàn)椋髁鹘?jīng)濟(jì)學(xué)的收入是在充分就業(yè)的假定下給定的收入流量。這一做法顯然無(wú)法解釋非充分就業(yè)下的情況。為此，我們將使用把收入作為內(nèi)生變量的收入—支出模型重新說(shuō)明。本模型使用了通行的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系，采用“收入法”表明企業(yè)的成本，用“支出法”表示總支出或總需求。這樣，我們就把表明市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的成本—收益計(jì)算加到宏觀經(jīng)濟(jì)的分析中，并且表明企業(yè)生產(chǎn)目的是為了獲取利潤(rùn)。不考慮政府的稅收和支出、通貨膨脹，收入支出模型可以表述如下:

這一模型中的左邊即收入一方表示企業(yè)的成本和利潤(rùn)，W是企業(yè)生產(chǎn)中的工資成本(可變成本)，D是折舊，r是利息(這兩部分構(gòu)成企業(yè)的固定成本)，π為利潤(rùn)?？傊С鲆环接上M(fèi)支出C和投資支出I構(gòu)成，表示企業(yè)的總收益。當(dāng)總支出超過(guò)成本時(shí)，廠商將獲得利潤(rùn)。如果給定企業(yè)的成本，則總支出的變動(dòng)將決定企業(yè)是否盈利。例如，在上述模型中采用古典學(xué)派的假設(shè)，即工資(W)全部用于消費(fèi)和利潤(rùn)(r+π)用于儲(chǔ)蓄，即W=C，則有D+r+π=1，從而總投資的變動(dòng)是否超過(guò)固定成本(D+r)將決定企業(yè)是否盈利。如果企業(yè)根據(jù)盈利來(lái)決定投資，則投資的增加將使利潤(rùn)增加，從而引起更多的投資和利潤(rùn)，這將產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。

現(xiàn)在，我們利用前面的收入－支出模型來(lái)討論有效需求問(wèn)題。有效需求不足的表現(xiàn)是生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩，即一方面人們想要消費(fèi)這些“過(guò)?！鄙唐范鴽](méi)有購(gòu)買能力，另一方面又存在著大量的失業(yè)和人們購(gòu)買力下降?，F(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)之父凱恩斯曾使用消費(fèi)函數(shù)、資本邊際效率和貨幣的靈活偏好來(lái)表述這一問(wèn)題，但至今這些概念，特別是有效需求從未被真正說(shuō)明過(guò)[3]。本模型中，邊際消費(fèi)傾向遞減意味著具有不同收入的階層其消費(fèi)在收入中的比重是不同的，即富人比窮人具有更高的儲(chǔ)蓄傾向。按照邊際消費(fèi)傾向遞減的假設(shè)，消費(fèi)函數(shù)取決于收入分配的差距。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，收入分配的差距或消費(fèi)傾向的不同來(lái)自于工資收入與財(cái)產(chǎn)收入和經(jīng)營(yíng)收入的差別。把收入劃分為工資、利息和利潤(rùn)，顯然利息和利潤(rùn)收入的消費(fèi)傾向要遠(yuǎn)低于工資的消費(fèi)傾向。在前面模型的收入一方W+D+r+π(W表示工資收入，r表示利息收入，π表示利潤(rùn))中，不考慮折舊D。我們可以把消費(fèi)函數(shù)表述為C=f[W/(r+π)]，即消費(fèi)傾向的變動(dòng)與收入分配的變動(dòng)直接相關(guān)。因此，消費(fèi)或者有效需求問(wèn)題就在于收入分配的決定[4]。

首先來(lái)看利潤(rùn)π的決定。契約的存在使得企業(yè)的成本在短期可視為給定的。若假定工資也是給定的，利潤(rùn)將取決于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的變動(dòng):增長(zhǎng)率提高將使利潤(rùn)上升，反之則下降。在經(jīng)濟(jì)周期的上升階段，利潤(rùn)在收入中的比重一般是逐步上升的，而在經(jīng)濟(jì)衰退階段這一比重則是下降的。再來(lái)看利息r的決定。利息在總收入中的比重取決于利息率和商業(yè)銀行的貸款數(shù)量，假定企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率不變，可以把利息直接聯(lián)系到資本存量;假定利息率不變，則隨著資本存量?jī)r(jià)值對(duì)收入流量比重的增加，利息收入在總收入中的比重將上升。在經(jīng)濟(jì)高漲階段，投資的增加將使資本存量和利息增加;但在經(jīng)濟(jì)衰退階段，由于存在著契約，利息在總收入中的比重并不一定下降，反而可能隨著其他收入的下降而提高。再來(lái)看工資W的決定。企業(yè)在制定投資計(jì)劃時(shí)，必須給定工資且工資也具有剛性。另一方面，工資作為“可變成本”，其變化取決于企業(yè)的利潤(rùn)和就業(yè)情況。當(dāng)經(jīng)濟(jì)高漲和企業(yè)的利潤(rùn)高時(shí)，工資率將上升，就業(yè)也會(huì)增加，但工資的上升比例不會(huì)超過(guò)利潤(rùn)，即工資在總收入中的比例會(huì)下降。當(dāng)經(jīng)濟(jì)衰退和企業(yè)利潤(rùn)下降時(shí)，企業(yè)將降低工資和減少工人。這樣，當(dāng)投資的增加使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率提高時(shí)，一方面，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的提高將使利潤(rùn)增加;另一方面，增加的投資將轉(zhuǎn)化為下一期的資本存量，這使得資本存量對(duì)收入流量的比重提高。若利息率不變，則利息在總收入中的比重將提高。因此，當(dāng)經(jīng)濟(jì)向上波動(dòng)和投資以累積的比率增加時(shí)，必然導(dǎo)致收入分配中利息和利潤(rùn)在收入中的比重提高或工資在收入中的比重[W/(r+π)]降低，從而使消費(fèi)傾向下降。這樣，假設(shè)利潤(rùn)率或貨幣利息率不變，則在前面的收入－支出模型中，穩(wěn)定狀態(tài)條件下工資對(duì)利息(加利潤(rùn))的比率[W/(r+π)]和產(chǎn)品成本中工資對(duì)折舊和利息成本的比率[W/(D+π)]將是不變的，唯此才能保證工人購(gòu)買全部消費(fèi)品而資本家得到穩(wěn)定的利潤(rùn)率。這是因?yàn)椋べY不僅是企業(yè)的可變成本，而且是決定有效需求的重要因素。在經(jīng)濟(jì)上升階段，隨著投資的增加，資本存量?jī)r(jià)值對(duì)收入流量的比率將提高。假定折舊率和利息率不變，這將使企業(yè)的成本構(gòu)成中工資成本對(duì)非工資成本或折舊與利息的比重下降。因此，經(jīng)濟(jì)高漲時(shí)工資收入對(duì)非工資收入的比重[W/(r+π)]下降。這樣，隨著經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張，一方面是消費(fèi)需求的下降，另一方面是產(chǎn)品成本的上升。到了一定的階段，必然形成工人的工資買不起企業(yè)按現(xiàn)行成本生產(chǎn)和定價(jià)的產(chǎn)品，這就是有效需求不足。表面來(lái)看是消費(fèi)不足，實(shí)際上是工資相對(duì)于非工資收入比重的下降。那么，能否通過(guò)投資支出的增加來(lái)彌補(bǔ)消費(fèi)支出的下降?從上述推論出發(fā)，我們即可否定用投資彌補(bǔ)有效需求不足的可能性。這是因?yàn)?，增加投資雖然可以在當(dāng)期增加總需求，但投資流量在GDP中的比重提高將會(huì)使下一期的收入分配和成本構(gòu)成之間的矛盾更為嚴(yán)重[5]。

綜上所述，有效需求可以用兩個(gè)比例加以表述，即工資成本在總成本中的比重[W/(r+D)]和工資在總收入中的比重[W/(r+π)]。這兩個(gè)比例是該體系均衡穩(wěn)定性存在的關(guān)鍵所在，也是有效需求問(wèn)題的核心[6]。

四、中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題與有效需求

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題表象雖十分復(fù)雜，但很難脫離有效需求問(wèn)題。下面，我們將把有效需求作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)、收入分配結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的共同連接點(diǎn)分別進(jìn)行探討。

(一)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu):投資、消費(fèi)和出口

作為世界最大經(jīng)濟(jì)體的美國(guó)，消費(fèi)曾占到美國(guó)GDP的70%。金融危機(jī)爆發(fā)后，美國(guó)的家庭凈資產(chǎn)從63萬(wàn)億美元下跌到40多萬(wàn)億美元，財(cái)富效應(yīng)使美國(guó)居民消費(fèi)率下降。這對(duì)中國(guó)外向型經(jīng)濟(jì)的影響不可低估①2005－2008年，中國(guó)的凈出口對(duì)GDP實(shí)現(xiàn)了兩位數(shù)增長(zhǎng)的拉動(dòng)。。2009年，中國(guó)出口對(duì)GDP貢獻(xiàn)率為負(fù)3.9個(gè)百分點(diǎn)，出口負(fù)增長(zhǎng)甚至是兩位數(shù)的下滑在近幾十年來(lái)尚屬首次;中國(guó)經(jīng)常賬戶盈余從2008年的4，261億美元收窄至2009年的2，841億美元;經(jīng)常賬戶占GDP的比例從2008年的9.4%驟降至5.8%，創(chuàng)2005年以來(lái)的最低水平②“中國(guó)經(jīng)常賬戶盈余陡降 有助經(jīng)濟(jì)再平衡”，載 http://biz.cn.yahoo.com/100223/169/vvog.html。。2010年，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易總體環(huán)境漸趨好轉(zhuǎn)，出口也恢復(fù)了增長(zhǎng)。但是，當(dāng)前國(guó)內(nèi)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)仍不穩(wěn)定，2010－2011年人民幣升值、通貨膨脹以及勞動(dòng)力成本上升等問(wèn)題儼然成為出口企業(yè)心中一塊沉重的“石頭”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2010年中國(guó)出口企業(yè)直接損失達(dá)582億美元③“2010年中國(guó)出口企業(yè)直接損失達(dá)582億美元”，載http://news.163.com/11/0906/06/7D8EG2GE00014AED.html。。顯然，后危機(jī)時(shí)代的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)重任自然落在擴(kuò)大內(nèi)需上。

投資和消費(fèi)是最主要的內(nèi)需。與投資需求這種中間需求不同，消費(fèi)需求是最終需求，其規(guī)模的擴(kuò)大才是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源動(dòng)力。然而，投資顯然是拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎。1992－2004年，中國(guó)的最終消費(fèi)率平均為58.3%，遠(yuǎn)低于78－79%的世界平均消費(fèi)水平。尤其是2000年以后，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)越來(lái)越依賴于投資和出口，投資率從37.3%上升至44.2%，消費(fèi)率卻從61.7%下降到53%。2009年GDP增長(zhǎng)的7.7%中有7.3個(gè)百分點(diǎn)是投資拉動(dòng)的;2010年城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資同比增長(zhǎng)24.9%，表明投資仍然是刺激經(jīng)濟(jì)的主要手段。這種依靠投資帶動(dòng)的不穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅沒(méi)有解決我國(guó)有效需求不足，而且暴露了更為嚴(yán)重的問(wèn)題:一是重復(fù)建設(shè)，六大行業(yè)的產(chǎn)能過(guò)剩;二是為配合大規(guī)模投資，盡管在美國(guó)零利率、美元泛濫環(huán)境下，國(guó)內(nèi)貨幣政策在短暫的收緊之后又不得不小幅放松。貨幣供應(yīng)超多已經(jīng)造成了對(duì)物價(jià)上升與資產(chǎn)價(jià)格泡沫的一片擔(dān)憂，這使得即使在當(dāng)前緊縮的貨幣政策之下，長(zhǎng)期累積的資產(chǎn)價(jià)格也很難下降。十多年來(lái)，一輪又一輪的房?jī)r(jià)上漲，使中國(guó)產(chǎn)生了越來(lái)越多的“房奴”。居民可支配收入增速一定的條件下，剛性的住房需求和房?jī)r(jià)上漲必然使居民將更少的資金用于消費(fèi)。高房?jī)r(jià)、高租金帶來(lái)了高收入階層財(cái)產(chǎn)性收入的迅猛增加，而低收入階層和流動(dòng)人口的住房問(wèn)題反而變得越來(lái)越困難。上述原因?qū)е乱韵M(fèi)為核心的有效需求問(wèn)題越來(lái)越難以解決。

對(duì)外貿(mào)易方面，經(jīng)濟(jì)學(xué)家按照主流經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書的資源稟賦說(shuō)，提出根據(jù)比較利益原則我國(guó)要增加勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口以此帶動(dòng)就業(yè)，從1998年經(jīng)濟(jì)衰退之后就走上了以出口為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。盡管對(duì)外出口確實(shí)帶來(lái)了就業(yè)和技術(shù)，但其弊端早已顯露。2003－2007年，我國(guó)的出口每年以超過(guò)GDP增長(zhǎng)率1倍以上的速度增加，對(duì)外貿(mào)易依存度在60%之上。然而，近一半的GDP出口換回來(lái)的多是供富人消費(fèi)的奢侈品和面臨貶值風(fēng)險(xiǎn)的大量外匯儲(chǔ)備，對(duì)有效需求不足狀況卻無(wú)改善。如果無(wú)法將由投資需求拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽肯M(fèi)需求來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的需求結(jié)構(gòu)，那么總需求結(jié)構(gòu)將更加惡化。

(二)收入分配結(jié)構(gòu)與有效需求

居民收入在國(guó)民收入分配中的比重呈逐年下降趨勢(shì)，且國(guó)民之間的收入差距正在不斷拉大，收入分配問(wèn)題日益成為受社會(huì)關(guān)注的問(wèn)題。有三點(diǎn)可以詳細(xì)說(shuō)明。一是勞動(dòng)報(bào)酬在國(guó)民收入中所占的比重。根據(jù)圖1的顯示，在1997－2009年的10年間，勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP的比重從53.4%下降到46.6%①“中國(guó)基尼系數(shù)超"警戒線"專家稱要大幅提高職工收入”，載http://finance.people.com.cn/GB/11668660.html。。相反，資本性收入呈快速上升趨勢(shì)。伴隨著高投資、流動(dòng)性過(guò)剩的趨勢(shì)，一方面是不斷增加的生活成本，普通工薪階層的工資收入沒(méi)有得到相應(yīng)提升;另一方面是房地產(chǎn)市場(chǎng)和股市的繁榮發(fā)展，在結(jié)構(gòu)性因素的影響下，其利潤(rùn)的獲得和分配易傾向于特定階層。例如，1997年以來(lái)我國(guó)住房的建筑成本一直比較穩(wěn)定，但住房?jī)r(jià)格卻由于地價(jià)上漲而成倍增加，普通工薪階層面臨著巨大的購(gòu)房壓力，而房產(chǎn)投資者卻從中獲益甚多。收入分配領(lǐng)域的這一結(jié)構(gòu)性不足，引發(fā)了流動(dòng)性過(guò)剩的“虛幻”景象，背后卻帶來(lái)了全社會(huì)有效需求的不足與經(jīng)濟(jì)的失衡。

圖1 勞動(dòng)報(bào)酬、生產(chǎn)稅凈額、固定資產(chǎn)折舊和營(yíng)業(yè)盈余在GDP中的比重②數(shù)據(jù)來(lái)源:根據(jù)中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站http://www.stats.gov.cn/統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算得來(lái)。

二是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率快速上漲和社會(huì)總資產(chǎn)大量提升的同時(shí)，失業(yè)率并沒(méi)有因此降低，三次產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性也越來(lái)越小。從2001年開始，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率始終保持在8－10%的高位，然而城鎮(zhèn)登記失業(yè)率始終未低于4%，社科院2009年《社會(huì)藍(lán)皮書》顯示中國(guó)城鎮(zhèn)的實(shí)際失業(yè)率為9.4%，比官方一般使用的“登記失業(yè)率”數(shù)字高約一倍。

三是農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移的速度和規(guī)模呈明顯下降趨勢(shì)。圖2顯示了1992－2010年中國(guó)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的情況。剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移在經(jīng)濟(jì)上升階段加快;在經(jīng)濟(jì)下降期該速度就慢下來(lái)。在農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移高峰期的1993－1995年，名義GDP增速分別達(dá)到了30%、35%和25.1%;而在農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移谷期的兩年(1998－1999年)，名義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率跌至5%左右。這說(shuō)明，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)或其他非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的速度與方向與名義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度是高度相關(guān)的。也就是說(shuō)，在名義增速較高的年份，工業(yè)化、城市化進(jìn)程加快，這種進(jìn)程必然伴隨著農(nóng)村勞動(dòng)力的快速轉(zhuǎn)移。按照國(guó)際上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般經(jīng)驗(yàn)和規(guī)律，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)伴隨著農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市的不斷轉(zhuǎn)移。然而，1995年以來(lái)中國(guó)的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移的速度趨緩，甚至出現(xiàn)了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力回流的現(xiàn)象。名義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的下滑和收入分配不合理，以及由此帶來(lái)的有效需求不足是導(dǎo)致農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移速度趨緩的重要原因。按照本文的模型，工資性收入的平均消費(fèi)傾向和邊際消費(fèi)傾向更為突出，且大于資本性收入的消費(fèi)傾向。同時(shí)，由于增加投資將會(huì)使資本存量中投資的份額更高，下一期的收入分配將進(jìn)一步傾向于資本性收入，從而產(chǎn)品的固定成本和可變成本構(gòu)成之間的矛盾更為嚴(yán)重。從長(zhǎng)期看，這種矛盾必然導(dǎo)致收入分配中利息和利潤(rùn)在收入中的比重提高、工資比重降低，從而導(dǎo)致就業(yè)無(wú)法持續(xù)增加。那么，收入倍增計(jì)劃是否能夠改善并解決此問(wèn)題呢?一個(gè)推論是，假如我們簡(jiǎn)單模仿日本20世紀(jì)60年代的“收入倍增計(jì)劃”，且收入分配的同比例增長(zhǎng)，將帶來(lái)收入分配更大的失衡。

圖2 第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)減少人數(shù)與名義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度趨勢(shì)圖①資料來(lái)源:中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站http://www.stats.gov.cn/。

此外，聯(lián)系到以消費(fèi)、投資、出口為主要構(gòu)成的宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，提振消費(fèi)的根本不僅在于工資性收入在總收入中比重的上升，而且還在于收入流量相對(duì)于資本存量的上升。這是因?yàn)?，本期的用于投資的收入流量將在下一期轉(zhuǎn)化為資本存量，從而繼續(xù)決定流量，因此流量與存量的均衡直接關(guān)系到有效需求。

(三)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與有效需求

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與有效需求存在千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。這是因?yàn)椋煌漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)聯(lián)系到資金流向以及收入分配的流向。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不均衡，不僅影響有效需求的實(shí)現(xiàn)，反過(guò)來(lái)還會(huì)加重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡。主要表現(xiàn)在:

第一，不同行業(yè)對(duì)就業(yè)吸納力不同，從而導(dǎo)致對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)的貢獻(xiàn)不同。例如，有的行業(yè)盡管對(duì)GDP的增長(zhǎng)有很大貢獻(xiàn)，但對(duì)就業(yè)的吸納能力較弱，反而導(dǎo)致工資性收入在總收入中的比重下降。自1998年我國(guó)失業(yè)開始大量增加以來(lái)，發(fā)展勞動(dòng)密集型行業(yè)成為增加就業(yè)的主要措施。這種勞動(dòng)密集型行業(yè)就是被認(rèn)為具有較高的就業(yè)彈性的第三產(chǎn)業(yè)或勞動(dòng)服務(wù)業(yè)。各個(gè)地方政府也以安置下崗職工為由出臺(tái)了各種政策鼓勵(lì)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)蔓延到中國(guó)時(shí)，政府也采取了發(fā)展服務(wù)業(yè)等刺激經(jīng)濟(jì)的措施。大力發(fā)展服務(wù)業(yè)是不是能起到增加就業(yè)的作用呢?答案是肯定的，特別是它可以解燃眉之急。但是，這種勞動(dòng)服務(wù)業(yè)是否真的就是勞動(dòng)密集型行業(yè)，是否能夠改善有效需求不足的狀況是需要商榷的。由于傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)中，就業(yè)人員工資大大低于作為其服務(wù)對(duì)象的高收入者，因此其中很大一部分比重并不是勞動(dòng)密集型行業(yè)，而是為高收入階層服務(wù)的低工資行業(yè);盡管第三產(chǎn)業(yè)中的也有金融、保險(xiǎn)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，然而這些行業(yè)的發(fā)展是由高收入階層的需求帶動(dòng)的。從收入分配的角度來(lái)看，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展將產(chǎn)生更高的收入，這些收入只在高收入階層中循環(huán)而不會(huì)用于雇傭工人或增加就業(yè)。因此，第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部形成的金融、電信等行業(yè)的高收入、低就業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)的高產(chǎn)值、高就業(yè)、低收入以及普通勞動(dòng)服務(wù)業(yè)的低產(chǎn)值、低收入和高就業(yè)的不合理結(jié)構(gòu)。這樣，不僅沒(méi)有對(duì)有效需求不足的改善起到幫助，而且高收入階層的高消費(fèi)容易帶來(lái)貨幣拜物教，形成對(duì)低收入階層的歧視，從而加劇社會(huì)階層分化。

第二，按照一般的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和市場(chǎng)繁榮階段，包括住房、汽車等在內(nèi)的基本消費(fèi)品，會(huì)有越來(lái)越多的實(shí)際購(gòu)買者和潛在消費(fèi)需求。但當(dāng)前在我國(guó)占全國(guó)人口總數(shù)60%的農(nóng)村居民和一大部分城市居民，并沒(méi)有消費(fèi)這些產(chǎn)品的能力。與“富人消費(fèi)”相聯(lián)系的房地產(chǎn)價(jià)格大幅上漲，一些涉及絕大多數(shù)群眾切身利益的食品價(jià)格上漲較快，基本消費(fèi)品工業(yè)萎縮，產(chǎn)品需求日益依賴于出口。另一方面，由富人消費(fèi)帶動(dòng)起來(lái)的房地產(chǎn)、奢侈品市場(chǎng)卻在不斷膨脹。富人收入的增加提升了相關(guān)消費(fèi)領(lǐng)域的利潤(rùn)，而商業(yè)銀行則又根據(jù)利潤(rùn)原則向這些產(chǎn)業(yè)的投資者貸款。為了賺取利潤(rùn)和償還貸款，以房地產(chǎn)行業(yè)為代表的投資者和銷售者就有動(dòng)力控制商品房?jī)r(jià)格。

第三，產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和行業(yè)發(fā)展直接涉及到資本流向。2000年以來(lái)，商業(yè)銀行的貸款主要投向房地產(chǎn)等部門。有數(shù)據(jù)表明，房地產(chǎn)按揭在銀行信貸中的比重從2000年的5%左右提高到目前的近30%。這些貸款最終大部分成為房地產(chǎn)開發(fā)商或“炒房者”的收入。2009年8月，麥肯錫全球研究所的一份報(bào)告指出，在中國(guó)的刺激方案中基礎(chǔ)設(shè)施支出占了89%，僅8%用于支持消費(fèi)。與此同時(shí)，各銀行2009年上半年的新增貸款被用于最不平衡的股市和房地產(chǎn)市場(chǎng)投資而非推動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)①“ 外界熱議中國(guó)經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃的得失”，載http://www.cpcia.org.cn/html/news/20099/69315-4341.shtml，2010年9月16日。。

(四)“滯漲”壓力下的有效需求

“滯漲”這種形式的通貨膨脹表現(xiàn)為嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性失業(yè)，即高科技發(fā)展迅猛，需要大量勞動(dòng)力，但基本消費(fèi)品部門嚴(yán)重萎縮。導(dǎo)致這種滯漲的原因，在于凱恩斯主義總需求擴(kuò)張政策，即在經(jīng)濟(jì)周期的高漲時(shí)期鼓勵(lì)資產(chǎn)值的提升，收入分配向特定階層傾斜，從而導(dǎo)致全社會(huì)的有效需求不足，并產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)衰退。在這樣的特定經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況中，如果政府不加以干預(yù)，則自發(fā)的市場(chǎng)將通過(guò)企業(yè)破產(chǎn)等形式來(lái)降低資產(chǎn)值和調(diào)節(jié)不合理的收入分配。

就當(dāng)前我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)情況來(lái)看，較為符合通貨膨脹的“滯漲”特點(diǎn)[7]。其中一個(gè)理由是從1997年上一輪經(jīng)濟(jì)衰退以來(lái)名義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率一直保持在8%左右，且社會(huì)總資產(chǎn)大量提升。然而，失業(yè)狀況始終沒(méi)有得到明顯的改善，且產(chǎn)業(yè)就業(yè)彈性越來(lái)越小，尤其是農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移的速度和規(guī)模呈明顯下降趨勢(shì)。

綜上所述，當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)局面來(lái)自于資產(chǎn)值過(guò)高導(dǎo)致的收入分配差距的拉大，導(dǎo)致消費(fèi)需求難以增加;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理與“富人消費(fèi)”相聯(lián)系的房地產(chǎn)價(jià)格大幅上漲，基本消費(fèi)品工業(yè)萎縮，產(chǎn)品需求日益依賴于出口;農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移的速度放慢等。這就使經(jīng)濟(jì)陷入惡性循環(huán)的怪圈:增加投資會(huì)在房地產(chǎn)和富人圈里循環(huán);增加信貸則會(huì)繼續(xù)提高企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率而使商業(yè)銀行不良資產(chǎn)和金融風(fēng)險(xiǎn)增加;提高人民幣匯率又可能使出口減少和失業(yè)增加。然而，一旦放開投資和信貸，房地產(chǎn)投資就大規(guī)模上升，這會(huì)使已經(jīng)不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和需求結(jié)構(gòu)更為嚴(yán)重;要解決農(nóng)村的城市化和失業(yè)問(wèn)題又必須提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，較高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率也暗藏通貨膨脹的風(fēng)險(xiǎn)。這使宏觀經(jīng)濟(jì)政策遇到了兩難選擇。

五、結(jié)論:調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)——以有效需求為核心

我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)中所存在的問(wèn)題是在向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡的貨幣化過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題，這些問(wèn)題的解決均需依賴于政府強(qiáng)有力的宏觀經(jīng)濟(jì)管理，加速貨幣化和農(nóng)村城市化的進(jìn)程。在調(diào)整諸多經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)時(shí)，也需要以有效需求為核心，促使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)趨于合理化。

第一，提高職工工資水平，改善收入分配比例。中華全國(guó)總工會(huì)進(jìn)行第六次職工調(diào)查認(rèn)為，2007年全國(guó)職工平均工資是16395.48元，將平均工資數(shù)乘2007年規(guī)模以上制造業(yè)全部從業(yè)人員年平均人數(shù)6855.51萬(wàn)人，全國(guó)規(guī)模以上制造業(yè)的報(bào)酬總額是11240億，占規(guī)模以上制造業(yè)產(chǎn)值的份額僅為3.2%②王煉利，“數(shù)字說(shuō)話:為什么說(shuō)中國(guó)普通工人的工資低?”，載 http://www.caogen.com/blog/Infor-detail.aspx.ID=162＆articleId=16576，2009年9月11日。。如果簡(jiǎn)單提高工資水平，肯定會(huì)觸及企業(yè)的成本問(wèn)題，因此要下更大的力量改善收入分配關(guān)系，共同消化國(guó)內(nèi)巨大的產(chǎn)能，以更快的消費(fèi)增長(zhǎng)率與較高的投資率之間的平衡，從而帶動(dòng)有效需求的增加。這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)今后幾年甚至十幾年維持較快增長(zhǎng)的關(guān)鍵所在。

第二，提高名義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，進(jìn)一步加快農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移。諸多國(guó)家的歷史經(jīng)驗(yàn)表明，在經(jīng)濟(jì)正常發(fā)展時(shí)期，市場(chǎng)取向在人們獲取利潤(rùn)的動(dòng)機(jī)下會(huì)使農(nóng)村勞動(dòng)力向工業(yè)和城市轉(zhuǎn)移。但是，由于我國(guó)的特殊國(guó)情以及政策問(wèn)題，造成了我國(guó)城市化的速度過(guò)慢。從目前來(lái)看，要想完成剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的任務(wù)，必須將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的勢(shì)頭保持下去。例如，土地貨幣化從而增加可用于抵押的資產(chǎn)從而增加貨幣供應(yīng)量[8]。

第三，在加快勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的過(guò)程中，要以吸納農(nóng)村剩余勞動(dòng)力為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的目標(biāo)。若要加快勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移必須保持較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，而貨幣供給量增速過(guò)快、名義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率過(guò)高，又會(huì)帶來(lái)通貨膨脹等隱患。解決這一問(wèn)題的關(guān)鍵在于調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，通過(guò)合理的需求結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、行業(yè)結(jié)構(gòu)使經(jīng)濟(jì)在快速平穩(wěn)增長(zhǎng)的同時(shí)實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力的迅速轉(zhuǎn)移。這種調(diào)整可以從兩方面入手，一是調(diào)整需求結(jié)構(gòu)，將近些年來(lái)依靠投資需求拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)橄M(fèi)需求帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從而帶動(dòng)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移;二是調(diào)整行業(yè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快勞動(dòng)密集型和消費(fèi)品行業(yè)的發(fā)展，吸納更多的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力。

實(shí)際上，行業(yè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的本身也是勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移過(guò)程，。我國(guó)目前之所以出現(xiàn)“高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、高資本投入、低就業(yè)增長(zhǎng)”的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，很大一部分原因是由于對(duì)一些投資高、收益大而就業(yè)少的重工業(yè)及奢侈品行業(yè)的發(fā)展，像電力、煤氣及水的生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)、金融、地產(chǎn)等重工業(yè)和高檔奢侈品行業(yè)。這些行業(yè)吸納勞動(dòng)力較少。我們應(yīng)利用勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，發(fā)展吸納剩余勞動(dòng)力較多的基本消費(fèi)品行業(yè)，而現(xiàn)實(shí)是基本消費(fèi)品行業(yè)不僅沒(méi)有大力發(fā)展反而呈現(xiàn)出萎縮跡象。上述問(wèn)題看起來(lái)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的問(wèn)題，但關(guān)乎農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的進(jìn)程。在1950－1975年日本的經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移較快的時(shí)期，期間日本以紡織業(yè)、成衣制造業(yè)為代表的基本消費(fèi)品行業(yè)來(lái)加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移。因此，在消費(fèi)需求不足并逐年下降的情況下，我們應(yīng)該對(duì)行業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，切實(shí)重視和保障吸納就業(yè)最多的中小企業(yè)的發(fā)展。

[1]夏斌.當(dāng)前主要結(jié)構(gòu)問(wèn)題是什么?如何調(diào)整?[J].中國(guó)發(fā)展觀察.2009(12).5－9.

[2]夏斌.消費(fèi)問(wèn)題是當(dāng)前主要的結(jié)構(gòu)問(wèn)題[N].經(jīng)濟(jì)參考報(bào)，2010－01－06.

[3]柳欣，陳祥，靳衛(wèi)萍.貨幣經(jīng)濟(jì)的宏觀經(jīng)濟(jì)理論[M].北京:人民出版社，2006.

[4]柳欣.經(jīng)濟(jì)學(xué)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)[M].北京:人民出版社，2006.

[5]陳朔，馮素杰.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度與農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2005(5):45－48.

[6]陳俊.經(jīng)濟(jì)危機(jī)背景下的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移探析[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2009(7):5－10.

[7]靳衛(wèi)萍.滯漲威脅下的中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策將何去何從[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2008(11):9－12.

[8]靳衛(wèi)萍.土地資本與農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移[J].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010(6):59－63.