王麗萍

（河南理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院， 河南 焦作 454000）

一、引 言

事件分析法是金融領(lǐng)域非常重要的一種研究方法，主要用來(lái)衡量某一經(jīng)濟(jì)事件對(duì)公司價(jià)格的影響[1-2]，即通過(guò)分析事件對(duì)公司資產(chǎn)價(jià)格影響的統(tǒng)計(jì)顯著性特征來(lái)判斷事件的影響，通俗地講，事件分析法的基本思路就是：分析事件發(fā)生前后的公司正常價(jià)格與公司異常價(jià)格之間的超常價(jià)格是否具有統(tǒng)計(jì)上的顯著性，如果超常價(jià)格顯著，則認(rèn)為事件對(duì)公司價(jià)格的影響顯著，否則，認(rèn)為事件對(duì)公司價(jià)格的影響不具有顯著性。這種分析方法的有效性是建立在市場(chǎng)理性的假設(shè)基礎(chǔ)之上的，即市場(chǎng)能對(duì)經(jīng)濟(jì)事件及時(shí)地做出理性的反應(yīng)，或者說(shuō)，事件的影響能迅速地反映到資產(chǎn)價(jià)格中來(lái)，因此，事件的影響可以通過(guò)短時(shí)間內(nèi)的證券價(jià)格來(lái)研究和分析，實(shí)踐中常用資產(chǎn)收益來(lái)代替資產(chǎn)價(jià)格，并能取得很好的計(jì)算結(jié)果。采用事件分析法需要做好以下幾個(gè)關(guān)鍵的步驟：第一，確定事件及劃分窗口，事件的選擇需要滿足較為嚴(yán)格的條件：在研究某一事件對(duì)資產(chǎn)價(jià)格的影響時(shí)，在該事件窗口內(nèi)不應(yīng)出現(xiàn)其他影響資產(chǎn)價(jià)格的重要事件，否則，該事件的影響估計(jì)無(wú)效。事件定義以后，為了估計(jì)正常收益還需要界定出估計(jì)窗口和事件窗口，在事件窗口內(nèi)計(jì)算異常收益，在估計(jì)窗口內(nèi)確定正常收益模型的各項(xiàng)參數(shù)以便計(jì)算出正常收益。一般地，對(duì)正常收益評(píng)估的時(shí)間周期不應(yīng)短于事件窗口的長(zhǎng)度[3]。第二，計(jì)算事件發(fā)生前的資產(chǎn)價(jià)格的正常收益，這一步的關(guān)鍵是要建立科學(xué)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型來(lái)估算正常收益，正常收益的計(jì)算模型有很多種，可根據(jù)數(shù)據(jù)特點(diǎn)并結(jié)合事件本身的要求選擇相應(yīng)的模型。最后，評(píng)估超常收益或累計(jì)超常收益是否顯著，然后再根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果做出合理的判斷和經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋。一般地，事件窗口的定義與劃分方法如圖1所示。

圖1 事件窗口的定義示意圖

事件分析法最早是在金融領(lǐng)域得到應(yīng)用[4-17]，以后逐漸被應(yīng)用到其他社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，如，分析一國(guó)的對(duì)外貿(mào)易政策、貨幣政策、稅收政策以及其他新政策的實(shí)施等對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響研究，以及研究國(guó)際宏觀經(jīng)濟(jì)政策對(duì)國(guó)際社會(huì)的影響等等[18-19]，例如，中國(guó)科學(xué)院的汪壽陽(yáng)等人采用事件分析從總量效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)兩方面研究了新出口退稅政策對(duì)出口貿(mào)易方式的影響[20]，有關(guān)這方面的研究還將繼續(xù)深入。我國(guó)紡織品進(jìn)出口貿(mào)易在國(guó)際社會(huì)實(shí)施貿(mào)易保護(hù)措施以后會(huì)立即做出必要的調(diào)整或采取相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施，因此，從進(jìn)出口貿(mào)易的市場(chǎng)特質(zhì)來(lái)看基本符合“理性”假設(shè)的先決條件，采用事件分析法研究貿(mào)易保護(hù)對(duì)我國(guó)紡織品進(jìn)出口貿(mào)易的影響具有一定的科學(xué)性。

二、樣本選擇與數(shù)據(jù)處理

本文旨在運(yùn)用事件分析法來(lái)考察國(guó)際社會(huì)對(duì)我國(guó)紡織品實(shí)施貿(mào)易保護(hù)措施前后我國(guó)紡織品進(jìn)出口貿(mào)易的變化，根據(jù)事件分析法對(duì)事件的定義以及事件窗口的嚴(yán)格要求，本文選取了2003年12月24日美國(guó)紡織品協(xié)議執(zhí)行委員會(huì)就針織布（222類(lèi)）、胸衣（349/649）及袍服（350/650類(lèi)）等三種紡織品進(jìn)行特別保障措施的公告作為貿(mào)易保護(hù)事件，該公告宣布上述類(lèi)別產(chǎn)品自提出磋商之日起進(jìn)行為期一年的配額限制，設(shè)限期限為2003年12月24日—2004年12月23日。為何本文沒(méi)有選擇2005年我國(guó)紡織品貿(mào)易摩擦最為頻繁的一年作為研究樣本主要是基于以下考慮：第一，數(shù)據(jù)的完整性，盡管2005年有“中國(guó)紡織品貿(mào)易摩擦年”之稱(chēng)，但是，由于貿(mào)易數(shù)據(jù)資料的相對(duì)滯后使得對(duì)這一階段的貿(mào)易保護(hù)措施的研究目前只能停留在定性討論層面。第二，事件的獨(dú)立性：這是一起獨(dú)立的貿(mào)易保護(hù)事件，且在事件期內(nèi)美國(guó)沒(méi)有再次采取其他貿(mào)易保護(hù)手段，即保證了除貿(mào)易保護(hù)事件之外，估計(jì)窗口與事件窗口的貿(mào)易環(huán)境具有相對(duì)連續(xù)穩(wěn)定性。此外，前文已經(jīng)證實(shí)，原配額制度取消對(duì)我國(guó)一直深受配額管制的紡織品出口大國(guó)而言是一件非常重要的事情，因此，如果以2004年的數(shù)據(jù)作為“正常貿(mào)易”去估計(jì)2005年的紡織品貿(mào)易缺乏合理性，有低估正常貿(mào)易的嫌疑；同理，入世對(duì)我國(guó)紡織品貿(mào)易的影響作用也非同小可，因此，如果對(duì)2002年前后的貿(mào)易保護(hù)事件采取事件研究法也存在一定的困難。第三，產(chǎn)品選擇的典型性?；谖覈?guó)與主要貿(mào)易伙伴的紡織品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的分析表明，服裝類(lèi)產(chǎn)品不僅在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中占有相當(dāng)大的比重，而且服裝類(lèi)產(chǎn)品也是我國(guó)紡織品中貿(mào)易摩擦比較頻繁的產(chǎn)品，因此，分析貿(mào)易保護(hù)措施對(duì)我國(guó)服裝類(lèi)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易的影響具有一定的典型性和代表性。第四，貿(mào)易保護(hù)手段的常規(guī)性。特保措施是繼反傾銷(xiāo)之后國(guó)際社會(huì)對(duì)我國(guó)紡織品使用的第二大貿(mào)易保護(hù)手段，在今后的后配額過(guò)渡期內(nèi)，國(guó)際社會(huì)也極易對(duì)我國(guó)紡織品發(fā)起特保調(diào)查，因此，結(jié)合新時(shí)期的貿(mào)易保護(hù)形勢(shì)進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)影響研究具有時(shí)代意義。第五，貿(mào)易國(guó)別的典型性。美國(guó)是對(duì)我國(guó)紡織品采取貿(mào)易保護(hù)措施最早、數(shù)量最多和設(shè)限最嚴(yán)厲的國(guó)家之一，美國(guó)也是國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義興起的始作俑者，美國(guó)對(duì)我國(guó)紡織品的種種制裁行為在國(guó)際社會(huì)上都具有錯(cuò)誤的示范效應(yīng)。綜合以上分析，本文認(rèn)為選取2003—2005年期間的這次“特保”事件具有一定的科學(xué)性和合理性。

考慮到我國(guó)紡織品出口貿(mào)易數(shù)據(jù)以月為統(tǒng)計(jì)單位，且在2003年12月24—2003年12月31日期間直接受本次特保措施影響的紡織品進(jìn)出口數(shù)據(jù)也比較少，對(duì)研究結(jié)果的影響不大，因此，為了方便起見(jiàn)，本文定義的事件期為2004年1月1日，估計(jì)窗口為2003年1月1日—2003年12月31日，事件窗口為2004年1月1日—2004年12月31日。由于上述設(shè)限產(chǎn)品的月度出口數(shù)據(jù)難以收集，故按照商品分類(lèi)法將它們依次歸類(lèi)到60章、62章、63章，在設(shè)限期間美國(guó)沒(méi)有再次對(duì)上述產(chǎn)品實(shí)施其他貿(mào)易保護(hù)措施，所以，本文的研究對(duì)象是我國(guó)對(duì)美國(guó)出口的60章、62章、63章紡織品，所有出口數(shù)據(jù)均來(lái)自中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)資料中心。

根據(jù)我國(guó)對(duì)美國(guó)月度紡織品出口數(shù)據(jù)計(jì)算出在事件窗口和估計(jì)窗口期間的增長(zhǎng)率，用出口增長(zhǎng)率指標(biāo)代替原始出口數(shù)據(jù)的處理方法是基于這樣的考慮：盡管我國(guó)紡織品出口貿(mào)易持續(xù)增長(zhǎng)是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，但同時(shí)，我國(guó)紡織品進(jìn)出口貿(mào)易又表現(xiàn)出一定的季度波動(dòng)或月度波動(dòng)特征，部分產(chǎn)品的出口周期性特征還特別明顯，因此，用同比出口增長(zhǎng)速度取代實(shí)際出口金額更具有客觀性和實(shí)際意義。借用一般事件分析法中對(duì)正常收益和超常收益的定義，本文轉(zhuǎn)化為正常貿(mào)易增長(zhǎng)率和超常貿(mào)易增長(zhǎng)率，以出口貿(mào)易研究為例，正常或預(yù)期貿(mào)易增長(zhǎng)率就是指，不存在貿(mào)易保護(hù)措施的情況下（相對(duì)自由貿(mào)易的情況下）我國(guó)對(duì)美國(guó)出口紡織品的增長(zhǎng)率，簡(jiǎn)記為NE，正常貿(mào)易增長(zhǎng)率是通過(guò)一定的理論模型估計(jì)得到的。異常貿(mào)易增長(zhǎng)率就是指在實(shí)施貿(mào)易保護(hù)措施期間的實(shí)際出口貿(mào)易增長(zhǎng)率，簡(jiǎn)記為AE，月度異常貿(mào)易數(shù)據(jù)可以直接從中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)中得到；超常貿(mào)易增長(zhǎng)率就是指正常貿(mào)易增長(zhǎng)率與異常貿(mào)易增長(zhǎng)率之間的差額，簡(jiǎn)記為ANE（ANE-NE-AE），這里采用正常貿(mào)易增長(zhǎng)率與異常貿(mào)易增長(zhǎng)率的差額主要是考慮到在貿(mào)易保護(hù)措施的影響下，因出口貿(mào)易受阻一般會(huì)出現(xiàn)出口增長(zhǎng)率降低，因此，超常貿(mào)易增長(zhǎng)率一般為正數(shù)，且數(shù)值越大反映了貿(mào)易保護(hù)對(duì)我國(guó)紡織品出口貿(mào)易影響就越嚴(yán)重。

三、實(shí)證研究

事件分析法的核心環(huán)節(jié)就是計(jì)算超常貿(mào)易增長(zhǎng)率，而估計(jì)正常貿(mào)易增長(zhǎng)率又是計(jì)算超常貿(mào)易增長(zhǎng)率的關(guān)鍵。常用的預(yù)測(cè)正常貿(mào)易增長(zhǎng)率的方法有三種：市場(chǎng)模型法、市場(chǎng)調(diào)整法和均值調(diào)整法。有的學(xué)者對(duì)這三種方法進(jìn)行了對(duì)比分析，研究認(rèn)為三種方法不存在太大差異；也有人指出，均值調(diào)整模型盡管操作簡(jiǎn)單，但缺乏理論基礎(chǔ)；還有學(xué)者認(rèn)為，研究結(jié)果的好壞與使用方法以及數(shù)據(jù)來(lái)源和事件的劃分規(guī)則等諸多因素有關(guān)，不過(guò)，從實(shí)際使用情況來(lái)看，市場(chǎng)模型法的使用頻率最高，應(yīng)用也最廣泛，研究結(jié)果也比較令人滿意。借鑒前人的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)紡織品對(duì)美國(guó)的實(shí)際出口情況，本文將采用市場(chǎng)模型法估計(jì)正常貿(mào)易增長(zhǎng)率。

市場(chǎng)模型假設(shè)某一產(chǎn)品的正常貿(mào)易增長(zhǎng)率與市場(chǎng)整體貿(mào)易增長(zhǎng)率呈線性關(guān)系，市場(chǎng)整體出口貿(mào)易增長(zhǎng)率用我國(guó)對(duì)美出口的各章紡織品增長(zhǎng)率的簡(jiǎn)單平均值表示，那么，正常貿(mào)易增長(zhǎng)率的線性估計(jì)模型為：

其中，AVER指各章紡織品出口增長(zhǎng)率的簡(jiǎn)單平均值；j表示各章紡織品， j=1,2,3分別代表60章、62章和63章紡織品；t指事件估計(jì)窗口，即2003年的12個(gè)月，即t=1,2,…,12；αj、βj為待估計(jì)系數(shù)；εjt為隨機(jī)項(xiàng)。

采用OLS法對(duì)（1）式進(jìn)行回歸分析，得到各產(chǎn)品正常貿(mào)易增長(zhǎng)率的估計(jì)模型如下：

60章紡織品的正常貿(mào)易增長(zhǎng)率估計(jì)模型為：

62章紡織品的正常貿(mào)易增長(zhǎng)率估計(jì)模型為：

63章紡織品的正常貿(mào)易增長(zhǎng)率估計(jì)模型為：

根據(jù)正常貿(mào)易出口增長(zhǎng)率與實(shí)際貿(mào)易出口增長(zhǎng)率就可以計(jì)算出各章紡織品在貿(mào)易保護(hù)措施實(shí)施期間的超常貿(mào)易出口增長(zhǎng)率，計(jì)算公式為：

由于正常貿(mào)易增長(zhǎng)率是通過(guò)回歸方程估計(jì)得到的，并非真實(shí)數(shù)據(jù)，故在上式中用“∧”以示區(qū)別。據(jù)（5）式計(jì)算貿(mào)易保護(hù)措施實(shí)施期間的超常貿(mào)易增長(zhǎng)率。

平均超常貿(mào)易增長(zhǎng)率為：

累計(jì)平均超常貿(mào)易增長(zhǎng)率的計(jì)算公式為：

超常貿(mào)易增長(zhǎng)率主要是反映在事件期內(nèi)貿(mào)易保護(hù)措施對(duì)具體某一章產(chǎn)品的出口影響，平均超常貿(mào)易增長(zhǎng)率是反映事件期內(nèi)貿(mào)易保護(hù)措施對(duì)所有紡織品出口貿(mào)易的影響，累計(jì)平均超常貿(mào)易增長(zhǎng)率則反映了較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)貿(mào)易保護(hù)措施對(duì)我國(guó)整體紡織品對(duì)美國(guó)出口的影響，由此可見(jiàn)，采用平均超常貿(mào)易增長(zhǎng)率和累計(jì)平均超常貿(mào)易增長(zhǎng)來(lái)反映貿(mào)易保護(hù)措施的影響則有助于消除個(gè)別產(chǎn)品出口貿(mào)易的波動(dòng)性，從而使研究結(jié)果更具有可信性。

由表1可以看出，美國(guó)采取特保措施之后，第一個(gè)月我國(guó)紡織品對(duì)其出口增長(zhǎng)率同比降低了0.09%，盡管這一數(shù)字本身并不算太大，但由于我國(guó)紡織品出口基數(shù)較大，因此，如果從出口總量來(lái)評(píng)估，我國(guó)紡織企業(yè)因此而造成的貿(mào)易損失約3.45億美元，在特保措施實(shí)施的一年內(nèi)，我國(guó)對(duì)美紡織品出口同比增速累計(jì)降低了4.23%，在不考慮其他因素的情況下，相當(dāng)于2004年我國(guó)對(duì)美紡織品出口總量減少了17億美元。由此看出，無(wú)論是單月出口還是累計(jì)出口，貿(mào)易保護(hù)措施都嚴(yán)重抑制了我國(guó)紡織品的出口增長(zhǎng)。

表1 事件窗口內(nèi)的累計(jì)平均超常貿(mào)易增長(zhǎng)率（%）

盡管平均超常貿(mào)易增速與累計(jì)平均超常貿(mào)易增速?gòu)臉颖揪档慕嵌确从沉速Q(mào)易保護(hù)對(duì)我國(guó)紡織品出口貿(mào)易的制約作用，但是，沒(méi)有反映出各章產(chǎn)品的出口增長(zhǎng)率的分布特征，為此，還需要對(duì)AANEt和CAANET1,T2進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)。根據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)原理，在各章紡織品的出口近似地看作相互獨(dú)立以及各章紡織品在不同時(shí)間段的出口貿(mào)易也是相互獨(dú)立的情況下，可以對(duì)平均超常貿(mào)易增長(zhǎng)率與累計(jì)平均超常貿(mào)易增長(zhǎng)率進(jìn)行t檢驗(yàn)，具體來(lái)說(shuō)，平均超常貿(mào)易增長(zhǎng)率的檢驗(yàn)方法如下[21]：

tn-1表示自由度為n-1的t檢驗(yàn)；AANEt在窗口(T1,T2]期間的平均超常貿(mào)易增長(zhǎng)率；St為標(biāo)準(zhǔn)差。如果tn-1大于臨界值，表示貿(mào)易保護(hù)措施的確影響了我國(guó)紡織品出口，反之，接受原假設(shè)，意味著貿(mào)易保護(hù)措施對(duì)我國(guó)紡織品出口的影響不顯著。

累計(jì)平均超常貿(mào)易增長(zhǎng)率的檢驗(yàn)方法為：

其中，CAANET1,T2在窗口(T1,T2]期間的累積平均超常貿(mào)易增長(zhǎng)率；S為標(biāo)準(zhǔn)差。檢驗(yàn)結(jié)果的解釋同上，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2所示。

表2 平均超常貿(mào)易增長(zhǎng)率和累計(jì)平均超常貿(mào)易增長(zhǎng)率的t檢驗(yàn)結(jié)果

t檢驗(yàn)結(jié)果顯示，平均超常貿(mào)易增長(zhǎng)率僅在1、3、9月未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，其他月份均在1%的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn)；累計(jì)平均超常貿(mào)易增長(zhǎng)率全部在1%的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果表明：應(yīng)拒絕原假設(shè)，即累計(jì)和平均超常貿(mào)易出口增長(zhǎng)率均為0的假設(shè)，因此，本文認(rèn)為從總體上貿(mào)易保護(hù)措施的確對(duì)我國(guó)紡織品出口貿(mào)易產(chǎn)生了消極影響。

四、分析與討論

為了更加清晰地揭示特保措施對(duì)我國(guó)紡織品出口的制約作用，本文還繪制了累計(jì)平均出口增速的估計(jì)值與實(shí)際值的對(duì)比圖，如圖2所示，兩曲線之間的垂直距離隨著時(shí)間的推移越來(lái)越大，反映了貿(mào)易保護(hù)措施的累計(jì)制約程度越來(lái)越強(qiáng)。

圖2 2004年我國(guó)對(duì)美紡織品出口增長(zhǎng)率的估計(jì)值與實(shí)際值比較

本文還對(duì)貿(mào)易保護(hù)實(shí)施之前和實(shí)施期間我國(guó)紡織品對(duì)美出口的統(tǒng)計(jì)特征進(jìn)行了分析，重點(diǎn)對(duì)平均出口增速及其方差的變化進(jìn)行研究。分析之前，先做這樣的假設(shè)：由于受特保措施的數(shù)量約束，我國(guó)受限紡織品對(duì)美國(guó)出口的平均增速在特保期間將會(huì)有所下降，非受限紡織品的出口增長(zhǎng)將不受影響或繼續(xù)加快，同樣，在特保期間，受限產(chǎn)品的出口高峰期與出口低谷期之間的增長(zhǎng)速度的差距也將會(huì)有所縮小，非受限紡織品的出口增長(zhǎng)速度的波動(dòng)幅度將較大[22]。統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果顯示（表3），“特保”期間我國(guó)非受限紡織品對(duì)美出口增速繼續(xù)上漲，增幅為1.4%，但受限產(chǎn)品的出口增速都出現(xiàn)了不同程度的下降，降幅最大的為60章產(chǎn)品，平均每月降低了0.82，62章產(chǎn)品降幅最小，平均每月降低了0.05。由于受限產(chǎn)品是我國(guó)對(duì)美出口的主打產(chǎn)品，出口比重一直占我國(guó)對(duì)美出口總額的60%以上，因此，總體上2004年我國(guó)受美國(guó)貿(mào)易保護(hù)措施的影響還是比較嚴(yán)重的，出口增速同比下降了8.8%。另外，統(tǒng)計(jì)學(xué)中方差反映的是觀察值與平均值之間的離散程度，故通過(guò)對(duì)比貿(mào)易保護(hù)前后月度出口增速的方差變化可以推知出口貿(mào)易增速的波動(dòng)幅度，計(jì)算結(jié)果顯示，受限紡織品在“特?！敝暗某隹谠鲩L(zhǎng)率的方差均大于“特?！逼陂g的方差，整體出口增速的方差也表現(xiàn)出同樣的變化特征，由此來(lái)看，實(shí)施貿(mào)易保護(hù)以后我國(guó)紡織品出口增速的波動(dòng)幅度要比保護(hù)之前小一些，出現(xiàn)這一結(jié)果的主要原因是：貿(mào)易保護(hù)措施抑制了我國(guó)紡織品的“過(guò)度”增長(zhǎng)，在貿(mào)易保護(hù)措施的管制之下，即使是出口高峰期也不可能出現(xiàn)自由貿(mào)易時(shí)期的出口峰值，相當(dāng)于人為地壓縮了出口峰值與平均值之間的差距，從而使得貿(mào)易保護(hù)期間的出口增速波動(dòng)幅度較小。

表3 不同階段我國(guó)對(duì)美紡織品出口增速統(tǒng)計(jì)特征比較

此外，特保期間和特保結(jié)束后我國(guó)紡織品對(duì)美國(guó)的出口情況統(tǒng)計(jì)顯示類(lèi)似的結(jié)果。2004年12月23日特保措施到期，為了方便起見(jiàn)，本文依然把特保措施結(jié)束時(shí)間推遲至2005年1月1日（2005年1月1日全球紡織品配額制度取消，這段時(shí)間內(nèi)美國(guó)尚未正式再度對(duì)我國(guó)紡織品出口設(shè)限），從平均出口增速可以看到，我國(guó)各類(lèi)紡織品的出口增長(zhǎng)幅度都比較大，出口增長(zhǎng)的波動(dòng)幅度也較特保期間大了許多，反映了出口產(chǎn)品在高峰期的出口增長(zhǎng)能力又重新得到了釋放。綜合“特?！鼻昂蠹啊疤乇！逼陂g各類(lèi)產(chǎn)品的出口表現(xiàn)，再一次反映了貿(mào)易保護(hù)措施對(duì)我國(guó)紡織品貿(mào)易的負(fù)面影響，同時(shí)我國(guó)紡織品在特保之后對(duì)美出口增長(zhǎng)的強(qiáng)勁表現(xiàn)也從側(cè)面反映了原配額制度對(duì)我國(guó)紡織品出口的阻礙作用[23]。盡管本文尚未就其他貿(mào)易保護(hù)事件進(jìn)行詳細(xì)的實(shí)證研究，但我們?nèi)匀豢梢杂纱烁惺艿絿?guó)際社會(huì)的貿(mào)易保護(hù)措施對(duì)我國(guó)紡織品貿(mào)易的嚴(yán)重影響。

五、結(jié) 論

盡管從長(zhǎng)期來(lái)看，在國(guó)內(nèi)紡織產(chǎn)業(yè)和相關(guān)主管部門(mén)的積極努力下，貿(mào)易保護(hù)措施對(duì)我國(guó)紡織品進(jìn)出口的影響被大大減弱，我國(guó)紡織品出口一直持續(xù)高速增長(zhǎng)，但是，從短期貿(mào)易設(shè)限影響來(lái)看，貿(mào)易保護(hù)措施對(duì)設(shè)限前的我國(guó)紡織品出口旺季有很大的制約作用，導(dǎo)致我國(guó)紡織品整體出口增速明顯變緩，大大損害了我國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)及國(guó)民經(jīng)濟(jì)的利益。此次對(duì)華特保措施大大限制了我國(guó)紡織品對(duì)美出口增速，這也從側(cè)面證實(shí)了美國(guó)實(shí)施特保措施的目的和動(dòng)機(jī)，這是因?yàn)?，本次美?guó)采取特保措施針對(duì)的產(chǎn)品正是我國(guó)對(duì)美出口最多的幾個(gè)產(chǎn)品，特別是62、63章紡織品是我國(guó)輸美第一、第三大產(chǎn)品，美國(guó)利用我國(guó)入世條款中極具歧視性的特保措施對(duì)我國(guó)紡織品進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，這一點(diǎn)在當(dāng)代中美貿(mào)易摩擦中表現(xiàn)得十分突出。

［1］MacKinlay A C.Event studies in economics and finance［J］.Journal of Economic Literature，1997，35：13-39.

［2］Taylor C.The economic effects of withdrawn antidumping in?vestigations［J］.Journal of International Economics，2004，62：295-312.

［3］Gerald P D Jr.The use of event studies in finance and econom?ics［D］.Rome：University of Rome at Tor Vergata，2001.

［4］Simpson J D，Hosken D.Are retailing mergers anticompetitive［R］.Federal Trade Commission Working Paper，F(xiàn)ederal Trade Commission，1998.

［5］Brown S J，Warner J B.Using daily stock returns:The case of event studies［J］.Journal of Financial Economics，1985，14（1）：3-31.

［6］Fama E，F(xiàn)rench Kenneth R.The cross-section of expected stock returns［J］.Journal of Finance，1992，47（2）：427-465.

［7］Brown S J，Warner J B.Measuring security price performance［J］.Journal of Financial Economics，1980，8（3）：205-258.

［8］Scholes Myron，Williams Joseph.Estimating betas from non-synchronous data［J］.Journal of Financial Economics，1977，5（3）：309-327.

［9］Engle Robert F，Granger Clive W J.Co-integration and error correction:Representation，estimation，and testing［J］.Econo?metrica，1987，55（2）：251-276.

［10］Granger C W J.Some properties of time series data and their use in econometric model specification［J］.Journal of Econo?metrics，1981，16（1）：121-130.

［11］Coutts J A，Mills T C，Roberts J.Misspecification of the mar?ket model:The implications for event studies［J］.Applied Economics Letters，1995，2（5）：163-65.

［12］談儒勇，曹江東.《證券投資基金法》頒布的市場(chǎng)反應(yīng)與效應(yīng)［J］.當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2005，（11）：28-32.

［13］徐小華，趙媛媛.CPI指數(shù)公布與中國(guó)國(guó)債的價(jià)格反應(yīng)［J］.價(jià)格理論與實(shí)踐，2006，（8）：60-61.

［14］李昕.從財(cái)富效應(yīng)角度研究我國(guó)上市公司管理層收購(gòu)［J］.企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2005，（11）：217-219.

［15］張靜，汪壽陽(yáng).B股開(kāi)放對(duì)中國(guó)外匯黑市的影響［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2002，（3）：110-113.

［16］孫云輝.政策性因素對(duì)我國(guó)股市流動(dòng)性影響分析［J］.現(xiàn)代管理科學(xué)，2005，（8）：115-118.

［17］唐建新，劉世春.中國(guó)上市公司間控制權(quán)轉(zhuǎn)讓效應(yīng)的實(shí)證分析［J］.經(jīng)濟(jì)管理·新管理，2004，（4）：80-90.

［18］Miljkovic D.Agricultural trade，commodity programs，and in?come protection in the United States［J］.Journal of Policy Modeling，2004，24：41-46.

［19］王子軍，趙益華.IMF救援方案宏觀績(jī)效的實(shí)證研究［J］.南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2005，（5）：59-64.

［20］鄭桂環(huán)，汪壽陽(yáng).新出口退稅政策對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易方式的影響——事件分析法的一個(gè)新應(yīng)用［J］.公共管理學(xué)報(bào)，2004，（3）：15-19.

［21］王春珊，劉習(xí)勇.上市公司盈余預(yù)告中的信息含量［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2006，（4）：107-109.

［22］靳春平，廖濤.西部大開(kāi)發(fā)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響——以四川為例［J］.財(cái)經(jīng)科學(xué)，2006，（6）：102-110.

［23］Rushford G.America’s dirty war on Chinese clothing［J］.Far Eastern Economic Review，2004，168（1）：31-36.