張 莉
在競爭日益激烈的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中,企業(yè)將會(huì)面臨各種各樣的風(fēng)險(xiǎn),尤其是財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。債務(wù)重組的提出,為債權(quán)人和債務(wù)人找到了走出困境的最好方式,一方面?zhèn)鶆?wù)人可以暫緩支付債務(wù),緩解資金周轉(zhuǎn)困難,另一方面?zhèn)鶛?quán)人可以盡可能地減少債權(quán)損失。
債務(wù)重組準(zhǔn)則是財(cái)政部為規(guī)范上市公司的重組行為而頒布的一項(xiàng)特殊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,到目前為止經(jīng)歷了先后三次的頒布、修訂。2006年財(cái)政部第三次對準(zhǔn)則進(jìn)行了修訂,出臺(tái)了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第12號(hào)—債務(wù)重組》,使會(huì)計(jì)信息能夠更加準(zhǔn)確、客觀地反映各種復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)。在新的債務(wù)重組準(zhǔn)則下,企業(yè)盈余管理中存在的問題引起了越來越高的重視。
舊準(zhǔn)則將“債務(wù)重組”定義為“債權(quán)人按照其與債務(wù)人達(dá)成的協(xié)議或法院的裁決同意債務(wù)人修改債務(wù)條件的事項(xiàng)”;而2006年的新準(zhǔn)則定義為“在債務(wù)人發(fā)生財(cái)務(wù)困難的情況下,債權(quán)人按照其與債務(wù)人達(dá)成的協(xié)議或法院的裁定作出讓步的事項(xiàng)?!迸f準(zhǔn)則認(rèn)為只要修改了債務(wù)條件,不管債權(quán)人有沒有讓步都是債務(wù)重組;新的準(zhǔn)則對債務(wù)重組進(jìn)行了嚴(yán)格的條件限制,即只有當(dāng)債務(wù)人發(fā)生財(cái)務(wù)困難并且債權(quán)人讓步時(shí)才允許進(jìn)行債務(wù)重組。
與原準(zhǔn)則及會(huì)計(jì)制度相比,新準(zhǔn)則對債務(wù)重組的會(huì)計(jì)處理原則和方法做出了較大的變動(dòng),不同的債務(wù)重組方式,涉及的相關(guān)非現(xiàn)金資產(chǎn)、股權(quán)(或股本)入賬價(jià)值是不同的,新準(zhǔn)則將“公允價(jià)值”作為與債務(wù)重組相關(guān)的非現(xiàn)金資產(chǎn)或股權(quán)的計(jì)價(jià)基礎(chǔ),提高了“公允價(jià)值”在債務(wù)重組會(huì)計(jì)處理中的作用,從而保持了會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性和有用性。
企業(yè)盈余管理有其客觀必然性。在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則范圍內(nèi),企業(yè)管理層對不同政策和方法的選擇、判斷必然導(dǎo)致盈余管理的產(chǎn)生。另外,適度的盈余管理也是企業(yè)經(jīng)營管理戰(zhàn)略的需要。然而,過度進(jìn)行盈余管理必將影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量,損害會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性原則,正是在這種意義上,規(guī)范企業(yè)盈余管理是提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的需要。
適度盈余管理是企業(yè)管理層理性行為的表現(xiàn),也是企業(yè)生存和發(fā)展的需要,而企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的選擇空間則為其提供了現(xiàn)實(shí)可能。但過度的盈余管理和利潤操縱會(huì)造成會(huì)計(jì)信息的嚴(yán)重失真,從長遠(yuǎn)看盈余管理并不會(huì)增加或減少企業(yè)實(shí)際的盈余,只是改變賬面盈余情況,影響會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的信息含量和信號(hào)作用。過度的盈余管理必將損害會(huì)計(jì)信息質(zhì)量,誤導(dǎo)投資決策,損害投資者利益。因此,規(guī)范企業(yè)盈余管理是保障投資者利益的需要。
為達(dá)到上市目的,一些不符合需要的企業(yè)有可能采用盈余管理進(jìn)行財(cái)務(wù)包裝,通過法定程序取得上市資格,尤其是那些不具備條件的公司通過濫用盈余管理取得上市資格,干擾投資者的投資決策,使得投資者放棄那些有實(shí)力或潛力但由于沒有過度使用盈余管理而在會(huì)計(jì)信息上優(yōu)勢不明顯的企業(yè)。因此,這種行為實(shí)際上影響了公平的市場競爭環(huán)境,損害其他企業(yè)的合法權(quán)益。
新準(zhǔn)則中債務(wù)計(jì)量的基礎(chǔ)由原來的賬面價(jià)值改為公允價(jià)值計(jì)量,而我國目前的市場機(jī)制還不是很規(guī)范,法律還不是很健全,資本市場還不是很完善,存貨、固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)、投資企業(yè)對被投資單位不具有共同控制或重大影響,并且在活躍市場中沒有報(bào)價(jià)、公允價(jià)值不能可靠計(jì)量的長期股權(quán)投資等非現(xiàn)金資產(chǎn)缺少相對活躍的市場和公允的市價(jià)。因此,由于公允價(jià)值難以確定,職業(yè)道德風(fēng)險(xiǎn)加劇,審計(jì)難度加大,如果這部分資產(chǎn)仍然按公允價(jià)值計(jì)量,則會(huì)造成計(jì)量的不客觀或不真實(shí)。
舊的準(zhǔn)則不確認(rèn)債務(wù)重組損益,債務(wù)人將重組債務(wù)的賬面價(jià)值與支付現(xiàn)金的差額、重組債務(wù)的賬面價(jià)值與轉(zhuǎn)讓的非現(xiàn)金資產(chǎn)的賬面價(jià)值之間的差額以及重組債務(wù)的賬面價(jià)值與債權(quán)人享有的股份份額之間的差額,直接計(jì)入所有者權(quán)益中的資本公積,而新的準(zhǔn)則規(guī)定債務(wù)人要確認(rèn)債務(wù)重組的收益,而債權(quán)人要確認(rèn)債務(wù)重組的損失。這樣,對那些無力清償債務(wù)的上市公司而言,一旦債務(wù)被全部或部分赦免,則可能大大提高其每股收益。而通過評(píng)估等方式,企業(yè)還可以調(diào)高所轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的公允價(jià)值,公允價(jià)值與其賬面價(jià)值的差額可計(jì)入當(dāng)期損益,新準(zhǔn)則為企業(yè)操縱利潤、粉飾業(yè)績提供可能。
新準(zhǔn)則規(guī)定“在修改其他債務(wù)條件方式下進(jìn)行的債務(wù)重組,債務(wù)人應(yīng)將修改其他債務(wù)條件后債務(wù)的公允價(jià)值作為債務(wù)重組的入賬價(jià)值?!毙薷膫鶆?wù)條件往往會(huì)修改債務(wù)償還期限,如將償還期限延長一年、三年、五年、十年不等。而資金是具有時(shí)間價(jià)值的,在不同的時(shí)間,資金的價(jià)值是不同的。由于資金都具有時(shí)間價(jià)值,就可能會(huì)出現(xiàn)重組債權(quán)的賬面價(jià)值小于未來應(yīng)收金額,卻大于未來應(yīng)收金額現(xiàn)值的情況,使得債務(wù)重組的損益確認(rèn)不真實(shí)。
大量企業(yè)通過債務(wù)重組進(jìn)行避稅,一方面母公司通過“讓利”將損失直接計(jì)入當(dāng)期損失,減少了應(yīng)納稅所得和企業(yè)所得稅;另一方面子公司保住了上市公司的地位,可以繼續(xù)融資,這類上市公司往往又享有稅收優(yōu)惠,又可以減少所得稅,達(dá)到避稅的目的。雖然國家稅務(wù)總局頒布了旨在加強(qiáng)對企業(yè)債務(wù)重組業(yè)務(wù)的所得稅管理,防止稅源流失,很多企業(yè)依然可以找到避稅的方法。另外,國有企業(yè)在債務(wù)重組時(shí),若雙方協(xié)議以非現(xiàn)金資產(chǎn)抵償債務(wù),在轉(zhuǎn)換抵債國有資產(chǎn)過程中,存在三方或雙方勾結(jié),低估資產(chǎn)價(jià)值,轉(zhuǎn)移國有資產(chǎn),造成國有資產(chǎn)流失。
要提高公允價(jià)值的公允性,就要建立實(shí)施公允價(jià)值的良好環(huán)境,不僅要提高監(jiān)管力度還要完善法律法規(guī),提高執(zhí)法力度。建立良好的公司治理結(jié)構(gòu)和內(nèi)部控制制度,加強(qiáng)對企業(yè)管理層的約束,提高會(huì)計(jì)人員的業(yè)務(wù)素質(zhì);建立監(jiān)管部門定期檢查制度,充分發(fā)揮證監(jiān)會(huì)、注冊會(huì)計(jì)師、國家審計(jì)部門的作用;要不斷完善刑法、會(huì)計(jì)法等與公允價(jià)值相關(guān)的法律,給違法者以刑事處罰、民事處罰和行政處罰,加強(qiáng)注冊會(huì)計(jì)師的行業(yè)自律,給公允價(jià)值的實(shí)施創(chuàng)建良好的環(huán)境;要注重相關(guān)輔助機(jī)構(gòu)的工作質(zhì)量,如評(píng)估機(jī)構(gòu)、工商管理部門、物價(jià)部門、稅務(wù)部門等,建立相關(guān)的監(jiān)督和管理機(jī)制,提高工作質(zhì)量,恢復(fù)公允價(jià)值的公允性。
根據(jù)謹(jǐn)慎性原則,對那些缺少相對活躍市場和公允市價(jià)的非現(xiàn)金資產(chǎn)以及不具有商業(yè)實(shí)質(zhì)的債務(wù)重組,應(yīng)按賬面價(jià)值計(jì)量,不確認(rèn)債務(wù)重組損益。對于那些存在活躍市場、能可靠獲取公允價(jià)值的非現(xiàn)金資產(chǎn)以及具有商業(yè)實(shí)質(zhì)的交易則采用公允價(jià)值計(jì)量,重組債務(wù)的賬面價(jià)值和公允價(jià)值之間的差額確認(rèn)為債務(wù)重組損益。
首先,優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu),完善股東大會(huì),要鼓勵(lì)股權(quán)所有者多元化,并加大機(jī)構(gòu)投資者的持股比例,促進(jìn)股市投資的理性化。同時(shí)促進(jìn)“同股同權(quán)”,切實(shí)保障股東權(quán)益及股東對經(jīng)營管理層的約束。其次,健全董事會(huì),董事長與總經(jīng)理兩職應(yīng)當(dāng)分離,完善獨(dú)立董事制度,減少內(nèi)部人為控制的現(xiàn)象,保護(hù)中小股東的利益,為全體股東服務(wù)。最后,強(qiáng)化監(jiān)事會(huì)的監(jiān)督作用,確保監(jiān)事會(huì)的獨(dú)立性,監(jiān)事會(huì)組成成員應(yīng)以外部監(jiān)事為主,監(jiān)事會(huì)成員的任免、收入、福利以及執(zhí)行監(jiān)督的費(fèi)用應(yīng)由股東大會(huì)決定。
為避免重組債權(quán)的賬面價(jià)值小于未來應(yīng)收金額,卻大于未來應(yīng)收金額現(xiàn)值的情況,新準(zhǔn)則中對修改其他債務(wù)條件方式下進(jìn)行的債務(wù)重組,如果延長的期限超過一年,則應(yīng)將重組后的債務(wù)按未來現(xiàn)金流量折現(xiàn)后的現(xiàn)值確認(rèn),重組債務(wù)的賬面價(jià)值與現(xiàn)值之間的差額確認(rèn)為債務(wù)重組損益,這樣可以使得債務(wù)重組的損益確認(rèn)更加真實(shí)。
由于債務(wù)重組損益不會(huì)給企業(yè)帶來現(xiàn)金的流入流出,因而對當(dāng)期經(jīng)營活動(dòng)的現(xiàn)金流量不產(chǎn)生影響。在編制現(xiàn)金流量表時(shí),如果不把債務(wù)重組收益和債務(wù)重組損失作為凈利潤的調(diào)整項(xiàng)目將會(huì)導(dǎo)致主表和附表所反映的“經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額”不一致。因此有必要在現(xiàn)金流量表的補(bǔ)充資料中增加“債務(wù)重組損益”一項(xiàng),以此來作為凈利潤的調(diào)整項(xiàng)目,專門反映債務(wù)重組產(chǎn)生的損益,這樣更有助于反映企業(yè)經(jīng)營的真實(shí)信息。
[1]陳彥平.新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施對企業(yè)盈余管理的影響[J].現(xiàn)代商業(yè)企業(yè).2007.
[2]中華人民共和國財(cái)政部.企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則2006[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社.2006.
[3]閆露.新債務(wù)重組準(zhǔn)則下的盈余管理實(shí)證研究.科學(xué)研究與工程.2009.
[4]羅煒.債務(wù)重組會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變更的經(jīng)濟(jì)后果:《中國會(huì)計(jì)評(píng)論》.2008.6.
[5]焦娜.新《債務(wù)重組》準(zhǔn)則對上市公司的影響研究.學(xué)位論文.2008.4.