彭 偉，周蜀克，龐登戈，鄭劍秋，馮繼峰，呂凱敏

（廣西壯族自治區(qū)婦幼保健院兒童醫(yī)院麻醉科，廣西 南寧 530003）

宮腔鏡診治術(shù)由于其微創(chuàng)、痛苦少、直觀、精確等諸多優(yōu)勢而廣泛用于婦科疾病的診斷和治療。布托啡諾作為一種新型混合型阿片受體激動-拮抗劑，與芬太尼具有同樣的鎮(zhèn)痛效果[1]，可以使婦科腹腔鏡術(shù)患者麻醉蘇醒期更平穩(wěn)，可有效少輕蘇醒期的疼痛和躁動的發(fā)生[2]，在宮腔鏡術(shù)中也有良好的鎮(zhèn)痛效果[3-4]，有利于改善患者的蘇醒質(zhì)量[5]。本研究旨在比較術(shù)前預注不同劑量的布托啡諾對宮腔鏡術(shù)患者術(shù)后蘇醒及鎮(zhèn)痛作用的影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2011年3～11月80例婦科擇期行宮腔鏡術(shù)的住院患者，包括宮腔粘連分離術(shù)、子宮內(nèi)膜息肉切除術(shù)、子宮縱隔切除術(shù)、輸卵管插管術(shù)等。ASAⅠ～Ⅱ級，年齡18～45歲，體重46～71 kg。所有患者術(shù)前均無心、肺、肝、腎、腦等重要臟器疾患，無酗酒、吸毒史，對使用布托菲諾有禁忌或術(shù)前精神高度緊張者均除外。采用隨機數(shù)字表法分為四組，即對照組A組和觀察組B1、B2、B3組，每組20例。

1.2 麻醉方法 入室后監(jiān)測血壓(BP)、心率(HR)、血氧飽和度(SpO2)和心電圖(EKG)。開通靜脈后予長托寧1 mg、昂丹司瓊4 mg靜注。緩慢靜脈注射依托咪酯0.3～0.4 mg/kg，患者睫毛反射消失后微泵注入丙泊酚2～3 mg/(kg·h)、瑞芬太尼4 μg/(kg·h)維持麻醉，術(shù)中患者體動時單次追加丙泊酚加深麻醉。B1、B2和B3組于手術(shù)前5 min分別靜脈注射布托啡諾10 μg/kg、20 μg/kg、30 μg/kg(布托啡諾均用生理鹽水稀釋至10 ml)，對照組于同一時點靜注生理鹽水10 ml。術(shù)畢時即停用麻醉藥。術(shù)中常規(guī)面罩給氧，SpO2<90%時給予面罩輔助呼吸處理，心率<55次/min予阿托品治療。

1.3 觀察項目 麻醉蘇醒時間：指手術(shù)結(jié)束至呼喚睜眼、回答問題、定向明確的時間。Ramsay鎮(zhèn)靜和視覺模擬鎮(zhèn)痛評分：于術(shù)畢15 min評估患者的Ramsay鎮(zhèn)靜評分(1分煩躁；2分安靜合作；3分嗜睡，能聽從指令；4分睡眠狀態(tài)，可喚醒；5分反應遲鈍；6分呼喚不醒，深睡)；蘇醒后15 min評估視覺模擬鎮(zhèn)痛評分(0分無痛，10分最痛)。滿意度評分：術(shù)后24 h內(nèi)隨訪，參照視覺模擬評分法[6](VAS)比較各組患者對麻醉的滿意度(0分最不滿意，10分滿意)。記錄術(shù)后30 min內(nèi)不良事件的發(fā)生情況：惡心、嘔吐、頭暈、嗜睡和呼吸抑制(SpO2<90%)。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS13.0軟件包進行統(tǒng)計學處理，數(shù)據(jù)以均數(shù)±標準差(±s)表示，組間計量資料采用單因素方差分析，計數(shù)資料采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 一般情況 兩組患者年齡、體重、麻醉時間、手術(shù)時間比較差異無統(tǒng)計學意義(P<0.05)。

2.2 術(shù)畢患者蘇醒時間 與A組比較，B3組蘇醒時間明顯延長(P<0.05)，而B1、B2兩組差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。Ramsay鎮(zhèn)靜評分：與A組比較，B1、B2、B3組術(shù)后15 min Ramsay評分明顯升高，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；而與B1、B2組比較，B3組評分明顯升高(P<0.05)。VAS 評分：與A、B1組比較，B2、B3組蘇醒后15 min VAS鎮(zhèn)痛評分明顯降低(P<0.05)；而B2、B3比較，鎮(zhèn)痛評分差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，見表1。

表1 四組患者蘇醒時間、Ramsay評分和VAS鎮(zhèn)痛評分(n=20，±s，分)

表1 四組患者蘇醒時間、Ramsay評分和VAS鎮(zhèn)痛評分(n=20，±s，分)

注：與A組比較，*P<0.05；與B1、B2組比較，#P<0.05；與A、B1組比較，▲P<0.05。

組別蘇醒時間(min)Ramsay評分VAS評分A組5.01±0.60 1.99±0.22 3.83±0.22 B1組5.18±0.85 2.36±0.11*3.73±0.21 B2組5.55±0.64 2.52±0.25#2.11±0.12▲B3組11.34±0.26*4.61±0.32*#2.08±0.15▲

2.3 術(shù)后不良反應及患者對麻醉的滿意度 與A、B1、B2組比較，B3組患者術(shù)后頭暈、嗜睡發(fā)生率明顯升高(P<0.05)；與A、B1、B3組比較，B2組患者對麻醉的滿意度評分最高(P<0.05)，見表2。

表2 四組患者不良事件發(fā)生率(%)及滿意度評分比較

3 討 論

布托啡諾是混合型阿片受體激動-拮抗藥，主要選擇性激動k受體產(chǎn)生鎮(zhèn)痛和鎮(zhèn)靜作用，其鎮(zhèn)痛作用持續(xù)時間與嗎啡相似，由于對μ受體具有部分激動和拮抗雙重作用，對呼吸抑制作用少。靜脈注射布托菲諾后1～2 min起效，4～5 min作用達高峰，持續(xù)約3～4 h；具有鎮(zhèn)痛效應強、鎮(zhèn)痛時間長、胃腸道副作用少、呼吸抑制少、藥物依賴性低等優(yōu)點。研究顯示，布托啡諾能減輕無痛人流術(shù)后的疼痛[7]。何偉等[4]在宮腔鏡電切術(shù)中應用布托啡諾也顯示良好的術(shù)后鎮(zhèn)痛效果，認為可安全用于宮腔鏡術(shù)。在本研究中，B2、B3兩組患者術(shù)后各觀察時點VAS評分明顯低于A、B1組，表明麻醉前以20 μg/kg、30 μg/kg靜注布托菲諾能快速有效地銜接手術(shù)結(jié)束瑞芬太尼停藥后的鎮(zhèn)痛不全，顯示其良好的術(shù)后鎮(zhèn)痛效果。而B1組的鎮(zhèn)痛效果差于B2、B3兩組，可能與劑量有關(guān)。B3組蘇醒時間較其他三組明顯延長；術(shù)后15 min內(nèi)，B3組的鎮(zhèn)靜評分明顯高于其他三組；并且B3組術(shù)后頭暈、嗜睡發(fā)生率亦高于A、B1、B2組。表明隨著劑量的增加，其鎮(zhèn)靜作用也隨之加深，觀察結(jié)果符合布托啡諾激動k受體產(chǎn)生的鎮(zhèn)靜作用呈劑量相關(guān)性[8]的觀點。B2組由于給予較合適的劑量，在取得良好的鎮(zhèn)痛效果的同時，在蘇醒期一定程度的鎮(zhèn)靜作用有利于患者從麻醉狀態(tài)平穩(wěn)地恢復到清醒狀態(tài)，顯現(xiàn)出患者較高的滿意度。葉飛等[9]報告，30 μg/kg布托菲諾靜脈注射對呼吸的抑制作用較弱，持續(xù)時間較短，通常在靜注后7 min內(nèi)發(fā)生。本觀察中，各組未顯現(xiàn)出呼吸抑制的副作用，一方面可能與布托啡諾的μ受體部分拮抗作用有關(guān)，另一方面與用藥時機有關(guān)。但有研究結(jié)果表明，布托啡諾的呼吸抑制與劑量有關(guān)，術(shù)后仍需加強呼吸監(jiān)測[10]。

由此，麻醉前靜脈注射20 μg/kg布托啡諾用于宮腔鏡術(shù)具有良好的術(shù)后鎮(zhèn)痛效果，鎮(zhèn)靜適度，蘇醒平穩(wěn)，無明顯的不良反應，是較為適宜的劑量。

[1] 李慶華.布托菲諾用于腹腔鏡術(shù)后鎮(zhèn)痛的臨床觀察[J].浙江臨床醫(yī)學,2007,9(11):1545.

[2]彭 偉,龐登戈.布托啡諾對婦科腹腔鏡術(shù)患者蘇醒期疼痛和躁動的影響[J].廣西醫(yī)學,2011,33(12):1610-1612.

[3] 黃 偉,廖志敏,倪 娟,等.布托啡諾復合異丙酚在宮腔鏡手術(shù)中的應用[J].四川醫(yī)學,2010,31(6):723-725.

[4] 何 偉,曾睿峰,羅 索,等.布托啡諾復合靶控輸注異丙酚麻醉用于宮腔鏡電切術(shù)的旅程觀察[J].實用醫(yī)學雜志,2009,25(21):3681-3684.

[5] 李仕海,余麗珍,鐘秀清.布托啡諾麻醉誘導對甲狀腺手術(shù)拔管期的影響[J].海南醫(yī)學,2010,21(23):42-43.

[6] 付蓮英,段淑云,萬水珍.視覺模擬評分法在患者滿意度調(diào)查中的應用[J].中國護理管理,2008,8(9):68-69.

[7] 謝寶富,歐珊珊,張雪霞,等.丙泊酚復合布托啡諾無痛人工流產(chǎn)術(shù)麻醉效果[J].海南醫(yī)學,2010,21(13):53-54.

[8] Dunteman E,Karanikolas M,Filos KS.Transasal butorphanol for the treatment of opioid-induced pruritus unresponsive to antihistaminer[J].J Pain symptom Manage,1996,12(4):255-260.

[9] 葉 飛,佘守章,鄔子林.不同劑量布托菲諾對患者呼吸功能和鎮(zhèn)靜程度的影響[J].臨床麻醉學雜志,2007,23:563-565.

[10] Wetchler BV,Alexander CD,Shariff MS,et al.A comparison of recovery in outpatients receiving fentanyl versus those receiving botorphanol[J].ClinAnesth,1989,1(5):339-343.