張余 牟瑋 周石 李中會

上腔靜脈阻塞綜合征（SVCS）是指各種原因引起的上腔靜脈狹窄或閉塞，導致上腔靜脈系統(tǒng)血液回流障礙的臨床癥候群[1]，主要表現(xiàn)為面、頸、上胸部腫脹和急性、亞急性呼吸困難，進一步發(fā)展可導致缺氧或顱內(nèi)壓增高。我院自2000年6月～2012年6月采用血管腔內(nèi)治療28例SVCS患者，療效滿意，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇我院自2000年6月～2012年6月收治的28例SVCS患者為研究對象，男23例，女5例，年齡37～74歲，平均年齡62.6歲?；贾夤芊伟?2例，惡性淋巴瘤4例，尿毒癥行右前臂動靜脈內(nèi)漏透析2例。所有患者均有不同程度的顏面部、頸部、上肢、上胸部腫脹、淺靜脈曲張，18例有呼吸困難，13例出現(xiàn)頭痛、結(jié)膜/角膜充血。出現(xiàn)SVCS癥狀病程2周～5個月。

1.2 方法 所有患者均經(jīng)右股靜脈穿刺插管入路。置入5F導管鞘，先在上腔靜脈阻塞近端造影，以確定上腔靜脈阻塞近端位置，在導絲配合下使用單彎導管通過上腔靜脈狹窄/閉塞段至右側(cè)頸內(nèi)靜脈或右側(cè)鎖骨下靜脈造影，以明確阻塞遠端位置。在明確病變范圍后，引入交換導絲，換入8F導管鞘，根據(jù)臨近血管管徑選擇球囊及支架大小，球囊擴張后行支架置入，支架放置后，復查造影觀察上腔靜脈開通情況，對支架擴張不理想的可再次球囊重復擴張。

術(shù)后使用低分子肝素4100U皮下注射，Q12h，連用3d，對于因血栓導致的SVCS患者，需服用華法林，將PT-INR調(diào)至1.5～2，服用期間需監(jiān)測凝血功能，服用3個月。術(shù)后長期服用阿司匹林100mg，1次/天或波立維75mg，1次/天，持續(xù)半年以上。

2 結(jié)果

本組28例患者，單獨累及上腔靜脈18例，累及右側(cè)頭臂靜脈、上腔靜脈7例，同時累及雙側(cè)頭臂靜脈3例。

26例成功置入28枚支架，其中1例置入3枚支架，其余均置入1枚支架。所有支架均準確定位于上腔靜脈和頭臂靜脈，支架擴張良好，上腔靜脈管腔接近正常，輪廓光滑完整，復查造影顯示上腔靜脈血流恢復，側(cè)支血管明顯減少或消失(見圖1和圖2)。1例存在雙側(cè)上肢、面頸部腫脹，造影顯示阻塞同時累及雙側(cè)頭臂靜脈。經(jīng)肘靜脈順行造影顯示患者雙側(cè)頸部側(cè)支交通血管少，若單純開通一側(cè)頭臂靜脈，對側(cè)腫脹可能難以消退。故同時開通雙側(cè)頭臂靜脈，置入3枚支架，行“Y”支架重疊置入（見圖3）。術(shù)后患者癥狀迅速緩解（一般2～5d左右），顏面部、上肢水腫消退，呼吸困難、頭痛、結(jié)膜/角膜充血癥狀減輕。

圖1 上腔靜脈阻塞，頸胸部側(cè)支血管開放

圖2 支架置入后，血流回復通暢，側(cè)支血管消失

圖3 上腔靜脈閉塞段累及雙側(cè)頭臂靜脈，置入3枚支架，雙側(cè)頭臂靜脈、上腔靜脈開通

本組1例患者上腔靜脈阻塞嚴重，反復探查未能通過導絲。另1例系縱隔型肺癌伴頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移，術(shù)中導絲穿破血管壁，血液外溢入右側(cè)胸腔。使用直徑為10mm的球囊貼附頭臂靜脈破口段10min后，造影顯示破口封閉，造影劑未繼續(xù)外溢，放棄支架置入。術(shù)后患者生命平穩(wěn)，復查血常規(guī)，HGB無進行性下降。術(shù)后患者面頸部及雙上肢水腫、咳嗽、呼吸困難無改善，1個月后死于呼吸衰竭。

3 討論

臨床上SVCS主要見于肺部及縱隔的惡性腫瘤壓迫侵犯上腔靜脈所致，占原發(fā)病的90%以上，其中，又以支氣管肺癌最多見，其次見于惡性淋巴瘤、頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移癌等[2]。近年來，隨著有創(chuàng)性穿刺治療的開展，醫(yī)源性上腔靜脈阻塞屢見不鮮，多見于長期中心靜脈營養(yǎng)、人工動靜脈造瘺、心臟起搏器置入、放療后上腔靜脈血管局部纖維化，約占7%[3]，本組28例患者中有2例為尿毒癥行右前臂動靜脈內(nèi)漏透析，占7.14%。

對于上腔靜脈綜合征的治療，臨床上非常棘手，傳統(tǒng)的手段包括放化療（腫瘤性）和外科手術(shù)切開血管重建術(shù)，但效果均不理想且手術(shù)創(chuàng)傷大，死亡率高。隨著介入血管腔內(nèi)治療術(shù)的不斷發(fā)展，尤其是新材料如自膨式支架在周圍血管病變中廣泛應用，在微創(chuàng)操作下，將狹窄/閉塞的上腔靜脈開通，恢復上腔靜脈血液回流，迅速有效的緩解患者癥狀。自Crowe等[4]1995年報道經(jīng)皮腔內(nèi)支架成形術(shù)治療上腔靜脈綜合征以來，血管腔內(nèi)治療已成為上腔靜脈綜合征治療的首選[4-7]，技術(shù)成功率84.6%～95%。本組28例患者26例成功置入支架，技術(shù)成功率為92.8%，與文獻報告類似。

手術(shù)入路一般選擇經(jīng)右側(cè)股靜脈穿刺入路，用“J”型導絲或直頭導絲配合單彎或眼鏡蛇導管，采用鉆擠法，導絲導管多可順利通過狹窄/閉塞段。有文獻報道可以選擇經(jīng)右側(cè)頸靜脈入路，但順行操作，增加了血栓脫落、肺栓塞的機會，增加了手術(shù)的風險。部分腫瘤侵犯嚴重者，閉塞段血管管壁極其僵硬、失去彈性，長時間反復鉆擠探查容易穿破血管壁，導致大出血。本組1例就出現(xiàn)此種情況，這也提醒我們，遇到該類腫瘤侵犯嚴重、血管壁容易破裂的情況時，要小心操作，不可蠻進。

球囊應選擇長度稍長于狹窄段長度、最大直徑不超過臨近正常血管管徑的球囊，球囊擴張時，應力求球囊完全充盈，采用多次短時擴張的方法，持續(xù)時間不宜超過15～30s，以免遠端靜脈壓力過高導致血管破裂。對于狹窄嚴重的病變，可先用小球囊擴張到一定程度，再換用較大球囊進行分次擴張，減小病變血管破裂幾率。

球囊擴張后即可行支架置入。多數(shù)情況下，選擇一枚支架即可，對于同時累及雙側(cè)頭臂靜脈的病例，需要行雙側(cè)肘靜脈順行造影，若雙側(cè)頸胸部側(cè)支交通靜脈豐富，則開通一側(cè)頭臂靜脈（一般右側(cè)）即可改善患者癥狀，尤其是對于預期生存期短的患者更沒有必要安置更多的支架。但對于雙側(cè)頸胸部側(cè)支交通靜脈建立少的患者，僅僅開通一側(cè)頭臂靜脈是不夠的，需要同時開通雙側(cè)頭臂靜脈，本組1例就屬于此種情況，“Y”置入3枚支架。支架長度比狹窄段稍長2～4cm，直徑應比臨近正常血管管徑大10%為宜，支架放置以狹窄段中點為中心，上下端超越狹窄段1～2cm。因支架的自身彈性會產(chǎn)生緩慢持續(xù)的張力，使狹窄部位逐漸擴張，一般于1周或數(shù)周后狹窄部位擴張達到最佳狀態(tài)。這種緩慢持續(xù)的張力既可減少血管因突然張力而引發(fā)破裂的危險，又可因其壓迫作用而減少了血栓脫落引起肺栓塞的危險。除非支架擴張不良，目前使用的自膨式支架一般不需再次球囊擴張[8]。

血管腔內(nèi)治療能迅速緩解上腔靜脈綜合征癥狀，改善患者生活質(zhì)量，其創(chuàng)傷小、見效快、風險低、并發(fā)癥少，目前已成為治療上腔靜脈綜合征的首選方法。

[1]劉晶杰，張月芬.肺癌合并上腔靜脈壓迫綜合征的治療分析[J].當代醫(yī)學,2009,15(1):66.

[2]張?zhí)鞚?，徐光?腫瘤學[M].天津:天津科學技術(shù)出版社,1998:2605-2607.

[3]Rice TW,Rodriguez RM,Light RW.The superior vena cava syndrome:clinical characteristics an evolving etiology[J].Medicine,2006,85(1):37-42.

[4]Crowe MT,Davies CH,Gaines PA.Percutaneous management of superior vena cava occlusions[J].Cardiovase Intervent Radiol,1995,18:367-372.

[5]Lanciego C,Chacon JL,Julian A,et al.Stenting as First Option for Endovascular Treatment of Malignant Superior Vena Cava Syndrome[J].AJR,2001,177(3):585-593.

[6]Kim Yl,Kim KS,Ko YC.et al.Endovaseular stenting as a first choice for the palliation of superior vena cava syndrome[J].Korea Med Sci,2004,19(4):519-522.

[7]Rizvi AZ ,Kalra M,Bjarnason H,et al.Benign superior vena cava syndrome:stenting is now the first line of treament[J].Vasc Surg,2008,47(2):372-380.

[8]Garcia Monaco R,Bertoni H,Pallota G,et al.Use of self-expanding vascular endoprostheses in superior vena cava syndrome[J].Eur J Cardiothorac Surg,2003,24(2):208- 211.