中圖分類號：F270 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

內(nèi)容摘要：高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群是提升國際競爭力和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的重要源泉，本文從高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的特征出發(fā)，探析了其與社會資本的邏輯聯(lián)系，并基于社會資本的視角，以網(wǎng)絡(luò)、信任和規(guī)范為基礎(chǔ)，分析了社會資本在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群信息獲取、知識整合以及鞏固網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)方面的作用機(jī)制。

關(guān)鍵詞：高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群 社會資本 關(guān)系網(wǎng)絡(luò) 信任 規(guī)范

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群是提升國際競爭力和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的重要源泉，如何促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展是我國各級政府和學(xué)者們關(guān)注的課題。

產(chǎn)業(yè)集群的概念及特征

（一）產(chǎn)業(yè)集群的概念

產(chǎn)業(yè)集群理論是一個古典的、對現(xiàn)實具有重要指導(dǎo)意義的理論，早在馬歇爾的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中就從勞動力市場共享、中間產(chǎn)品投入和技術(shù)外溢三個要素對產(chǎn)業(yè)的地區(qū)性聚集作出相當(dāng)精彩的論述。20世紀(jì)90年代，關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群的論述已成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科的重要研究內(nèi)容。由于本課題需要對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的本質(zhì)進(jìn)行探討，因此需要著重分析產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)涵。

僅就產(chǎn)業(yè)集群（Industrial cluster）的定義而言，目前還沒有世界廣泛認(rèn)同的定義，不同學(xué)者從不同的研究出發(fā)點給出了不同的定義。對于產(chǎn)業(yè)集群而言，Porter（1998）的定義最為經(jīng)典，也最為基礎(chǔ)和權(quán)威。他的定義是：“產(chǎn)業(yè)集群是在某特定領(lǐng)域中，一群在地理上臨近、有相互關(guān)聯(lián)性的企業(yè)和相關(guān)法人機(jī)構(gòu)，并以彼此的共通性和互補性相連接”。此外，J·A·Roldandt認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群是相互聯(lián)系緊密的企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)、中介、客戶，為了獲得新的互補的技術(shù)、從互補資產(chǎn)和利用知識聯(lián)盟中獲得利益、加快學(xué)習(xí)過程、降低交易成本、取得協(xié)作經(jīng)濟(jì)效益、分散創(chuàng)新風(fēng)險，通過增值鏈相互聯(lián)系形成的網(wǎng)絡(luò)；DECD（經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群反映了企業(yè)在相關(guān)的商務(wù)聯(lián)系基礎(chǔ)上所存在的地理組合現(xiàn)象，在集群里，企業(yè)之間有不同程度的交互作用，從松散的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)協(xié)會到多種形式的合作與競爭。國內(nèi)主要觀點認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群是某一特定的產(chǎn)業(yè)及其相關(guān)領(lǐng)域中，大量聯(lián)系密切的企業(yè)以及相關(guān)支撐機(jī)構(gòu)，在空間上集聚，并形成強勁、持續(xù)競爭優(yōu)勢的現(xiàn)象。

（二）產(chǎn)業(yè)集群的特征

從上述定義中可以發(fā)現(xiàn)，眾多學(xué)者都認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群在地理上是集中的，企業(yè)是產(chǎn)業(yè)集群中最主要的市場主體，并且企業(yè)之間會發(fā)生大量的聯(lián)系，從而形成一個網(wǎng)絡(luò)組織，具有集聚性、共生性以及創(chuàng)新性的特點。

1.空間地理上的集聚性。集群經(jīng)濟(jì)在單位地理空間的選擇上密度高，在總體區(qū)域的經(jīng)濟(jì)規(guī)模上容量大。產(chǎn)業(yè)集群是由大量密切聯(lián)系的企業(yè)等市場主體在地理位置上的集中而形成的，這種地理接近的直接后果是有利于知識獲取、市場形成、信息的共享，從而使企業(yè)間的交易費用降低。同時這種地理上接近的企業(yè)也有利于相互知識獲取和社會資本的形成。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)集聚了大量的人才，這為企業(yè)生產(chǎn)提供了人力資源供給并且降低勞動成本。

2.集群內(nèi)競爭合作的共生性。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)集中了大量有密切聯(lián)系的企業(yè)，這些企業(yè)不僅展開激烈的市場競爭，而且進(jìn)行多種形式的合作。相對于地理上分散的企業(yè)而言，集群內(nèi)企業(yè)面臨著更激烈的競爭、更密切的合作。產(chǎn)業(yè)集群不僅僅是一個從事區(qū)域?qū)I(yè)化的聚集經(jīng)濟(jì)規(guī)模體，更是一個內(nèi)部各主體之間存在復(fù)雜相互作用并有強烈文化同質(zhì)和植根性的社會有機(jī)系統(tǒng)。

3.集群本身的創(chuàng)新性。為了提升競爭力，產(chǎn)業(yè)集群必須有高水平的創(chuàng)新，才能保持自己的競爭優(yōu)勢。產(chǎn)業(yè)集群促進(jìn)創(chuàng)新的實現(xiàn)機(jī)制是集群內(nèi)市場主體的競爭與協(xié)作關(guān)系：競爭為創(chuàng)新提供壓力與動力，協(xié)作為創(chuàng)新提供有效的實現(xiàn)形式。

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的概念及特征

20世紀(jì)70年代以來，以硅谷為代表的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群在世界各地廣泛涌現(xiàn)，我國產(chǎn)業(yè)集群的形成與發(fā)展已有20多年的歷史了，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群是產(chǎn)業(yè)集群的一個重要形式，在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著重要的作用。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的形成是一定區(qū)域范圍內(nèi)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)聚集的結(jié)果，它是指高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間聚集現(xiàn)象，在特定區(qū)域內(nèi)，地理位置相近的大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)、以技術(shù)為基礎(chǔ)的企業(yè)以及其他關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)聚集在一起，以實現(xiàn)外部經(jīng)濟(jì)性和分享技術(shù)溢出效應(yīng)。

相對于傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)集群，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群是以知識創(chuàng)造、轉(zhuǎn)移、利用、保護(hù)為基礎(chǔ)的創(chuàng)新性產(chǎn)業(yè)集群，除了具備傳統(tǒng)意義上的產(chǎn)業(yè)集群的特征之外，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群在技術(shù)創(chuàng)新以及合作方面有著更高的要求。高新技術(shù)企業(yè)大多衍生于大學(xué)、科研院所，或者與它們有著千絲萬縷的聯(lián)系。通過中介組織、金融機(jī)構(gòu)的參與和橋梁作用的發(fā)揮，這些科研院所、大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)等組建成一定的合作網(wǎng)絡(luò)，各創(chuàng)新主體形成相互影響的聯(lián)盟。它們之間的互動和協(xié)作，吸引了更多的產(chǎn)學(xué)研和中介組織加入。通過產(chǎn)學(xué)研的聯(lián)合拓寬了創(chuàng)新的空間，并通過聯(lián)盟的形式，發(fā)揮各自的優(yōu)勢，網(wǎng)絡(luò)成員之間分工合作，共同分擔(dān)風(fēng)險，使集群的范圍不斷擴(kuò)大。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群實質(zhì)是由相互聯(lián)系的企業(yè)和機(jī)構(gòu)基于經(jīng)濟(jì)、技術(shù)的聯(lián)系所構(gòu)成的社會網(wǎng)絡(luò)，這個網(wǎng)絡(luò)體系包括了提供知識和技術(shù)源的大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)，提供專業(yè)化培訓(xùn)、教育、金融、法律等支持的中介服務(wù)機(jī)構(gòu)，相關(guān)技術(shù)和輔助產(chǎn)品、設(shè)備供應(yīng)商以及建立于廣泛縱向和橫向聯(lián)系的高新技術(shù)企業(yè)。

社會資本內(nèi)涵解析

社會資本理論是近年來新經(jīng)濟(jì)社會學(xué)研究中新興的理論，它為研究和透視社會經(jīng)濟(jì)提供了一個嶄新的視角，使得對于社會行動、社會關(guān)系和社會結(jié)構(gòu)、企業(yè)的理解和認(rèn)識更為深化。

（一）社會資本的概念

人力資本和文化資本概念的出現(xiàn)突破了傳統(tǒng)的物質(zhì)資本概念，社會學(xué)家在此基礎(chǔ)上，又進(jìn)一步將經(jīng)濟(jì)學(xué)家慣于忽視的社會關(guān)系和社會結(jié)構(gòu)也納入資本的范疇，提出了“社會資本”概念。

第一位將社會資本概念引入社會學(xué)領(lǐng)域并對其進(jìn)行系統(tǒng)分析的是法國社會學(xué)家皮埃爾·布爾迪厄，他于1980年在《社會科學(xué)研究雜志》上發(fā)表的短文《臨時筆記》中正式提出了“社會資本”這個概念。關(guān)于社會資本的定義和涵義在文獻(xiàn)中存在著一些爭議，不同的學(xué)者從各自的研究領(lǐng)域和研究對象出發(fā)，給予了不同的界定。皮埃爾·布爾迪厄（1985）認(rèn)為社會資本是一種資源，“（社會資本是）真實或虛擬資源的總和。對于個人和團(tuán)體來說，由于要擁有的持久網(wǎng)絡(luò)是或多或少被制度化了的相互默認(rèn)和認(rèn)可關(guān)系，因而它是自然積累而成的”。波特（1992）認(rèn)為社會資本從形式上看就是社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，提出：“（社會資本指的是）朋友、同事和更普遍的聯(lián)系，通過它們你得到了使用（其他形式）資本的機(jī)會……企業(yè)內(nèi)部和企業(yè)間的關(guān)系是社會資本……；它是競爭成功的最后決定者”。普特南（1993）則這樣界定社會資本：“社會資本指的是社會組織的特征，例如信任、規(guī)范和網(wǎng)絡(luò)，它們能夠通過推動協(xié)調(diào)的行動來提高社會的效率”。

關(guān)于社會資本的概念，不同的學(xué)者給出了不同的解釋，但其基本思想是相同的，即基于信任、制度、規(guī)則、傳統(tǒng)慣例、習(xí)俗或投資于社會關(guān)系的人與人、人與組織、組織與組織之間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系可以為個人或組織的生存和發(fā)展提供動力或方便。因此，本文將社會資本定義為：建立在信任、規(guī)范和網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上，嵌入現(xiàn)有穩(wěn)定社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和結(jié)構(gòu)中的與預(yù)期功能一致的實際或潛在資源的集合。

（二）社會資本與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的關(guān)系

隨著人們對企業(yè)社會資本研究的不斷深入，國內(nèi)外學(xué)者開始關(guān)注企業(yè)社會資本與產(chǎn)業(yè)集群的研究，并試圖從社會學(xué)的角度來研究企業(yè)社會資本是如何影響產(chǎn)業(yè)集群活動的。如Carlos Quandt（2000）認(rèn)為，創(chuàng)新群和合作網(wǎng)絡(luò)是促進(jìn)區(qū)域發(fā)展，提升創(chuàng)新能力和區(qū)域競爭優(yōu)勢、縮小空間和社會不均衡的主要工具；Tsai和Ghoshal（1998）認(rèn)為社會資本對企業(yè)獲取市場和技術(shù)信息、推動員工間的交流和溝通起著重要的推動作用，加速了企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新的速度和提高了企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新的效益；Meyer Stamer（2002）分析了產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)合作的模式，研究企業(yè)合作的典型障礙，提出了通過企業(yè)合作來營造創(chuàng)新的環(huán)境，從而提高產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新能力和競爭優(yōu)勢途徑；Mark Lorenzen（1998）探討了基于信任的信息成本，認(rèn)為在不同的環(huán)境下有不同的信息獲取方式，不同類型的信任有不同的信息成本，解釋了不同的信任在不同產(chǎn)業(yè)集群的存在原因和地理接近與信息成本的關(guān)系。

從以上觀點可以發(fā)現(xiàn)，正是因為產(chǎn)業(yè)集群具有了網(wǎng)絡(luò)性、創(chuàng)新性以及合作性的特點，才使得探討社會資本與產(chǎn)業(yè)集群之間的關(guān)系成為可能。

社會資本對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的作用

（一）社會資本有利于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的知識整合

綜上所述，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群實質(zhì)是由相互聯(lián)系的企業(yè)和機(jī)構(gòu)基于經(jīng)濟(jì)、技術(shù)的聯(lián)系所構(gòu)成的社會網(wǎng)絡(luò)，這個網(wǎng)絡(luò)體系包括了提供知識和技術(shù)源的大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)，提供專業(yè)化培訓(xùn)、教育、金融、法律等支持的中介服務(wù)機(jī)構(gòu)，相關(guān)技術(shù)和輔助產(chǎn)品、設(shè)備供應(yīng)商以及建立于廣泛縱向和橫向聯(lián)系的高新技術(shù)企業(yè)。其中，企業(yè)為核心構(gòu)成要素。在這個社會網(wǎng)絡(luò)中，只有知識在創(chuàng)新主體之間的傳遞、共享和使用，才能完成創(chuàng)新，才能通過生產(chǎn)要素的重新組合實現(xiàn)集群區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展，可以說知識整合的效率直接影響高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的結(jié)構(gòu)與運行效率。

然而，知識交流并不是沒有障礙的，由于知識的種類不同，其可轉(zhuǎn)移性有很大的差異。英國哲學(xué)家波蘭尼有一個著名的觀點：“我們所知道的多于我們所能言傳的” 。波蘭尼認(rèn)為，人類大腦中的知識分為兩類：明確知識（explicit knowledge）和默會知識（tacit knowledge）。人類的默會知識遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于明確知識，而且有著不同于明確知識的顯著特征：默會知識鑲嵌于實踐活動之中，是情境性的和個體化的，是不可言傳的，不能以正規(guī)形式加以傳遞的；明確知識可以很容易地共享，只需溝通即可轉(zhuǎn)移，一旦這種知識被創(chuàng)造出來，可以在邊際成本為零的情況下被其他使用者所使用；而不易于言述的默會知識存在于特別的規(guī)范、態(tài)度、信息處理以及決策程序之中，具有較高的轉(zhuǎn)移成本。

在新經(jīng)濟(jì)條件下，知識組合不是簡單的線性疊加，而是不同知識間的交互作用或整合。關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的主要職能就在于整合不同類型的知識。知識的整合包含兩個互補的方面，一是個體間獲取知識的分工，二是個體間的知識交流，通過分工獲取知識是知識整合的基礎(chǔ)。在創(chuàng)新的不確定性條件下，個體由于其認(rèn)知能力的有限，不可能學(xué)習(xí)全部的知識，而只是集中于有限的知識領(lǐng)域，而分工和專業(yè)化將有助于學(xué)習(xí)效率的提高。個體間的知識交流是知識分工的條件，由于知識交流機(jī)制的存在，個體可以不必被迫學(xué)習(xí)全部的知識，而專注于最擅長的領(lǐng)域，從而獲得分工的效率。因此，分工和交流是技術(shù)創(chuàng)新的兩個方面，不可分離。

關(guān)系網(wǎng)絡(luò)作為知識整合的機(jī)制，具有正式的和非正式的兩種方式。正式組織是基于正式的制度規(guī)則，通過命令、規(guī)則、程序和計劃等規(guī)范的途徑進(jìn)行的。在網(wǎng)絡(luò)中，正式組織傳遞了大部分的明晰知識，但需要較高的管理成本，同時也可能缺乏效率。由于知識的本地化特性，組織的層級制度擴(kuò)大了知識交流的距離，從而難以觀察到個體的默會知識。由于缺乏相關(guān)的背景信息，有價值的知識湮沒于大量的冗余信息中而難以辨識。此外，正式的協(xié)調(diào)和激勵機(jī)制也可能不足以協(xié)調(diào)個體不同的利益和動機(jī)，個體不愿將知識轉(zhuǎn)移而采取保護(hù)措施，甚至人為地將其默會化。因而正式組織不足以充分實現(xiàn)知識交流，而需要非正式的知識交流機(jī)制的補充和完善（宇紅，2008）。

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群是基于集群網(wǎng)絡(luò)中各行動者間的信任和互惠關(guān)系而存在的，信任與互惠作為協(xié)調(diào)機(jī)制，可以更有效地協(xié)調(diào)個體間不同的利益和動機(jī)，使其自愿進(jìn)行知識交流。個體間緊密的關(guān)系，也會使默會知識在行動者間的互動過程中得以觀察和共享。因此，在知識整合這個過程中，需要特殊形式的社會資本通過合并已有資源和引入新的資源來創(chuàng)造新的產(chǎn)品和產(chǎn)生新的方法。一種創(chuàng)新越是復(fù)雜，與早期的方法相距的越遠(yuǎn)，需要的專業(yè)和人員就越多，而這個“粘合劑”就是社會資本。

（二）社會資本有利于加強合作并強化關(guān)系網(wǎng)絡(luò)

社會資本積累集群成員之間良好的社會資本積累，一方面有利于促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群中的知識轉(zhuǎn)移和知識共享，另一方面也促進(jìn)了集群成員間的溝通與交流，從而加強集群內(nèi)外部的協(xié)調(diào)和聯(lián)系，使得集群的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)更為鞏固，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的知識競爭優(yōu)勢也才得以表現(xiàn)和發(fā)揮出來。

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群是基于集群網(wǎng)絡(luò)中各行動者間的信任和互惠關(guān)系而存在的，而信任和互惠則源于行動者行為的嵌入性（Embeddedness），嵌入性使得關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中行動者的行動受到關(guān)系結(jié)構(gòu)的影響，使個體行動者可選擇的行為組合受到限制，從而改變了行動者對相互間可能采取的行動的預(yù)期。Granovette首先提出了關(guān)系力量的概念，認(rèn)為關(guān)系力量的強弱在社會系統(tǒng)中發(fā)揮著不同的作用。強關(guān)系對于維持群體與組織內(nèi)部的關(guān)系起著重要的作用，而弱關(guān)系則在群體與組織之間發(fā)揮著紐帶的作用，分布的范圍遠(yuǎn)比強關(guān)系廣，所以弱關(guān)系比強關(guān)系更有利于充當(dāng)跨越社會界限以獲得信息和其他社會資源的橋梁。

Granovette指出社會網(wǎng)絡(luò)本身具有如下的特征：一是互惠交換（reciprocity exchange），這是一種理性的嵌入，建立在雙邊關(guān)系中取得強迫對方承認(rèn)的預(yù)期能力的基礎(chǔ)上面，存在于雙邊預(yù)期的關(guān)系中。二是強制信任（enforceable trust），這是一種結(jié)構(gòu)性的嵌入，信任會因為相互預(yù)期而增加，更加寬泛的社群會強制推行各種約束因素。三是價值內(nèi)化（value introjection），它能夠推動一個人建立社會聯(lián)系，或因為一般的道德命令而把資源轉(zhuǎn)讓給別人。四是有限度的團(tuán)結(jié)（bounded solidarity）。前兩種特征是受理性選擇動力的驅(qū)使，后兩種特征超出了理性選擇解釋，承認(rèn)了文化和規(guī)范的動因。

就信任而言，信任是發(fā)生在特定的社會關(guān)系之中的一種預(yù)期，是堅信我們所依賴的人能夠滿足我們的要求的預(yù)期。信任是在特定的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中產(chǎn)生的，作為社會資本的價值基礎(chǔ)，社會資本的積累過程實際上也就是信任的延伸過程。

20世紀(jì)90年代以來，管理學(xué)開始強調(diào)將信任作為核心要素來開發(fā)管理和組織的新范式。從管理學(xué)的角度來說，信任是一種資源，與組織發(fā)展所需的資金、廠房、原材料等資本不同，信任是一種“軟資本”，是社會資本之源。首先，信任可以降低交易成本。按照制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派科斯的觀點，企業(yè)的交易存在交易成本，企業(yè)的存在是為了節(jié)約交易費用。在市場交易的過程中，由于信息不對稱、機(jī)會主義行為等原因的存在，不可避免的存在著交易費用，而信任是否可以得到保證，對于交易來說是至關(guān)重要的。如果交易雙方恰好處于社會資本網(wǎng)絡(luò)之中，已經(jīng)培育起良好的伙伴關(guān)系，具備了較高的信任度，那么自然也就相應(yīng)降低了交易雙方的交易成本。其次，信任有利于協(xié)調(diào)集群內(nèi)外關(guān)系解決矛盾并加強合作，進(jìn)而鞏固關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)系力量，發(fā)揮關(guān)系力量的作用。實踐證明：高水平的信任對合作的成功有著積極的作用，最終會提高企業(yè)競爭力和改善經(jīng)濟(jì)績效。牛津大學(xué)的戴維·?？思{教授在考察分析了三個國際聯(lián)盟的案例后得出結(jié)論：高度的信任看起來對有效的運作非常重要，在成功的案例中，合作者直接的高度信任都非常明顯。

（三）社會資本有利于信息獲取

在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展過程中，進(jìn)行計劃和決策都必須依賴于豐富的信息為依據(jù)，政府政策、市場環(huán)境的變化以及既有與潛在競爭者的情況等方面的準(zhǔn)確信息都是集群企業(yè)作出科學(xué)的計劃與決策的基礎(chǔ)。在當(dāng)今開放的信息社會中，大量的資源和信息會通過集群網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行交換或流動，除了正常的信息收集渠道外，社會資本也可以在獲取信息過程中發(fā)揮出人意料的作用。按照Burt（1992）的“結(jié)構(gòu)洞”觀點，在信息流動過程中，處于網(wǎng)絡(luò)結(jié)點中結(jié)構(gòu)洞位置的行為主體具有比處于其他節(jié)點位置的行為主體更多的獲取稀缺資源的優(yōu)勢。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群所形成的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)無疑處于一個“結(jié)構(gòu)洞”的位置，由于這個特殊的位置以及信任的存在，企業(yè)與網(wǎng)絡(luò)中其他的橫向或縱向的成員都可以保持一個良性的關(guān)系，從而獲得企業(yè)發(fā)展所必需的有關(guān)供應(yīng)商、競爭對手和下游客戶的相關(guān)信息，洞察市場需求變化、行業(yè)發(fā)展趨勢以及技術(shù)演變等重要信息。這種特殊的信息獲取方式，不僅可以減少企業(yè)的搜尋信息成本，還可以提高企業(yè)計劃和決策的科學(xué)性，降低經(jīng)營風(fēng)險，贏取企業(yè)發(fā)展的競爭優(yōu)勢。

結(jié)論

社會資本的積累對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展具有著重要的積極作用，尤其在知識整合、加強合作以及信息獲取方面表現(xiàn)突出。因此，應(yīng)提高認(rèn)識，積極構(gòu)建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的社會資本。因此，本文認(rèn)為需要加強基于共同地域文化背景之上的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，加強產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)產(chǎn)學(xué)研的合作關(guān)系，建立和完善行業(yè)組織的服務(wù)功能。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群應(yīng)通過信任機(jī)制的構(gòu)建、集群文化的建設(shè)，鞏固集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，提升自主創(chuàng)新能力，提高高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競爭力并保持可持續(xù)健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

1.Porter,M.E.Cluster and new economics of competition[J].Harvard Business Review,1998,76(6)

2.Bourdieu,P.The forms of capital,Richardson,J,handbook of theory and research for the sociology of education[M].Greenwood Press,1985

3.Ronald Burt.Structural Holes[M].Harvard University Press,1992

4.Robert Putnam.The prosperous community:social capital and Public[J].The American prospect,1993,13(4)

5.Quandt C.Knowledge clusters of technological innovation system[J].Journal of Knowledge Management,2002,6(4)

6.Tsai W,& Ghoshal,S.Social capital and value creation:The role of interfirm networks[J].Academy of Management Journal,1998,41(4)

7.Meyer-Stamer J.Clustering and the creation of an innovation-oriented environment for industrial competitiveness:beware of overly optimistic expectations[R].Revised Draft Paper,2002

8.宇紅.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過程中的知識、認(rèn)知力與交流—社會資本視角下的分析[J].理論界，2008（10）

9.[美]芝加哥大學(xué)商學(xué)院等聯(lián)合編輯.王智慧譯.精通戰(zhàn)略—企業(yè)戰(zhàn)略前沿問題[M].北京大學(xué)出版社，2004