王生

“研究更高效殺人，卻當(dāng)選院士？”2011年12月8日，網(wǎng)友劉志峰發(fā)微博，質(zhì)疑工程院新晉院士謝劍平，“中國每年上百萬人因吸煙死亡，而政府卻淪為GDP的奴隸，資助這種坑人的研究”。

院士研究卷煙“減害降焦”

1959年出生于江蘇常州，23歲畢業(yè)于南京師范大學(xué)化學(xué)系，3年后獲鄭州煙草研究院工學(xué)碩士學(xué)位，現(xiàn)任該院科研副院長，今年52歲的謝劍平歷經(jīng)4年3次提名，終于當(dāng)選工程院環(huán)境與輕紡工程學(xué)部院士。

謝劍平的研究方向是探索有中國特色的卷煙“減害降焦”法，并引入中草藥，選擇性降低煙氣中的有害成分，研制開發(fā)“神農(nóng)萃取液”。

當(dāng)選院士前，謝劍平已三度獲國家科技進步二等獎。早在19年前，他已成為“煙草系統(tǒng)有突出貢獻專家”，享受國務(wù)院政府特殊津貼。

“減害降焦”是個偽命題

網(wǎng)友劉志峰坦言，他與謝劍平并無個人恩怨，封其“殺人院士”有點偏激，但他堅稱，以卷煙“減害降焦”等方式降低大家對健康危害的防范，是更長遠而隱蔽的“殺人”，這項研究本質(zhì)上是助力煙草。隨后，著名打假人士方舟子，國家控?zé)熮k主任、中國疾病預(yù)防控制中心副主任、最早介入控?zé)煹墓ぷ髡邨罟ǎ蚕嗬^在微博上公開質(zhì)疑，矛頭直指謝劍平所做的研究——卷煙“減害降焦”。

“這是個偽命題，降焦根本不能減害，這是全世界公認的科學(xué)道理”。楊功煥直截了當(dāng)?shù)刂赋?，謝劍平的研究“一點都不新鮮”，幾十年來、多個國家、成千上萬個研究早已證明，任何降焦、任何添加劑，包括中藥，都無法讓卷煙“減害”。

方舟子列出《世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約》條文，上面明文寫道：“煙草制品使用‘低焦油等詞語屬于虛假、誤導(dǎo)、欺騙。吸極低焦油、低焦油卷煙患肺癌死亡的風(fēng)險和吸中度焦油卷煙一樣”。對于謝劍平的創(chuàng)新研究，方舟子也毫不留情地指出，“降焦本來就夠騙人的了，這中草藥減害就更害人了”。

經(jīng)費來源不當(dāng)，煙企如何自律

楊功煥表示：“一個科學(xué)研究要公正的話，不可以拿企業(yè)經(jīng)費來做，而謝劍平所在研究院直屬煙草公司，幾十項研究都是煙草業(yè)界資助的，在這方面怎么自律？”

“我并不是說研究煙草的人就不能當(dāng)院士，但他研究的是降焦減害，這會誤導(dǎo)老百姓吸煙，幫助煙草企業(yè)賣煙”。楊功煥介紹，“低焦油”成為很多卷煙廠主打品牌的營銷策略，而近幾年我國卷煙銷量一直在增長，公眾誤以為真的低害，反而會吸得更多，減少了戒煙意愿。

疾控中心受衛(wèi)生部委托，正式發(fā)布了《全球成人煙草流行病學(xué)調(diào)查——中國報告》。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，我國有85%的人不知道或干脆認為低焦油香煙少危害，醫(yī)生、教師等高教育水平人群的錯誤認識比例甚至更高。

謝劍平該不該當(dāng)選院士

質(zhì)疑焦點最后落在這里：謝劍平應(yīng)不應(yīng)該當(dāng)選院士？

“這是中國科學(xué)界的恥辱！這是中國工程院的恥辱！”在微博上，楊功煥連用兩個“恥辱”加感嘆號，表達對“煙草院士”謝劍平當(dāng)選的驚愕。楊功煥表示，是我們參評院士群體不了解全球健康研究的進展，集體“無知”，還是因為其他原因而“劣幣驅(qū)逐良幣”？

謝劍平所在的學(xué)部在工程院9學(xué)部中規(guī)模最小，除資深院士外剩余34人，只需2/3投票通過即可，相比其他學(xué)部更易當(dāng)選。同時，該學(xué)部大部分為環(huán)境、氣象、海洋等領(lǐng)域的專家，與煙草科技相距較遠。

據(jù)公開資料顯示，謝劍平2007年、2009年、2011年連續(xù)3次以“部委遴選”方式參選，即由所在單位提名，報送歸口部門，前兩次分別止步于第一輪、第二輪評審，這次終于笑到了最后。

“院士評選機制有很多漏洞”，方舟子認為，每間隔兩年評選一次，“回爐”院士多，新增院士質(zhì)量貶值，且目前的選舉方式易導(dǎo)致各機構(gòu)包裝候選人、大肆活動、造勢炒作等現(xiàn)象，“國外院士選舉，連被提名者自己都不知道，內(nèi)部推舉然后投票，其他機構(gòu)很難摻和進來?！?/p>

就相關(guān)質(zhì)疑，工程院副院長旭日干表示，因其自身所在非環(huán)境與輕紡工程學(xué)部，對專業(yè)情況不了解，因此不能妄下評判。對于工程院在院士選舉中，旭日干認為，經(jīng)兩輪選舉，且當(dāng)選不是一票兩票，而是眾多院士一起投票選出來的，“總是有道理的”，但具體需問專業(yè)人員才能知道。

（摘自《南方都市報》）