萬婕

（廣西警官高等?？茖W(xué)校 廣西 南寧 530023）

三起添加文件案件的檢驗

萬婕

（廣西警官高等?？茖W(xué)校 廣西 南寧 530023）

通過對三起添加文件案件進行剖析，總結(jié)此類添加案件的特點：筆跡特征矛盾、書寫速度矛盾、書寫色料矛盾。提出從詳細了解案情、吃透檢材和樣本、運用系統(tǒng)鑒定方法等方面進行綜合檢驗。

添加文件 特點 矛盾 檢驗

添加文件是在原文的基礎(chǔ)上添寫某些筆畫、字、句以改變文件內(nèi)容的一種偽造文件。隨著經(jīng)濟糾紛案件的增多，此類型案件層出不窮，添加方式也多種多樣。但無論是哪種添加方式，都或多或少會在文件上留下添加的痕跡。筆者對三起添加文件案件進行剖析，淺談對此類型添加案件的檢驗方法。

1 案情及檢驗過程

1.1 案件一

原告楊某訴被告藍某欠其人民幣柒萬元整，并提供一份《借條》，借條內(nèi)容為“今借到楊某人民幣七萬元整，借款人：藍某2008年某月某日”。在藍某簽名處捺印有紅色指紋。在法院審理過程中，被告藍某承認曾向原告借了兩千元，并寫了一張借條。對于原告提供的這份借條上自己的簽名和指紋，被告似曾相識，但稱并沒有借款柒萬之多。

檢驗檢材（見圖1），檢材書寫在18.8cm×7.3cm的信箋紙上，信箋紙上下有不規(guī)則的手撕痕跡，粘貼在一張20.6cm×12cm的白紙上，白紙又粘貼在一張22.5cm×13.5cm的橫線筆記本紙上，上下有剪切的痕跡。用顯微鏡對檢材進行觀察，發(fā)現(xiàn)“借條”兩字的筆畫有彎曲和褶皺、變形，而且有墨水湮散現(xiàn)象，字跡顯得比較黑，頂格書寫在第一行；“今借到楊某人民幣柒萬元整（￥70000）”書寫在第二行的行線內(nèi)，“今”字書寫在橫線外，接近紙張的左邊，形成左邊距為8mm，整體字跡較小，字間距較密，平均不到1mm，沒有“?！碧?。在信箋紙上邊緣和白紙的交接處“興”字和“柒”字的上部筆畫書寫到了白紙上。檢材中的落款簽名“借款人：藍某”與檢材的正文內(nèi)容同一行，位置偏低，壓在紅色的印刷橫線上，字跡清楚，運筆有力，水平較高，特征穩(wěn)定。落款時間“2008年某月某日”書寫在“借款人：”的正下方，位于信箋紙的第四行內(nèi)。用放大鏡對落款簽名和時間進行觀察，發(fā)現(xiàn)字跡筆畫沒有彎曲和褶皺、變形，也沒有墨水湮散現(xiàn)象，色澤較深。將檢材的正文內(nèi)容字跡和落款簽名、時間字跡放置計算機和比對顯微鏡下進行比較檢驗，發(fā)現(xiàn)兩者的墨跡濃淡不一，色澤不同，書寫特征有著本質(zhì)差異，為不同人書寫形成。檢材的書寫格式不符合規(guī)范。正文內(nèi)容布局不合理，上下前后不對應(yīng)，反映不出在空白紙張上書寫的布局特征，符合添加字跡特征。

結(jié)論：落款字跡和時間先形成。正文字跡是載體信箋紙粘貼在白紙后書寫形成。法院依據(jù)結(jié)論，對原告的訴訟請求不予支持，原告放棄上訴。

圖1

1.2 案件二

原告青某起訴被告李某，并提供一份檢材，說曾經(jīng)借錢給李某做生意，現(xiàn)在要李某全額歸還。法院審理時，李某敘述確實從青某那拿了這筆錢用于做生意，但兩人是合伙投資做生意，雙方曾口頭約定李某主要負責(zé)工程管理方面事宜、青某負責(zé)投入資金，賺賠各擔(dān)一半。李某稱當(dāng)時寫這份材料時正文內(nèi)容是青某書寫的，自己也簽名了，但并沒有“借”字。他認為青某是因為現(xiàn)在生意賠了，所以在原有的內(nèi)容上添加了一個“借”字，想以此撇清和李某的合作關(guān)系，不愿承擔(dān)損失的后果。

檢驗檢材（見圖2），檢材書寫在20.5cm×16.7cm大小的紙張上，紙張泛黃，右側(cè)中下方有一10. 9cm×2.9cm大小的污漬。檢材中的“借”字為藍色圓珠筆字跡，書寫速度較慢。在顯微鏡下觀察，檢材的偏旁有修飾重描的運筆，筆力平緩，在紙張的背面表現(xiàn)出較淺的壓痕。檢材在整張便函中表現(xiàn)出的縮兩個半字的段落縮頭特征，邊緣為偏左的特征，頁邊不留左邊的特征。檢材中的其他字跡也為藍色圓珠筆字跡，書寫速度正常，連筆動作較多。檢驗李某平時書寫的借條樣本字跡清楚，筆跡特征穩(wěn)定，表現(xiàn)出的縮兩個字的段落縮頭特征，邊緣特征正常，留左右頁邊，反映出了李某的書寫習(xí)慣。將“借”字與其他字跡比對發(fā)現(xiàn)在相同偏旁部首上的運筆特征、搭配比例特征等方面存在較多差異點；在連筆動作上存在差異點；在段落縮頭、邊緣、頁邊特征上存在較多差異；在文檢儀相同波段下的圓珠筆字跡色澤存在差異。

結(jié)論：檢材中的“借”字與其他字跡在相同偏旁部首上的運筆特征、搭配比例特征等方面存在的差異點、在連筆動作上的差異點反映出同一書寫人不同書寫速度的書寫習(xí)慣；在文檢儀相同波段下圓珠筆字跡色澤的差異反映出同一書寫工具不同時間段的特征；在段落縮頭、邊緣、頁邊特征上的差異反映出同一書寫人書寫習(xí)慣的不一致，符合添加字跡特征。事后李某提供了一些證人證言和其他證據(jù)證明兩人的合伙關(guān)系。法院也采納了鑒定結(jié)論，作為判案的證據(jù)之一。

圖2

1.3 案件三

原告陳某訴被告方某在租其車輛期間發(fā)生車禍，導(dǎo)致車輛損壞，陳某要求方某給予經(jīng)濟賠償，并出示了一份《出租車承包合同》。方某應(yīng)訴說該合同是5月8日和陳某簽訂的，并于5月11日將車輛完好無損的歸還陳某。陳某的車輛在18日發(fā)生車禍造成損壞，陳某想賴在自己身上，所以對合同上的時間數(shù)字進行了添加，將“8”添加為“18”。

檢驗檢材，首先對合同上的書寫字跡進行檢驗，確定其書寫人為陳某。然后對有爭議的“1”進行檢驗，“1”為黑色字跡，高度約4.5mm，運筆不流利，墨跡不均勻，搭配在“—”的左邊緣?！?”字跡起筆墨跡較深，收筆墨跡較深，整體筆畫墨跡呈一字形。用高倍顯微鏡和文檢儀觀察，墨跡色澤較深，色澤暗，墨跡不均勻，頭重中輕腳重。墨跡在紙張上的洇散程度不強。將檢材與陳某書寫的實驗樣本進行比對，樣本中的“1”字跡高度不等，最小高度約3mm，最大高度約4mm，筆畫搭配在“—”的1/5分處。“1”字跡起收筆明顯，起筆墨跡較深，收筆墨跡較深，整體筆畫墨跡呈一字形。用高倍顯微鏡和文檢儀觀察，墨跡色澤較深，大部分“1”字跡墨跡均勻，頭重腳重，小部分“1”字跡墨跡不均勻，出現(xiàn)頭重中輕腳重的現(xiàn)象（見特征比對表）。

結(jié)論：檢材中的“1”字與樣本在高度、起收筆、搭配位置等特征方面存在一定的差異，符合添加字跡的特點。法院采納了鑒定結(jié)論，對原告的訴訟不予支持，原告撤訴。

特征比對表

2 添加文件的特點

文件的形成有其主客觀因素，比如在什么環(huán)境下進行書寫、使用什么工具書寫。事后對原文件進行添加，其書寫活動勢必在某些主客觀因素上與原文件存在差異，也必然會破壞原有的“和諧”關(guān)系。將三起添加文件進行剖析，發(fā)現(xiàn)它們普遍存在著“矛盾”現(xiàn)象，前后不一致，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

2.1 筆跡特征矛盾

筆跡特征包含有概貌、整體布局、寫法、錯別字、筆順、搭配比例、運筆、筆痕、數(shù)字、標點符號等。原文件一般是在自然狀態(tài)下書寫的筆跡，無論書寫人書寫水平高還是低，原文件都給人一種自然的感覺，其筆跡特征能反映書寫人的書寫習(xí)慣。添加字跡不管是原文件的書寫人添加還是其他人添加，由于是后補上去的，其筆跡特征都會暴露出或多或少的“矛盾”，如第二起案件中的“借”字筆畫工整，其他字跡連筆較多，給人感覺“借”字與前后字跡形連意斷，并且與書寫人平時字跡的段落縮頭、搭配比例、運筆等矛盾，其前后出現(xiàn)的不一致為識別添加字跡提供了一定的依據(jù)。同時，單獨寫與合著寫在字間組合關(guān)系上也不一致，如第三起案件中，為了能充分的證明事實，在收集樣本時讓陳某分別書寫單獨的“8”與合著的“18”字跡，從而證明檢材“1”與“__”的搭配位置不符合陳某和寫“18”的搭配位置，為揭露陳某是在單寫“8”的基礎(chǔ)上添加“1”的事實提供了依據(jù)。

2.2 書寫速度矛盾

想要在原文件上進行一定的添加，必須小心翼翼，否則會損壞原文件，得不償失，這是添加人的心理特點。所以添加前會反復(fù)觀察原文件，思索下手之處。真正添加時，由于心理作祟，想要把添加字跡放入的“天衣無縫”不讓人發(fā)覺，其速度自然是細中求慢?？此朴羞B筆動作的添加字跡，其實是形快實慢，特別是在臨近原文件的書寫字跡邊緣部分添加。這種形快實慢要跟摹仿筆跡區(qū)別開來，摹仿筆跡中的“慢”是為了摹仿的更像而出現(xiàn)的停筆現(xiàn)象，添加字跡中的“慢”是為了盡量不破壞周邊原文件的字跡。書寫人添加字跡時的反常慢速暴露了矛盾之處，書寫速度的不一致也反映出添加的跡象。

2.3 文字色料矛盾

添加文件都有一個時間因素，原文件字跡形成在前，添加字跡形成在后。添加者為了盡量保證添加字跡與原文件字跡感官上的“一致”，會盡量使用同一種書寫工具，如第一起案件中的添加字跡使用黑色簽字筆工具，第二起案件中的添加字跡使用藍色圓珠筆工具。但因為兩者畢竟在時間上存在差異，其色料的色澤、在空氣中的氧化程度、與紙張的洇散程度就會表現(xiàn)出一定的矛盾。如第一起案件，正文內(nèi)容與簽名、落款時間均為黑色簽字筆墨跡，如果文件是真實的，兩者字跡書寫的時間相隔不久，其色澤、氧化程度、洇散程度應(yīng)該相差不大。但正文字跡在顯微鏡下觀察表現(xiàn)出了較大的墨跡洇散現(xiàn)象，與簽名、落款時間的洇散現(xiàn)象矛盾。究其原因應(yīng)為裁剪了原文件后，紙張已經(jīng)十分有限了，于是先張貼固定好紙張，再在空白之處添加字跡，由于黏貼物未完全干燥，紙張還處在濕潤狀態(tài)，這時添加的字跡色料必然會受到紙張的印象，洇散現(xiàn)象嚴重。

3 添加文件的檢驗

3.1 詳細了解案情

添加的字跡是案件爭議的焦點，多一個字、多一句話，整個事情也許就會180°的大轉(zhuǎn)彎。添加字跡后利益的歸屬方往往是添加字跡的書寫人，所以詳細的了解案情對識別添加字跡至關(guān)重要。具體應(yīng)了解案件的起因、案件雙方的基本情況（特別是文件提供方的基本情況）、爭議的焦點等。同時，對于一些檢驗難度較大的添加文件，建議不能僅以檢驗鑒定結(jié)論作為唯一的判案依據(jù)，而應(yīng)與其他證據(jù)一起形成一條證據(jù)鏈。如第一起案件，除了鑒定結(jié)論，調(diào)查原告的基本情況也是很有必要的，即借款的來源。原告楊某月工資1500元，在工作僅兩年的情況下借給藍某柒萬，借款數(shù)額本身就存在疑點。

3.2 吃透檢材和樣本

對于檢材的觀察要細致，先用肉眼觀察可能添加之處的字跡，尋找反常矛盾的地方，然后從紙張、色料、言語、筆跡等方面進行綜合分析，然后使用先進儀器進一步揭露添加事實。比對的樣本在數(shù)量上要充分，能反映出書寫人的書寫習(xí)慣，并盡可能的接近檢材的書寫條件。無論是檢材還是樣本，檢驗時都要客觀，把檢材和樣本反映出的事實用技術(shù)手段進行展示是每一位司法工作者應(yīng)堅持的原則，切忌“先入為主”的檢驗。例如在一起“先潛意識”的添加打印文件案件中，從案情上、檢材所在的紙張規(guī)格上確實存在可疑之處，但缺乏科學(xué)依據(jù)，就目前的技術(shù)手段無法揭露事實，只能客觀對待。

3.3 運用系統(tǒng)鑒定法

系統(tǒng)鑒定是把文件物證作為與案件事實相聯(lián)系的有機整體，從構(gòu)成文件物證的各要素及其相互聯(lián)系上，對文件與案件事實的關(guān)系所作的鑒別和判斷。任何一個文件都是由多個要素構(gòu)成的整體，一般有筆跡、言語、印跡、污損痕跡和物質(zhì)材料等要素。這些要素的形成過程都是按一定的時間順序或空間形式進行的，無論正常的文件，還是反常的文件，其系統(tǒng)結(jié)構(gòu)都具有時間、空間的有序性。所以，運用系統(tǒng)鑒定法可以從其形成機制上準確把握各要素的基本特征，進行綜合分析，為鑒別文件的真?zhèn)翁峁┏浞值囊罁?jù)。

劉建偉，劉鸝宏.變造文件檢驗的幾點認識[J].中國司法鑒定，2006，（4）