張忠民，付忠泉，尹剛輝，陳建庭，金大地

脊柱結(jié)核約占骨關(guān)節(jié)結(jié)核的50 %，位居首位，胸椎結(jié)核又占脊椎結(jié)核的30.6 %～60%。胸椎結(jié)核合并廣泛的椎旁及他處流注膿腫是其重要的臨床特征。由于胸椎為生理性后彎，毗鄰心臟、胸腔大血管、肺臟等重要臟器，且胸腔內(nèi)為負(fù)壓，這些獨特的結(jié)構(gòu)特點決定了胸椎手術(shù)的難度大、并發(fā)癥多。本文通過回顧性分析本院1997 年4 月～2010 年4 月收治的107 例胸椎結(jié)核患者的臨床療效，探討手術(shù)入路、內(nèi)固定物的選擇、術(shù)后和遠(yuǎn)期并發(fā)癥的原因及療效，進(jìn)一步分析胸椎結(jié)核外科治療的相關(guān)問題。

1 資料和方法

1.1 一般資料

收集本院1997 年4 月～2010 年4 月收治的胸椎結(jié)核患者資料進(jìn)行回顧性分析。納入標(biāo)準(zhǔn)：①患者均常規(guī)攝胸部X 線片排除粟粒性肺結(jié)核，術(shù)前痰涂片及培養(yǎng)排除開放性肺結(jié)核; ②術(shù)前影像學(xué)資料結(jié)合病理診斷或診斷性治療有效作為診斷依據(jù); ③X 線片、CT 和MRI 等影像學(xué)資料完善者; ④結(jié)核手術(shù)術(shù)后≥1 年者。

本組107 例患者，男59 例，女48 例;年齡為8～72 歲，平均42 歲。病灶位于上段胸椎者10 例，中段胸椎者46 例，下段胸椎者51 例。結(jié)核病灶累及1 個椎體者64 例，2 個椎體者21 例，≥3 個椎體者22 例。按照脊柱結(jié)核發(fā)生部位分為椎體結(jié)核95例，附件結(jié)核9 例，椎體和附件結(jié)核3 例。術(shù)前依據(jù)美國脊髓損傷學(xué)會(American Spinal Injury Association，ASIA) 神經(jīng)功能分級標(biāo)準(zhǔn)［1］：A 級3 例，B 級11例，C 級12 例，D 級13 例，E 級68 例?；颊呔蠿線、CT 及MRI 檢查。

1.2 手術(shù)方法

1.2.1 手術(shù)時機

術(shù)前經(jīng)營養(yǎng)支持和四聯(lián)(異煙肼、鏈霉素、利福平、吡嗪酰胺) 聯(lián)合化療2～3 周后，結(jié)核中毒癥狀減輕，體溫＜37.5℃，血紅蛋白＞90 g/L，血沉≤60 mm/h時實施手術(shù)。若合并完全截癱、神經(jīng)癥狀短期內(nèi)逐漸加重時應(yīng)盡早實施手術(shù)。

1.2.2 手術(shù)方式

局部結(jié)核病灶的徹底清除是手術(shù)成功的關(guān)鍵，而影響病灶徹底清除的主要因素是切口的顯露，因此手術(shù)切口要做到充分。術(shù)者應(yīng)根據(jù)術(shù)前影像學(xué)資料充分評估術(shù)中可能遇到的問題及其對策，認(rèn)真設(shè)計切口顯露途徑。①對于T1椎體結(jié)核可按照頸椎前路入路行病灶清除、植骨融合、內(nèi)固定術(shù); ②T2～4脊柱結(jié)核行正中開胸“L”形切口; ③T5～10椎體結(jié)核行開胸入路或經(jīng)胸肋胸膜外入路，若病灶局限，可在胸腔鏡輔助下實施手術(shù);④胸腰段可選擇腎形入路;⑤部分胸椎僅累及附件行后方入路; ⑥部分胸椎結(jié)核因一期前路較難固定或合并后凸畸形前路較難矯正，可考慮行一期前后聯(lián)合入路。

1.2.3 局部病灶清除

盡可能做到徹底清除膿腫、壞死組織及死骨，創(chuàng)造一個相對理想的植骨床，要重點把握：①充分引流出膿液，特別要注意間隔膿腫、相鄰膿腫的引流; ②刮與切相結(jié)合，把壞死的椎間盤、終板和骨組織切除，膿腫壁以及部分洞穴內(nèi)的壞死組織反復(fù)用刮匙刮除一切壞死的物質(zhì)，直至創(chuàng)面點狀出血; ③擦拭，對于特別大的冷膿腫壁，可用干紗布反復(fù)擦拭，這對去除膿苔、部分壞死組織特別有效; ④加壓沖洗創(chuàng)面，本院常規(guī)應(yīng)用3%雙氧水、0.5%洗必泰溶液和含抗生素的生理鹽水反復(fù)加壓沖洗創(chuàng)面，以降低局部的細(xì)菌量。

1.2.4 內(nèi)固定選擇

相對于T10～12，其他胸椎連接于胸廓，穩(wěn)定性較好，手術(shù)患者并非都要內(nèi)固定。對于椎體及椎間盤破壞程度較輕、脊柱穩(wěn)定性好者，選擇單純病灶清除和/或植骨融合。若椎體破壞程度重、單純植骨不能確保脊柱穩(wěn)定性者，予以前路或后路內(nèi)固定。

1.2.5 植骨材料選擇

對于病灶清除后造成的骨缺損，本研究首選植骨材料為自體髂骨。對于植骨床較長、患者不同意取自體髂骨者可選擇切除的肋骨作為植骨材料。

1.2.6 術(shù)后處理

術(shù)后48～72 h 拔除引流管，胸腔閉式引流者在日引流量＜50 mL 后嘗試夾閉引流管，無不適后拔除。對于無截癱患者術(shù)后1 周左右佩戴支具外固定保護(hù)下床活動，外固定保護(hù)約3 周; 對于截癱患者，視其神經(jīng)功能安排相應(yīng)的康復(fù)鍛煉。術(shù)后按照既定的化療方法繼續(xù)服藥，并定期復(fù)查血沉、C-反應(yīng)蛋白及肝腎功能，按照標(biāo)準(zhǔn)化療方案進(jìn)行化療。

2 結(jié) 果

2.1 手術(shù)創(chuàng)傷和并發(fā)癥

出現(xiàn)氣胸3 例、血胸2 例，乳糜胸1 例，血氣胸2～3 周未經(jīng)處理或通過穿刺(1 例) 而逐漸吸收消失。出現(xiàn)皮膚竇道1 例，通過換藥或清創(chuàng)9 周內(nèi)愈合。

2.2 隨訪結(jié)果

89 例獲得1.0～13.8 年隨訪，，平均7.6 年，18例失訪，隨訪率83.18%，失訪率16.82%。87 例達(dá)到了臨床治愈，2 例復(fù)發(fā)，治愈率97.75%，復(fù)發(fā)率2.25%。2 例復(fù)發(fā)患者中，1 例再次手術(shù)取出內(nèi)固定物，擴大病灶清除、植骨融合，通過內(nèi)固定物重建胸椎穩(wěn)定性并調(diào)整化療方案而治愈;1 例因擅自停藥導(dǎo)致復(fù)發(fā)而出現(xiàn)植骨延遲愈合，調(diào)整化療方案后在術(shù)后9 個月后逐漸愈合。

術(shù)后3～6 個月復(fù)查胸椎X 線片示植骨塊輪廓不清，骨痂形成;病灶骨缺損減小，上下椎體的骨痂向缺損處長入。CT 檢查示植骨塊與其負(fù)重區(qū)骨痂形成，骨小梁通過。植自體髂骨者平均融合時間為3.6 個月;植肋骨者平均融合時間為4.8 個月。

術(shù)后內(nèi)固定斷裂2 例，螺釘松動3 例。5 例內(nèi)固定相關(guān)并發(fā)癥均發(fā)生在T10～12;4 例發(fā)生在年齡＞60 歲的老年患者，1 例為兒童。

末次隨訪時3 例術(shù)前ASIA 分級A 級中的1 例恢復(fù)到B 級，1 例恢復(fù)到C 級，1 例無改善;11 例B 級中4 例恢復(fù)到C 級，4 例恢復(fù)到D 級，3 例無改善;12例C 級中5 例恢復(fù)到D 級，6 恢復(fù)到E 級，1 例失隨訪;13 例D 級中11 例恢復(fù)到E 級，2 例失隨訪。典型病例影像學(xué)資料見圖1。

圖1 典型患者影像學(xué)資料Fig.1 Radiologic data of a typical patient

3 討 論

3.1 胸椎結(jié)核術(shù)后遠(yuǎn)期療效分析

隨著脊柱結(jié)核外科技術(shù)的成熟，其療效也取得了突破性的進(jìn)展，但仍出現(xiàn)復(fù)發(fā)或遷延不愈，文獻(xiàn)［2］報道不愈合率、復(fù)發(fā)率為1.28%～25%，根據(jù)本院臨床資料顯示復(fù)發(fā)率約為2.25%。脊柱結(jié)核術(shù)后遷延不愈和復(fù)發(fā)的可能原因有［3-7］：①不規(guī)范的化療方案; ②耐藥菌株的出現(xiàn); ③病灶清除不徹底，殘留死骨、膿腫及周圍肉芽組織等; ④脊柱穩(wěn)定性受到破壞后未重建;⑤遵醫(yī)囑性差，化療藥物引起食欲不佳導(dǎo)致負(fù)氮平衡等。2 例復(fù)發(fā)患者均因擅自停藥而導(dǎo)致復(fù)發(fā);1 例培養(yǎng)呈多發(fā)耐藥性，通過手術(shù)清創(chuàng)病灶、植骨后治愈;1 例通過調(diào)整化療方案，嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)化療方案用藥治愈。

3.2 手術(shù)入路選擇

各段胸椎因為毗鄰結(jié)構(gòu)不同，手術(shù)入路選擇也具有明顯差異。對于T1椎體結(jié)核，可以采取頸椎前路方式進(jìn)行，可適當(dāng)切除部分胸骨，以便顯露。T1，2椎體位置較深，為前彎轉(zhuǎn)變?yōu)楹髲澋慕唤缣?，故置入?nèi)置物時要注意預(yù)彎鋼板，避免內(nèi)置物與椎體不匹配。對于T2～4節(jié)段，大部分病變侵犯椎體、前面緊鄰縱膈、位于主動脈弓之上，因此該部位需考慮正中開胸入路，采用“L”形切口方能顯露病變區(qū)、清除病灶。T5～10椎體病變，通?？捎休^多手術(shù)入路，例如肋橫突切除、側(cè)前方入路，肋骨切除開胸入路及胸膜外入路等，均能較好完成病灶清除，并根據(jù)病灶清除范圍及骨缺損進(jìn)行植骨，根據(jù)穩(wěn)定性進(jìn)行內(nèi)固定物放置，重建穩(wěn)定性。且該節(jié)段為胸腔鏡下開展病灶清除的主要適應(yīng)證節(jié)段，根據(jù)病灶侵犯范圍，采取左或右側(cè)入路。T10以下的節(jié)段為膈肌附著區(qū)，且為胸腹交界部位，因此較好的顯露方式為經(jīng)胸腹膜外顯露進(jìn)行病灶清除。對于后凸畸形較嚴(yán)重、難以一期前路病灶清除植骨進(jìn)行矯形的病例，或前路病灶清除難以完成固定的病例，可考慮聯(lián)合后路進(jìn)行內(nèi)固定或同時矯正畸形。

3.3 內(nèi)固定放置

內(nèi)固定在脊柱結(jié)核手術(shù)中的應(yīng)用已經(jīng)廣為接受，且在脊柱結(jié)核外科干預(yù)中處于重要的地位。內(nèi)固定可以重建脊柱的穩(wěn)定性，防止植骨塊脫落、塌陷以及吸收，有利于早期病灶穩(wěn)定及早期愈合［8］。文獻(xiàn)［8-9］報道內(nèi)固定的適應(yīng)證包括以下幾種情況：①多椎體結(jié)核病灶清除后造成脊柱不穩(wěn)定者; ②脊柱結(jié)核抗結(jié)核藥治療有效、椎體破壞與塌陷嚴(yán)重，必須以植骨來修復(fù)缺損和恢復(fù)椎體高度，單純植骨不穩(wěn)定者;③三柱均破壞的脊柱結(jié)核;④角度較大或有進(jìn)展趨勢的成角(側(cè)凸或后凸) 畸形需矯形者。最重要的一條即是脊柱穩(wěn)定性的嚴(yán)重破壞、單純植骨仍不穩(wěn)定者或有明顯不穩(wěn)定趨勢者。

胸椎結(jié)核因其具有胸廓的穩(wěn)定作用，胸椎相對于頸椎、腰椎的活動范圍也明顯較少，其依賴內(nèi)固定重建穩(wěn)定性的程度相對較低。根據(jù)本研究資料顯示，內(nèi)固定螺釘和鋼板斷裂、螺釘松動脫出等并發(fā)癥較多發(fā)生在胸腰段，而單純上段胸椎、中段胸椎發(fā)生率較低。植骨塌陷也較多發(fā)生在胸腰段，為較多應(yīng)力集中在胸腰椎所引起，充分證明了胸椎的穩(wěn)定性，通常1 或2 個節(jié)段的病灶清除后通過植入三面皮質(zhì)髂骨即可獲得局部穩(wěn)定。因此，對于上中段胸椎，可考慮減少內(nèi)固定物的使用，僅進(jìn)行病灶清除、取自體骨植骨融合。

3.4 神經(jīng)功能恢復(fù)

影響神經(jīng)功能恢復(fù)的主要因素為：①術(shù)前神經(jīng)功能損害程度及時間;②手術(shù)過程中減壓是否充分;③術(shù)后的護(hù)理和功能鍛煉的配合情況等。其中神經(jīng)功能的恢復(fù)程度主要由損害的程度及時間來決定。通常ASIA 分級為A 級和B 級的患者雖神經(jīng)功能可以有不同程度恢復(fù)，但均遺留較為嚴(yán)重的神經(jīng)功能損害;而C 及和D 級的患者大部分能恢復(fù)正常。伴發(fā)神經(jīng)功能損害的脊柱結(jié)核的外科治療不僅包括病灶的徹底清除、局部病灶的穩(wěn)定，同時也包括神經(jīng)的充分減壓。手術(shù)減壓是否充分，是否存在殘留致壓因素是術(shù)后神經(jīng)功能恢復(fù)的影響因素。通常考慮脊柱結(jié)核破壞椎體，膿腫進(jìn)入椎管，大部分壓迫來自脊髓前方，因此前路減壓較后路更充分，一般考慮前路行病灶清除、椎管減壓，個別附件結(jié)核除外。預(yù)防脊柱結(jié)核出現(xiàn)神經(jīng)功能損害的主要途徑是早發(fā)現(xiàn)、早手術(shù)治療，手術(shù)充分的減壓，術(shù)后合理有效的與制動相結(jié)合的康復(fù)訓(xùn)練。

［1］American Spinal Injury Association.Standards for neurological classification of spinal injury patients［M］.Chicago：American Spinal Injury Association，1992.

［2］Turgut M.Spinal tuberculosis(Pott’s disease) ：its clinical presentation，surgical management，and outcome.A survey study on 694 patients［J］.Neurosurg Rev，2001，24 (1) ：8-13.

［3］Rafailidis PI，Avramopoulos I，Sapkas G，et al.Multidrug-resistant tuberculous spondylodiscitis：need for aggressive management and drug susceptibility testing of Mycobacterium tuberculosis isolates［J］.J Infect，2006，52(2) ：e35-37.

［4］金大地.化療和外科干預(yù)并重，進(jìn)一步提高脊柱結(jié)核治療水平［J］.中華骨科雜，2005，25(2) ：65-67.

［5］Parthasarathy R，Sriram K，Santha T，et al.Short-course chemotherapy for tuberculosis of the spine.A comparison between ambulant treatment and radical surgery--ten-year report［J］.J Bone Joint Surg Br，1999，81(3) ：464-471.

［6］Anon.Emergence of Mycobacterium tuberculosis with extensive resistance to second-line drugs［J］.Ann Pharmacother，2006，40(5) ：1007-1008.

［7］林羽.科學(xué)務(wù)實，進(jìn)一步提高我國脊柱結(jié)核診療水平［J］.中國脊柱脊髓雜志，2004，14(12) ：709-711.

［8］唐煥章，徐皓，符臣學(xué)，等.前路一期病變椎體切除并重建治療胸腰椎結(jié)核并后凸畸形［J］.中國脊柱脊髓雜志，2006，16(3) ：208-211.

［9］阮狄克，何勍，沈根標(biāo).病灶徹底切除椎間融合治療脊柱結(jié)核［J］.中華骨科雜志，2002，22(1) ：28-30.

［10］王自立，楊偉宇，金衛(wèi)東，等.病變椎體部分切除、髂骨植骨及內(nèi)固定術(shù)治療脊柱結(jié)核［J］.中國脊柱脊髓雜志，2004，14(12) ：716-719.