于時(shí)語(yǔ)

美共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼在1月31日佛羅里達(dá)初選中大獲全勝后，在電視訪談中不小心說(shuō)，“我不關(guān)心很窮的人（the very poor）”，被共和黨敵手和民主黨全體一起抓住大做文章。但是羅姆尼的“漏嘴”，其實(shí)說(shuō)明了美國(guó)兩黨政治的相當(dāng)實(shí)情，甚至有可能是故意有為而發(fā)。

羅姆尼自己解釋說(shuō)，這是因?yàn)樯鐣?huì)底層橫豎享有聯(lián)邦和地方政府的各種“低?！备＠?，而不愁衣食。而目前美國(guó)社會(huì)面臨的最大危機(jī)，是所謂“中產(chǎn)階級(jí)擠壓”。這其中受到最大壓力的，是白人為主的藍(lán)領(lǐng)中產(chǎn)階級(jí)。

職場(chǎng)“杠鈴化”趨勢(shì)

過(guò)去幾十年來(lái)，全球化在美國(guó)造成的最大社會(huì)變化，是高科技和其他知識(shí)性產(chǎn)業(yè)的興起，同時(shí)制造業(yè)向海外大量流失，為低收入的服務(wù)性行業(yè)取代。這一過(guò)程的最大輸家，無(wú)疑是白人為主的美國(guó)藍(lán)領(lǐng)階層。麻州理工學(xué)院的經(jīng)濟(jì)學(xué)家戴維·奧托（David Autor）因此總結(jié)出美國(guó)就業(yè)市場(chǎng)近30年來(lái)的“杠鈴化”趨向，也即就業(yè)的增加集中在高收入和低收入職業(yè)兩端，而在中等收入?yún)^(qū)段的職業(yè)卻不斷減少，使得美國(guó)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)兩頭大、中間小的杠鈴形狀。

按照美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究局的調(diào)查數(shù)據(jù)，在美國(guó)十大職業(yè)類別中，最高收入三類職業(yè)（經(jīng)理、專業(yè)人士、技術(shù)人員）和最低收入三類職業(yè)（保安服務(wù)、飲食清潔、人員護(hù)理）就業(yè)人數(shù)不斷增長(zhǎng)，中等收入的四類職業(yè)（銷售、文秘、生產(chǎn)工人、操作工人）卻不斷減少。后面兩大類的主體正是藍(lán)領(lǐng)白人。

羅姆尼“不關(guān)心窮人”，是這一社會(huì)演變的政治體現(xiàn)：雖然美國(guó)兩極分化的討論爭(zhēng)議近年來(lái)甚囂塵上，真正下層階級(jí)除了社會(huì)上升機(jī)會(huì)減少，具體經(jīng)濟(jì)狀況并無(wú)明顯惡化。而且這一弱勢(shì)階層橫豎大部分投民主黨的票，共和黨再“關(guān)心”也沒(méi)有用。

目前美國(guó)“怨氣”最大的社會(huì)階層，無(wú)過(guò)于缺乏高等教育和知識(shí)技能、日益受到擠壓而面臨淪為社會(huì)下層的藍(lán)領(lǐng)中產(chǎn)階級(jí)?！都~約時(shí)報(bào)》專欄作家布魯克斯（David Brooks）去年強(qiáng)調(diào)美國(guó)社會(huì)存在一種“負(fù)面偏見（negativity bias）”，在年收入3萬(wàn)到7.5萬(wàn)美元的人士中尤其明顯。這是上述“杠鈴化”現(xiàn)象和藍(lán)領(lǐng)中產(chǎn)階級(jí)危機(jī)感的直接結(jié)果。

引導(dǎo)藍(lán)領(lǐng)的沖天怨氣

美國(guó)近年來(lái)，尤其是今年總統(tǒng)大選，兩黨選戰(zhàn)的一個(gè)關(guān)鍵戰(zhàn)略，就是如何引導(dǎo)藍(lán)領(lǐng)中產(chǎn)階級(jí)的沖天怨氣，把他們近年來(lái)的收入停滯和就業(yè)擠壓，怪罪到各自的替罪羊頭上，以獲得最大的政治收益。

共和黨的策略，自然是利用中下層白人傳統(tǒng)的反精英主義，把他們的怨氣怪罪到“大政府”和知識(shí)精英頭上。這也正是以白人為主的茶黨運(yùn)動(dòng)的主要綱領(lǐng)。在民主黨方面，則是通過(guò)強(qiáng)調(diào)貧富差距，而將矛頭指向1%的巨富階層。這也是“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的主旨。

不能不看到，近幾十年來(lái)，美國(guó)社會(huì)和政治的演變，使得共和黨在爭(zhēng)取白人藍(lán)領(lǐng)中產(chǎn)階級(jí)的選戰(zhàn)中占有很大的優(yōu)勢(shì)。這一局面的出現(xiàn)，歸功于共和黨多年的文化和“價(jià)值”宣傳戰(zhàn)，以及尼克松總統(tǒng)開創(chuàng)的“南方戰(zhàn)略”。

先看一下美國(guó)藍(lán)領(lǐng)白人的社會(huì)和文化特征。最突出的一點(diǎn)，便是《大西洋月刊》去年一篇封面文章指出的“一般教育程度（moderately educated）”，也即高中畢業(yè)但是沒(méi)有大學(xué)文憑。與“一般教育程度”密切相關(guān)的，是相對(duì)強(qiáng)烈的宗教（基督教）信念，以及難以接受多元文化。最后一點(diǎn)再說(shuō)白了，就是具有相當(dāng)程度的種族主義殘余（2008年有不少南方選區(qū)90%以上的白人選票投給麥凱恩）。

自從富蘭克林·羅斯?？偨y(tǒng)的“新政”以來(lái)，民主黨的社會(huì)基礎(chǔ)，是北方多元城市工業(yè)階層與對(duì)共和黨贏得南北戰(zhàn)爭(zhēng)始終抱有敵意的南方中下層白人的權(quán)宜聯(lián)盟，由此主導(dǎo)了美國(guó)內(nèi)政半個(gè)多世紀(jì)?？墒悄峥怂煽偨y(tǒng)上臺(tái)以后，敏感地看到南方白人對(duì)黑人民權(quán)運(yùn)動(dòng)的不滿，開始逐步拉攏，終于使得他們今天轉(zhuǎn)變?yōu)楣埠忘h的草根中堅(jiān)。另外，共和黨利用中下層白人的強(qiáng)烈宗教信念和傳統(tǒng)文化觀念，展開長(zhǎng)年宣傳戰(zhàn)，在墮胎（人工流產(chǎn)）和同性戀等“價(jià)值”議題上大做文章，煽動(dòng)反精英主義，以對(duì)抗知識(shí)精英主導(dǎo)的自由派思潮。這一文化價(jià)值戰(zhàn)略在里根總統(tǒng)任上初見成效，所謂“里根民主黨人”，大多是轉(zhuǎn)投共和黨票的藍(lán)領(lǐng)白人。

同一時(shí)期中，共和黨的經(jīng)濟(jì)政策卻是新自由主義，減少政府管制和干預(yù)，支持全球化和自由貿(mào)易，通過(guò)向低工資國(guó)家轉(zhuǎn)包加工職業(yè)，推動(dòng)了美國(guó)企業(yè)的利潤(rùn)增長(zhǎng)，同時(shí)導(dǎo)致傳統(tǒng)制造業(yè)的流失和衰落，以及因此產(chǎn)生的兩極分化。換言之，共和黨一邊在“文化價(jià)值”上爭(zhēng)取到藍(lán)領(lǐng)白人的支持，一邊在經(jīng)濟(jì)政策上損害他們的實(shí)際利益。

幾年前，美國(guó)左翼政論家托馬斯·弗蘭克（Thomas Frank）出版了《堪薩斯州是怎么回事？》一書，詳盡討論了共和黨的這一成功策略，同時(shí)無(wú)奈地承認(rèn)：大批中下層白人會(huì)按照“價(jià)值”，而不是自身的經(jīng)濟(jì)利益，繼續(xù)投票支持共和黨。

美國(guó)藍(lán)領(lǐng)的教育危機(jī)

在南方強(qiáng)烈的種族主義殘余下，藍(lán)領(lǐng)白人的上述政治態(tài)度也不完全出于文化“價(jià)值”。正如茶黨運(yùn)動(dòng)顯示，正在下滑的“一般教育程度”的白人，不愿承認(rèn)或難以領(lǐng)會(huì)他們的沉淪，主要是因?yàn)樵诮逃?jìng)爭(zhēng)中日漸落后，而怪罪于華盛頓不斷增長(zhǎng)的“大政府”，和其他族群特別是非法移民坐享白人稅收的福利。奧巴馬偏向弱勢(shì)群體和少數(shù)民族的“醫(yī)保改革”，正好成為茶黨宣傳民主黨“劫白濟(jì)黑”的“社會(huì)主義”政策的口實(shí)。羅姆尼“不關(guān)心”享受政府低保的窮人，正是迎合了茶黨的普遍心態(tài)。

說(shuō)到底，教育危機(jī)才是美國(guó)藍(lán)領(lǐng)中產(chǎn)階級(jí)沉淪的真正根源?！都~約時(shí)報(bào)》新近指出：1970年，美國(guó)的高中畢業(yè)率和大學(xué)畢業(yè)率都是世界第一，所以那時(shí)美國(guó)的藍(lán)領(lǐng)勞工也是世上教育水平最高的一群。時(shí)至近日，美國(guó)的高中畢業(yè)率已經(jīng)落到世界21名，無(wú)怪低教育水平的美國(guó)藍(lán)領(lǐng)職位不斷被電腦化、自動(dòng)化和海外競(jìng)爭(zhēng)取代。《華盛頓郵報(bào)》則承認(rèn)，即便新近喧嚷的“美國(guó)制造業(yè)復(fù)興”，新創(chuàng)的藍(lán)領(lǐng)職位年薪也不過(guò)在3萬(wàn)到3.8萬(wàn)美元之間，難以維持中產(chǎn)階級(jí)的生活，尤其是支付子女的大學(xué)教育。

這里還有一個(gè)教育水平導(dǎo)致文化和行為差距，再進(jìn)一步強(qiáng)化財(cái)富差距的惡性循環(huán)。除了大學(xué)畢業(yè)生的平均工資已經(jīng)達(dá)到只受到高中教育的藍(lán)領(lǐng)職業(yè)的兩倍，前者的生活衛(wèi)生習(xí)慣（例如吸煙率和酗酒率）都遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于后者。更重要的是如元稹《遣悲懷》詩(shī)所云：“貧賤夫妻百事哀”，婚姻和家庭的穩(wěn)定，金錢的作用遠(yuǎn)大于宗教。大量調(diào)查表明：金錢常常是美國(guó)婚姻破裂的主因，所以大學(xué)畢業(yè)生的離婚率只有藍(lán)領(lǐng)人口的一半，美國(guó)中下層白人的非婚生子女已經(jīng)超過(guò)40%。宗教信念號(hào)稱強(qiáng)烈的共和黨草根，其離婚率和婚外同居生子比率，都實(shí)在超過(guò)了宗教信念淡薄的知識(shí)精英階層,所以才會(huì)大批支持艷聞不斷、私生活極不檢點(diǎn)的金里奇，盡管金里奇除了離婚結(jié)婚三次，當(dāng)年基于性丑聞主持彈劾克林頓總統(tǒng)之時(shí)，自己卻正在與人通奸。

藍(lán)領(lǐng)白人反感奧巴馬

作為全球化和經(jīng)濟(jì)知識(shí)化的輸家，藍(lán)領(lǐng)白人具有強(qiáng)烈的反精英主義，常春藤出身的黑人總統(tǒng)奧巴馬更是重頭目標(biāo)。另外，對(duì)于積重難返的美國(guó)公共教育危機(jī)，與教師工會(huì)有深刻利益關(guān)系的民主黨也確實(shí)難有作為，難以真正幫助藍(lán)領(lǐng)中產(chǎn)階級(jí)擺脫長(zhǎng)期困境。面對(duì)這些現(xiàn)實(shí)，美國(guó)不少權(quán)威媒體報(bào)道奧巴馬班子已經(jīng)基本放棄爭(zhēng)取藍(lán)領(lǐng)白人選民。

在反對(duì)進(jìn)化論、不信全球變暖等態(tài)度上，不能不看到美國(guó)藍(lán)領(lǐng)白人不受現(xiàn)代科學(xué)影響的強(qiáng)烈政治信念。若干年前，《華盛頓郵報(bào)》曾經(jīng)總結(jié)政治上非常保守的美國(guó)福音派教徒的特征是“不富、未受（良好）教育并且易于引導(dǎo)”。這用在整個(gè)藍(lán)領(lǐng)白人階層上也很恰當(dāng)。連提出“歷史終結(jié)論”的政治學(xué)者福山，新近也對(duì)德國(guó)《明鏡》周刊承認(rèn)：美國(guó)藍(lán)領(lǐng)白人按理說(shuō)應(yīng)該是歐洲社會(huì)民主黨的牢固信徒，卻仍然在政治上大都支持共和黨。