高小紅

（松原師范大學(xué) 吉林 松原 138000）

一、李興佑及其使宋史料考辯

關(guān)于李興佑使宋的史料，中韓兩方面共有七條，分別來(lái)自《宋史·太祖本紀(jì)》、《宋史·高麗傳》、《高麗史》、《宋史全文》、《玉?！?、《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》、《宋會(huì)要輯稿》等。其內(nèi)容簡(jiǎn)繁不一，但大體相同，可見(jiàn)李興佑實(shí)有其人，使宋之行確有其事。其具體史料如下：

《高麗史·卷二》：“冬，遣廣平侍郎李興佑等如宋貢方物?！?/p>

《宋史·高麗傳》：“十月，昭遣其廣評(píng)侍郎李興佑、副使李勵(lì)希、判官等來(lái)朝貢”。

《宋史·太祖本紀(jì)》“建隆三年十一月丙子，高麗國(guó)遣李興佑等來(lái)朝?！?/p>

《玉海·卷一五四》：“建隆三年十月，高麗李興佑等使宋，貢方物。”

《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編·卷三》、《宋史全文·卷一》內(nèi)容相同，皆曰：“十一月丙子，三佛齊國(guó)王釋利耶、高麗國(guó)王昭并遣使來(lái)貢方物。”

《宋會(huì)要輯稿·蕃夷七之二》：“十二月二十三日，高麗國(guó)王昭遣使廣評(píng)侍郎李興佑等來(lái)貢方物。”

通觀以上史料，不難看出，關(guān)于李興佑使宋在整體內(nèi)容上大致相同，但有些具體細(xì)節(jié)上略有出入。主要體現(xiàn)在其出使時(shí)間和李興佑在高麗官職方面。

（一）李興佑的級(jí)別與身份考辯

李興佑在《高麗史》中并未立傳，所以其人及家世已難以考證。但從該使的官職可以看出其作為出使宋朝的使節(jié)級(jí)別是很高的。據(jù)《高麗史》載“高麗太祖開(kāi)國(guó)之初，參用新羅、泰封之制，設(shè)官分職，以諧庶務(wù)然其官號(hào)或雜方言蓋草創(chuàng)未暇革也。二年，立三省、六尚書(shū)、九寺六衛(wèi)，略仿唐制。成宗大新制作，定內(nèi)外之官：內(nèi)有省、部、臺(tái)、院、寺、司、館、局；外有牧、府、州、縣。官有常守，位有定員，于是一代之制始大備。文宗睿宗雖少加增損大抵皆襲成宗之舊子孫有所遵守?！保?）通過(guò)這段史料可以看出，高麗在建國(guó)初期，王建根據(jù)新羅、泰封，并參照中原（主要是唐）典章制度，為其草創(chuàng)之國(guó)建立了初步的中央機(jī)構(gòu)。這一時(shí)期，高麗在中央設(shè)置內(nèi)議、廣評(píng)和內(nèi)奉省三省，其中以廣評(píng)?。?）地位最高，下轄選官、軍事、刑罰、禮儀、工程六管，是高麗王朝的政治中樞。而廣評(píng)侍郎則是廣評(píng)省的一個(gè)官職。其在廣評(píng)省的具體職責(zé)，據(jù)《高麗史》載“冬十月庚申以守義刑臺(tái)卿能律為廣評(píng)侍郞，廣評(píng)侍郞職預(yù)為內(nèi)侍書(shū)記?！保?），由此可見(jiàn)，廣評(píng)侍郎為“內(nèi)侍書(shū)記”，屬于皇帝近臣。又據(jù)《高麗史》記載：“丁酉，以珍閣省卿柳陟良當(dāng)革命之際群僚倉(cāng)卒散走獨(dú)不離本省，所典倉(cāng)庫(kù)無(wú)所亡失，特授廣評(píng)侍郞?！保?）由此可見(jiàn)，該官職在選拔和任用時(shí)都非常審慎，大多會(huì)選品質(zhì)高潔、恪盡職守，能力較強(qiáng)的人任用。

關(guān)于廣評(píng)侍郎的官階，據(jù)《高麗史》載“癸巳廣評(píng)侍郞荀弼病免，以兵部卿列評(píng)代之?！庇纱丝梢?jiàn)，其官階應(yīng)該在兵部卿之上。又參唐代官職，尚書(shū)省下設(shè)六部，各部部主事稱尚書(shū)，副主事稱侍郎，部下設(shè)司，各司正、副負(fù)責(zé)人稱郎中、員外郎。如前文所述高麗設(shè)官多參考唐代官制，因此，廣評(píng)侍郎一職在高麗初期應(yīng)屬?gòu)V評(píng)省副主事。

再據(jù)《高麗史》載：“（王建）丙申諭群臣曰：‘平壤古都荒廢雖久，基址尚存，而荊棘滋茂蕃人游獵于其間，因而侵掠邊邑為害大矣。宜徙民實(shí)之，以固藩屏，為百世之利。’遂為大都護(hù)遣堂弟式廉、廣評(píng)侍郞列評(píng)守之?！保?）此段史料則說(shuō)明廣評(píng)侍郎雖為內(nèi)職官員，但有時(shí)也會(huì)外放為官，委以要職。鎮(zhèn)守平壤對(duì)于高麗初期來(lái)說(shuō)顯得非常重要，因?yàn)檫@是王建北進(jìn)設(shè)想的關(guān)鍵一步。（6）事實(shí)上，廣評(píng)省本就下轄禮部，而禮部則是主司祭祀、外交、科舉等職。因此，廣評(píng)侍郎應(yīng)有專屬外交之職者。他們主要負(fù)責(zé)對(duì)外交往、媾和、接待之職。在高麗史中關(guān)于廣評(píng)侍郎參與外交者多有記載：如高麗太祖元年“遣廣評(píng)侍郞韓玄珪、禮賓卿金廉如晉告嗣位、遂賀破契丹”（7）；同年“甄萱遣一吉粲閔合來(lái)賀（太祖）即位”（8），王建同樣也是“命廣評(píng)侍郞韓申一等迎于甘彌縣”（9）；太祖三年曾“遣廣評(píng)侍郞徐逢如（后）周獻(xiàn)方物”；“遣廣評(píng)侍郞荀質(zhì)如（后）周賀即位?！保?0）通過(guò)上述外交記錄可以看出，在高麗初期，廣評(píng)侍郞對(duì)于外交事件多有參與，尤其在出使中原王朝時(shí)多用此職人員。

簡(jiǎn)而言之，從李興佑的身份上來(lái)看，高麗遣其如宋朝貢，是高麗初期既定的對(duì)中原政權(quán)采取事大外交策略的直接延續(xù)。這也可以說(shuō)明高麗在宋建國(guó)伊始，便在策略上傾向于與之建立朝貢冊(cè)封關(guān)系。

（二）李興佑使宋時(shí)間考辯

李興佑使宋，在麗宋雙方在時(shí)間記載上存在著一定的誤差?！端问贰じ啕悅鳌泛汀队窈！ぞ硪晃逅摹肪涊d為建隆三年十月；《宋史·太祖本紀(jì)》、《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編·卷三》、《宋史全文·卷一》等均記載為建隆三年十一月丙子；《宋會(huì)要輯稿·蕃夷七之二》記載為建隆三年十二月二十三日；《高麗史·卷二》在時(shí)間記載上比較模糊，為建隆三年冬。筆者以為，采《宋史·太祖本紀(jì)》、《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編·卷三》、《宋史全文·卷一》三則史料記載較為可信，其具體時(shí)間應(yīng)該為建隆三年十一月丙子日（高麗光宗，十三年；遼穆宗，應(yīng)歷十二年，農(nóng)歷十月初六日，公元962年11月5日）。一方面，本紀(jì)作為記載帝王生平史實(shí)的記錄，一般在撰寫(xiě)過(guò)程中相對(duì)較為嚴(yán)肅，史料的真實(shí)性更高，而且該記載精確到了具體的時(shí)間，撰寫(xiě)者應(yīng)有具體實(shí)錄為證，而其它史料則可做側(cè)面印證。而這個(gè)具體的時(shí)間應(yīng)為李興佑朝覲宋太祖的具體時(shí)間。而對(duì)于這些記錄的差異，也有學(xué)者認(rèn)為，月份相異可以理解為“十月為李興佑等始發(fā)之期，十一月為至東京之時(shí)，十二月為朝見(jiàn)之時(shí)?！保?1）筆者以為這種推斷從表面上看雖有一定的合理性，但三者時(shí)間相差三個(gè)月，從麗宋交流的行程安排上恐難以經(jīng)得起推敲，筆誤或以訛傳訛的可能性更大一些。

二、高麗與北宋之間的使者往來(lái)的規(guī)模及特點(diǎn)

通過(guò)考察李興佑使宋及其史料，我們還可以由此觀察高麗與北宋之間的使者往來(lái)的規(guī)模及特點(diǎn)。

麗宋朝貢冊(cè)封關(guān)系持續(xù)了近30年時(shí)間，直到993年契丹蕭寧遜率“80萬(wàn)”大軍侵高麗，面對(duì)遼強(qiáng)大的軍事壓力，高麗只得向遼稱臣納貢，第一次中斷了對(duì)宋的朝。這一時(shí)期的突出特征是高麗奉行宋之年號(hào)，二者確立了較為明確的朝貢冊(cè)封關(guān)系。從目的上來(lái)看，高麗寄希望于宋之強(qiáng)大，在北方征伐可以取得全勝，恢復(fù)漢唐舊壤。彼時(shí)，高麗則可以藉此實(shí)現(xiàn)其北進(jìn)夢(mèng)想。因此，這一時(shí)期麗宋關(guān)系的政治軍事意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于商貿(mào)文化意義。通過(guò)對(duì)這一時(shí)期的麗宋交往史料系統(tǒng)考證（12），即將麗宋朝貢冊(cè)封體制下近三十年（962-993）的各類(lèi)史料進(jìn)行統(tǒng)一的梳理，便可以看出麗宋這一時(shí)期交流的特點(diǎn)。在此為了便于更加清晰的研究，本文又專門(mén)以時(shí)間為軸線，以具體事件簡(jiǎn)述為主題，以出使主體（高麗或宋）及出使性質(zhì)為備注，加以簡(jiǎn)化，便可以更為清晰地看出這一時(shí)期麗宋交往的基本特點(diǎn)。現(xiàn)列簡(jiǎn)表（見(jiàn)表 1）。

通過(guò)表1可以看出麗宋在這一時(shí)期的交往具有以下幾個(gè)方面的特點(diǎn)。

第一，交往具有雙向性，往來(lái)極為頻繁。在短短的30年間，二者相關(guān)交涉達(dá)30余次，其中高麗赴宋朝貢及相關(guān)交涉達(dá)19次，宋赴高麗冊(cè)封及相關(guān)交涉達(dá)12次（含宴請(qǐng)高麗使節(jié)），而關(guān)于文化交流的只有5次，其中四次與入宋留學(xué)生有關(guān)，而一次則是宋書(shū)商赴高麗的活動(dòng)。由此不難發(fā)現(xiàn)，在這種較為頻繁的交往中，朝貢冊(cè)封及其政治性相關(guān)活動(dòng)，是雙方交流的主旋律，而文化交流則相對(duì)居于次要地位。

第二，從往來(lái)使者的身份來(lái)看，以官方往來(lái)為主，使節(jié)官職級(jí)別較高，如高麗的廣平侍郎李興佑、大丞內(nèi)奉令王輅、內(nèi)議侍郎徐熙，甚至還有高麗王子王元輔等，這些都是高麗的中樞機(jī)構(gòu)的內(nèi)侍高官；而宋所派遣時(shí)曦、左司御副于延超、司農(nóng)寺丞徐昭文等也都是內(nèi)奉官員，級(jí)別不低。而且需要注意的是，麗宋雙方都會(huì)對(duì)成功完成出使任務(wù)的使臣予以加官進(jìn)爵，如時(shí)曦就因出使高麗而“遷左驍衛(wèi)大將軍，護(hù)秦州屯兵”。有時(shí)宋在冊(cè)封高麗王時(shí)，也會(huì)同時(shí)冊(cè)封高麗使者，如內(nèi)議侍郎徐熙就曾“授熙檢校兵部尚書(shū)”，而且其“副使內(nèi)奉卿崔業(yè)檢校司農(nóng)卿兼御史大夫、判官?gòu)V評(píng)侍郎康禮檢校少府少監(jiān)、錄事廣評(píng)員外郎劉隱檢校尚書(shū)金部郎中，并賜官誥。”

第三，麗宋這時(shí)期的外交關(guān)系具有典型的朝貢冊(cè)封特征。一方面在高麗而言其接受了宋的冊(cè)封，且主動(dòng)奉行宋之年號(hào)，這是朝貢冊(cè)封關(guān)系建立的首要標(biāo)志，也是朝貢冊(cè)封關(guān)系的最基礎(chǔ)；另一方，在這一時(shí)期，高麗王在未經(jīng)過(guò)宋冊(cè)封時(shí)，并不確認(rèn)稱王，而稱為“權(quán)高麗國(guó)事”（13），在收到宋廷冊(cè)封之后，才確認(rèn)稱王。宋太宗在繼承王位之后，也會(huì)派遣使者前往高麗，對(duì)高麗王進(jìn)行加封。而這里需要特別注意的是，在麗宋朝貢冊(cè)封交往過(guò)程中，保留了大量的冊(cè)命詔書(shū)、官誥等文獻(xiàn)，這是前代所未見(jiàn)的。而這些詔書(shū)、官誥也是麗宋貢封關(guān)系的珍貴文獻(xiàn)。

表一 麗宋朝貢冊(cè)封關(guān)系簡(jiǎn)表（962—993）

第四，高麗人在宋考中科舉者可入朝為官，其子嗣亦可得到恩蔭。史載：“十一月丁丑（六日），知安州、侍御史李范上言：‘故殿中，通判州事金行成，本高麗人賓貢，舉進(jìn)士中第。高麗國(guó)王表乏放還，行成自以筮仕中朝，思有以報(bào)，不愿歸本國(guó)，父母垂老，在海外，旦暮思念之，恨祿養(yǎng)弗及，命畫(huà)工圖其像，置于正寢。行成與妻更屈旁室，晨夕定省上食，未嘗少懈。行成疾且革，召臣及州官數(shù)人至其臥內(nèi)，泣且言曰：“外國(guó)人仕中朝為五品官，佑郡政，被病且死，無(wú)以報(bào)主恩，瞑目于泉下，亦有余恨。二子宗敏、宗訥皆幼，家素貧，無(wú)他親可依，行委溝壑矣?！毙谐杉人?，其妻誓不嫁，養(yǎng)二子，織履以自給。臣竊哀之?！t以宗敏為太廟齋即，禮部即以收補(bǔ)，俾安州月以錢(qián)三千、米五石給其家，長(zhǎng)吏常歲對(duì)存問(wèn)，無(wú)令失所?！保?4）《宋史·高麗傳》記此事略同，唯“殿中”作“殿中丞”，妻為“史氏”稍異。可見(jiàn)其人其事確實(shí)有之。這也是麗宋朝貢冊(cè)封體系深度建立的一種側(cè)面體現(xiàn)。

第五，在麗宋交流過(guò)程中，高麗始終處于相對(duì)主動(dòng)的地位。若將文化交流中金形成入貢一事也納入其中，則麗宋這一時(shí)期的三十六次交流中共有二十余次都是高麗主動(dòng)前往宋朝的。這與麗宋兩國(guó)的國(guó)情和文化傳統(tǒng)有著較為深刻的淵源。事實(shí)上縱觀整個(gè)朝鮮半島與中原王朝之間的關(guān)系，我們不難看出，中原王朝始終都處于外交的被動(dòng)地位，即中原皇帝始終坐南朝北地歡迎外來(lái)使節(jié)的朝貢，以顯示自己的“威加海內(nèi)”；而周邊王朝則一方面為了尋求與中原大國(guó)結(jié)成朝貢冊(cè)封關(guān)系以維護(hù)自身安全，另一方面為了能夠很好地從中原“上國(guó)”的回賜中獲得豐厚的經(jīng)濟(jì)利益以及文化滿足，積極主動(dòng)地與中原正統(tǒng)王朝保持密切交流。而麗宋關(guān)系也正是這種外交模式的一種延續(xù)。

因此，從歷史縱的方向來(lái)看，麗宋朝貢冊(cè)封關(guān)系的中原王朝與朝鮮半島外交往來(lái)慣例的延續(xù)，而在二者的朝貢冊(cè)封體系中，其軍事目的與國(guó)家安全需求遠(yuǎn)高于文化需求。但通過(guò)其間的文化交流，及使者對(duì)于中華文化的理解與渴求，也可以看出文化心理認(rèn)同是高麗人冒險(xiǎn)涉海來(lái)華朝貢的實(shí)質(zhì)性內(nèi)動(dòng)力。但需要注意的是，通過(guò)對(duì)這一時(shí)期雙方交流史料的考察，可以看出，在麗宋前30年的交往中，經(jīng)濟(jì)、文化利益尚居于次要地位。

注釋：

（1）鄭麟趾.高麗史·卷一[M].亞細(xì)亞文化社，1972。

（2）高麗初期中央機(jī)構(gòu)設(shè)三?。▋?nèi)議、廣評(píng)、內(nèi)奉）、六尚書(shū)（選官、兵官、民官、刑官、禮官、工官）、九寺等，后期設(shè)三?。▋?nèi)史門(mén)下省、尚書(shū)都省、三司?。?、六部（吏、兵、戶、刑、禮、工部）、中樞院、御史臺(tái)、國(guó)子監(jiān)、大理寺、藝文館等。中央機(jī)關(guān)的長(zhǎng)官由國(guó)王任命文官擔(dān)任，稱為“文班”。全國(guó)有常備軍15萬(wàn)人左右，分為中央軍和地方軍兩部分：中央軍由二軍六衛(wèi)組成，約5萬(wàn)人，由大將軍、上將軍指揮；地方軍隊(duì)由各道節(jié)度使統(tǒng)轄。武職官員稱為“武班”，與“文班”合稱“兩班”。

（3）（4）（5）鄭麟趾.高麗史[M].亞細(xì)亞文化社，1972.卷一·太祖一。

（6）關(guān)于王建的北進(jìn)設(shè)想，后文詳述。

（7）（8）鄭麟趾.高麗史·卷一·太祖一[M].亞細(xì)亞文化社，1972。

（9）（10）鄭麟趾.高麗史·卷一·太祖一[M].亞細(xì)亞文化社，1972。

（11）李裕民.宋高麗關(guān)系史編年（一）[J].城市研究.1997年，第05期:第53頁(yè)。

（12）參見(jiàn)附表一：麗宋朝貢冊(cè)封交往史料詳表

（13）李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編·卷23[M].中華書(shū)局.1995.

（14）李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編·卷 31[M].中華書(shū)局.1995。