張國慶

戰(zhàn)爭或?qū)咕置妫瑢γ绹允情L期有益的。一方面，這有利于美國在全球縱橫捭闔，孤立對手，團(tuán)結(jié)盟友，并且亂中取勝。另一方面，則有利于政客為選舉或提升政治威望牟利。一點(diǎn)都沒有出乎意外：此番美國總統(tǒng)大選，無論是奧巴馬還是羅姆尼，都在聲嘶力竭地責(zé)罵著中國，奧巴馬更是接連對華為、中興和三一集團(tuán)下手。

當(dāng)然了，有時(shí)候美國也會(huì)犯瞄錯(cuò)對象的錯(cuò)誤，不過，買單的也多半是他國的人民，至多是本國的中低收入階層。就像伊拉克戰(zhàn)爭一樣，布什得到了心理和政治上的滿足，軍工集團(tuán)和能源集團(tuán)得到了利益滿足，美國媒體得到了“上座率”快感，但美國普通民眾除了更高的油價(jià)什么都沒得到。

更樂的是利益集團(tuán)，戰(zhàn)爭和危機(jī)幫助它們牟取了更多的利益，比如猶太利益集團(tuán)除掉以色列的冤家，軍火集團(tuán)因戰(zhàn)爭和危機(jī)得利，能源集團(tuán)把臟兮兮的黑手伸向別國的油田，華爾街的金融家則通過折騰大宗商品獲取暴利……至于政客們，則借此“建功立業(yè)”或推卸治國不力的責(zé)任。五角大樓更不愿意閑著，因?yàn)橹挥形C(jī)和戰(zhàn)爭才會(huì)使他們的利益最大化，顯示出他們的重要性。

這使人想起美國前總統(tǒng)林登·約翰遜晚年的感慨，“狗娘養(yǎng)的戰(zhàn)爭”，奪走的是“偉大社會(huì)”，便宜的是利益集團(tuán)。

明白了美國戰(zhàn)爭沖動(dòng)背后的利益關(guān)系，國人也就應(yīng)該知道，如果沒有“9·11”，中國早就被美國及其“聯(lián)合國軍”圍得水泄不通了。而從戰(zhàn)略角度看，中國也恰恰符合入選“美國敵人”的諸多條件——

1、一山不容二虎。中國具有世界強(qiáng)國的稟賦，無論是歷史傳統(tǒng)、文化內(nèi)涵，還是地大物博、資源豐富，乃至現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)、政治和軍事實(shí)力，與俄羅斯同樣是美國保持絕對優(yōu)勢地位的心腹之患。

2、不是一家人不進(jìn)一家門。從意識形態(tài)和政治制度看，中國都是美國的異己，盡管美國已宣稱冷戰(zhàn)結(jié)束，但意識形態(tài)的斗爭卻并沒有停歇，美國對華文化滲透也從未放慢腳步。

3、激烈的利益碰撞，也使得中美關(guān)系不可能風(fēng)平浪靜。與當(dāng)年尼克松訪華時(shí)不同的是，當(dāng)下的中國已成長為龐大的經(jīng)濟(jì)體，而兩個(gè)龐然大物的遭遇，將使摩擦成為家常便飯。

事實(shí)上，就像在人際關(guān)系中，如果你冒犯了別人的利益，無論怎么陪小心，都很難逃脫對方的孤立和打擊。與人際關(guān)系不同的是，作為一個(gè)國家，你無法逃離這個(gè)星球。

同樣重要的是，美國已經(jīng)很久沒有得到來自中國的“風(fēng)險(xiǎn)教育”了。朝鮮戰(zhàn)爭后，美國怕了中國。越南戰(zhàn)爭后，美國怕了戰(zhàn)爭，很久都沒勇氣發(fā)動(dòng)大規(guī)模的戰(zhàn)爭。伊拉克戰(zhàn)爭后，美國怕了地面入侵，利比亞戰(zhàn)爭中就止步于空中打擊。但問題是，過去十年來與中國的較量，美國始終沒有得到必要的教訓(xùn)，也未能充分體會(huì)到中國式的亮劍精神！

有人說，美國是一個(gè)商人社會(huì)，一個(gè)處處講成本的國度，但不知為何沒有好好算一下與中國對抗的成本。對美國人來說，“只要有合適的價(jià)格，有人就會(huì)在柏油路上種出糧食來”。所以人們提醒說，下決心在柏油路上種糧食之前，一定要考慮清楚“價(jià)格”是否真的合適。

但問題是，你不打一針給他，他怎么知道疼是啥滋味？

對于一個(gè)崇拜英雄、尊重強(qiáng)者的國家，表現(xiàn)出適度的血性和硬氣，更容易贏得尊重和承認(rèn)。這也是筆者堅(jiān)持二十年深入研究美國、日本、俄羅斯等國民族精神和文化心理的原因所在。

而對美國人來說，馬來西亞總理馬哈蒂爾的話應(yīng)該認(rèn)真傾聽：“一旦你把一些國家當(dāng)成明天的敵人對待，這些國家就會(huì)很快變成今天的敵人?！边@其實(shí)也是越南和菲律賓尤其是日本不明智的地方。