《李云龍：增設“暴利罪”抑制高房價》

（2012年第14期）

主張以《刑法》管制房價的李先生，其頭腦到底簡單到什么程度，文中有句話——“賣房者共非法獲取暴利4800萬”——可以作證。作為法學教授，李先生開口閉口“非法獲取暴利”，不知道依據(jù)的是哪條法律？是中國現(xiàn)行法律體系中的某個條文，還是這位李先生頭腦里的某個條文？如果現(xiàn)行法中沒有這條依據(jù)，僅憑本人的臆想，就宣布成千上萬中國公民正常、合法的投資和獲利為“非法”，不是暴民，又是什么呢？

這位頭腦簡單但很暴力的李先生，在文章中頻頻引用國外法條，試圖說明瑞士、奧地利和德國這些自由市場國家的刑法都管制房價，絕對屬于別有用心的歪曲。我沒有查證他引用的法條究竟有沒有，如果有，原文又是如何表述的（法律表述嚴謹，多有嚴格的限制條件），但即使從他提供的引文看，無論是瑞士還是德國，正常市場中交易的房地產(chǎn)，都絕不屬于相關法條管控的范圍。這些法條規(guī)定的，要么是合同欺詐行為，要么是特殊情況下（如災荒）囤積居奇行為。正常的房屋買賣與所謂“暴利罪”規(guī)制的對象毫無關系，李先生利用普通讀者不了解西方法律，玩弄這種移花接木的低劣手段，不知道目的何在？

房地產(chǎn)價格高騰，給中國經(jīng)濟帶來了諸多負面影響，政府進行調控有一定合理性。但調控應該在法治框架下進行，并且符合市場經(jīng)濟的原理，才不至于給中國經(jīng)濟和社會造成長久的傷害。中國的高房價有很多原因。價格高漲的根本原因仍然是供不應求。從供求關系入手，要降低房價，應該放松政府對建設用地的管制，同時開放投資渠道，使貨幣能夠分散到其他投資領域，才是正道。不懂經(jīng)濟而一味持重刑主義的酷吏主張，表面上似乎于普通民眾有益，其實是一味毒藥。飲鴆止渴不應是成熟社會的選項。我們應該保持足夠的警惕。

上海 披羊皮的哈士奇

記者手記

八卦并嚴肅著

4月中旬這幾日，幾乎全世界新聞網(wǎng)站都被泰坦尼克號刷屏。100年前新聞記者在救生船上懸賞搶新聞，是場近身肉搏，100年后媒體仍在較勁。

《紐約時報》展示了自身江湖地位——翻出1912年的舊聞，一系列1912年4月15日前后的快訊和特稿，讓人驚訝于其不遜于信息化時代媒體的反應力。當年泰坦尼克號上的無線電員將故事賣給《紐約時報》記者，船難數(shù)天后就刊發(fā)出一篇披露沉船始末、細節(jié)詳實的獨家報道，后又在4月28日重刊，《紐約時報》還刊登了第一個到達現(xiàn)場的卡帕利亞號無線電員的回憶，此后數(shù)日陸續(xù)有遇難名人的傳記上版。

以圖片資源見長的《國家地理雜志》在4月號刊發(fā)了一組海底殘骸的高清照片，其中有首次刊登的泰坦尼克號殘骸數(shù)字全景圖，是在此前研究人員未曾到達的地點拍下的照片。

其他媒體也各展所長，法國《快報》刊發(fā)了一組老照片，巴黎手札書信博物館收藏的泰坦尼克號乘客書信日記手寫稿、當年白星公司的宣傳冊、電影《冰海沉船》的海報等。探索與發(fā)現(xiàn)頻道做了一期解密沉船的節(jié)目。

即使身處全球化時代，在繞不過的西方歷史事件選題面前，國內(nèi)媒體仍有鞭長莫及之感。沒有哪家媒體曾在民國時期派記者在大西洋上搜羅新聞，也難以從某個海洋研究所處獲得沉船全景照的“處女秀”。梅西百貨合伙人夫婦生死相隨的愛情故事，舉足輕重的富豪名流葬身海底后歷史向哪個方向打了一下輪，民國教材上對船難如何描述，蘿絲的原型是誰……我們八卦并嚴肅著。（本刊記者 任蕙蘭）