于時(shí)語

美國(guó)當(dāng)前固然不能說是“亂世”，但絕對(duì)稱得上是各種社會(huì)和時(shí)代矛盾錯(cuò)綜交織的“非常時(shí)代”。身處美國(guó)社會(huì)的“大分化、大動(dòng)蕩、大改組”之中，民主共和兩黨不僅在許多內(nèi)政綱領(lǐng)上南轅北轍（例如全民醫(yī)保），就是在傳統(tǒng)兩黨基本一致的對(duì)外政策上也分歧日增。當(dāng)候選人和選民們都被無可奈何地籠罩在“中國(guó)詛咒”之下，這次大選因而獲得了少有的歷史意義。到了最后關(guān)頭，颶風(fēng)“桑迪”還來插一腳，使得紐約股市百多年來首次連續(xù)關(guān)閉兩天，兩黨部分競(jìng)選活動(dòng)臨時(shí)取消。

與其他西方國(guó)家相比，美國(guó)選舉的最大特點(diǎn)是低投票率和金權(quán)色彩：即便是最要緊的總統(tǒng)選舉，選舉日真正出來投票的選民也常常只在五成上下（法國(guó)今年總統(tǒng)大選的投票率是81%），而僅僅一個(gè)參議員候選人的競(jìng)選開支，便會(huì)超過加拿大整個(gè)一次國(guó)會(huì)大選所有300多個(gè)席位的全部競(jìng)選費(fèi)用兩倍半以上。這兩個(gè)特點(diǎn)又相輔相成—低投票率放大了金錢在選舉中的作用。這些因素決定了今年的美國(guó)總統(tǒng)大選是一場(chǎng)特別“高賭注、高回報(bào)”的政治游戲，尤其這是美國(guó)最高法院援引憲法第一修正案否決了政治捐款上限后的第一場(chǎng)總統(tǒng)選舉。總統(tǒng)選舉的結(jié)果，會(huì)反過來塑造新世紀(jì)的美國(guó)社會(huì)。

美國(guó)社會(huì)演變的臨界點(diǎn)

當(dāng)前的美國(guó)社會(huì)，正呈現(xiàn)出兩大演變趨勢(shì)的交織。其一是全球化下美國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性演變，及因之加劇的兩極分化。其中特別重要的發(fā)展，是沒有受過良好教育（大學(xué)學(xué)位）的勞工中產(chǎn)階級(jí)的受壓和沉淪。其二是美國(guó)人口組成的演變，新生兒中非白人已經(jīng)過了半數(shù)，而成年人中的白人比例也在迅速下降之中。而今年的總統(tǒng)大選，發(fā)生在上述兩大演變開始靠近量變引起質(zhì)變的臨界點(diǎn)。

美國(guó)的精英階級(jí)可以說在這一歷史大勢(shì)中已經(jīng)先行一步。由于二戰(zhàn)以后美國(guó)高等教育的民主化和“憑才取人（meritocracy）”，猶太人、白人天主教徒和其他少數(shù)民族精英迅速崛起，基本結(jié)束了美國(guó)立國(guó)200年來的白人盎格魯-薩克遜新教（WASP）族群統(tǒng)治，成為時(shí)下美國(guó)黨爭(zhēng)的重要?jiǎng)右颉?/p>

另外一項(xiàng)重要的社會(huì)變化，是美國(guó)婦女“半邊天”在職場(chǎng)和教育程度上的上升。婦女大量進(jìn)入勞工市場(chǎng)，是美國(guó)近代家庭收入上升的重要因素。到了2010年初，美國(guó)有史以來首次出現(xiàn)女性占了勞動(dòng)力多數(shù)的情況，而且隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的持續(xù)演變，女性相對(duì)于男性的優(yōu)勢(shì)還在增加：在美國(guó)未來看好的15類職業(yè)中，除了清潔工和電腦工程，其他13類都是女性占優(yōu)勢(shì)。同樣重要的是，美國(guó)年輕人受教育水平的陰盛陽衰—近年來美國(guó)大學(xué)本科和碩士畢業(yè)生中，女生差不多比男生多出50%！兩年前，美國(guó)百年老刊《大西洋月刊》有一期封面專題，題目便是《男性（主導(dǎo)社會(huì)）的終結(jié)》。

不少論客注意到，美國(guó)現(xiàn)時(shí)的貧富兩極分化超過了工業(yè)革命早期的“鍍金時(shí)代”。傳統(tǒng)上，美國(guó)社會(huì)對(duì)貧富差距的容忍程度很大，相對(duì)缺乏“仇富”心理。這是因?yàn)樗^的“美國(guó)夢(mèng)”對(duì)所有人開放，一文不名的窮光蛋只要“按照游戲規(guī)則努力工作”，都有成為下一個(gè)巨富的機(jī)會(huì)。然而，美國(guó)目前真正的社會(huì)危機(jī)不是純粹的貧富差距，而是社會(huì)上升機(jī)會(huì)的兩極分化。絕大多數(shù)窮人子女因缺乏教育機(jī)會(huì)，不免世代永居社會(huì)下層。而且這一情形正在向“藍(lán)領(lǐng)中產(chǎn)階級(jí)”蔓延。按照許多指標(biāo)，美國(guó)子女繼承父母社會(huì)地位的世襲固化現(xiàn)象，已經(jīng)超過了歐洲和加拿大?！懊绹?guó)夢(mèng)”日益成為有良好教育機(jī)會(huì)的中上階級(jí)的專享。包括羅姆尼在內(nèi)的美國(guó)新一代億萬富翁，幾乎全是精英教育的產(chǎn)品。

低增長(zhǎng)常態(tài)下分“餡餅”

在保守派和共和黨宣傳中，美國(guó)的關(guān)鍵問題是“大政府”福利主義導(dǎo)致國(guó)債失控。但這只是一個(gè)表面現(xiàn)象。美國(guó)的福利開支比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于歐洲和加拿大，只要經(jīng)濟(jì)能夠按照二戰(zhàn)之后幾十年那樣穩(wěn)定增長(zhǎng)，維持中產(chǎn)階級(jí)的比例和水平，加上必要的改革（尤其是針對(duì)占GDP比例超過歐洲兩倍以上的商業(yè)化醫(yī)療體制），美國(guó)國(guó)債不難得到控制。真正的麻煩，在于未來的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和中產(chǎn)階級(jí)的萎縮。

成員囊括幾乎所有美國(guó)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主的美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究局（NBER），新近發(fā)表西北大學(xué)戈登（Robert Gordon）教授的論文《美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)終結(jié)？》，認(rèn)為美國(guó)1860年來平均2%的年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率得益于先后3次工業(yè)革命，今天一去不返。未來美國(guó)的平均發(fā)展速度只會(huì)是其1/10，也即0.2%。這篇論文引起廣泛的討論，專家們認(rèn)為雖然過于悲觀，但是論文關(guān)于美國(guó)正在喪失勞動(dòng)力教育水平優(yōu)勢(shì)，而大部分人口（尤其是受教育水平有限的藍(lán)領(lǐng)勞工）得到的“餡餅”部分會(huì)越來越少的結(jié)論，卻得到普遍贊同。

上述經(jīng)濟(jì)專家意見，與大衰退以來許多市場(chǎng)分析家提出美國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入長(zhǎng)期高失業(yè)率、低增長(zhǎng)的“新常態(tài)”（new normal）完全合拍，揭示對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)和就業(yè)市場(chǎng)的悲觀展望，實(shí)在是美國(guó)上層精英的共識(shí)。民主黨和共和黨領(lǐng)袖們無法坦誠(chéng)向普通選民交待這樣的無奈現(xiàn)實(shí)，而只能用不切實(shí)際的“光明”宣傳，各自兜售解救和擴(kuò)展中產(chǎn)階級(jí)的靈丹妙藥。

但是兩黨的實(shí)際施政方針，仍然代表相當(dāng)不同的未來方向。民主黨的政策，是保持相當(dāng)程度的政府干預(yù)杠桿，維護(hù)中下層分配到的“餡餅”比例，以緩和貧富懸殊的惡化，并且以教育投資來改善中下階級(jí)的上升機(jī)會(huì)。共和黨則主張縮小政府規(guī)模，回歸到“硬美國(guó)”的激烈社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)來刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但是按照前述專家分析，后者無助于緩解缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的藍(lán)領(lǐng)勞工的困境，更因?yàn)檎疁p少教育投入，而加速他們的沉淪。因此有自由派論客認(rèn)為，共和黨政策的本質(zhì)，是在低增長(zhǎng)常態(tài)廣為人知和“白人選民多數(shù)”消失之前，固化富有階層現(xiàn)有的“餡餅”部分。

“階級(jí)斗爭(zhēng)”VS“路線斗爭(zhēng)”

上述社會(huì)趨勢(shì)和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，自然反映在今年總統(tǒng)選戰(zhàn)中。直到臨近投票日，美國(guó)傳媒繼續(xù)報(bào)道就業(yè)市場(chǎng)的低迷，以及中產(chǎn)階級(jí)的生活水平停滯下降。所以中產(chǎn)階級(jí)的沖天怨氣，是今年大選的主要特色。而兩黨競(jìng)選宣傳的主要目的，便是要把這股沖天怨氣導(dǎo)向?qū)α⒌狞h派。

從以上討論的主要社會(huì)趨勢(shì)看，怨氣最大的族群，無過于教育程度有限的藍(lán)領(lǐng)白人中產(chǎn)階級(jí)，尤其是其中的男性部分。這里不能不承認(rèn)共和黨多年政治宣傳的成功之處：把藍(lán)領(lǐng)白人社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位下滑的主因，從自身缺乏教育競(jìng)爭(zhēng)力，轉(zhuǎn)移到“大政府”的社會(huì)政策上，特別是茶黨攻擊少數(shù)民族和非法移民“濫用”社會(huì)福利；不承認(rèn)中下階級(jí)獲得的“餡餅”部分越來越小，而歸咎于民主黨政策的財(cái)富再分配。

歐洲近年“光頭黨”和其他極右排外勢(shì)力的發(fā)展，說明一個(gè)無奈的現(xiàn)實(shí)：在經(jīng)濟(jì)停滯衰退之時(shí)，社會(huì)族群共存共榮的寬容心理倒退下降。在美國(guó)，盡管奧巴馬2008年當(dāng)選標(biāo)志著美國(guó)種族寬容的巨大進(jìn)步，但新近的民調(diào)表明，大衰退以來美國(guó)白人對(duì)黑人和其他少數(shù)民族的歧視出現(xiàn)前所未有的回升。

筆者去年就指出：在新形勢(shì)下，奧巴馬的兩項(xiàng)連任戰(zhàn)略是“階級(jí)斗爭(zhēng)”（class warfare）和“種族斗爭(zhēng)”。其中的“階級(jí)斗爭(zhēng)”是主動(dòng)策略，把美國(guó)民怨對(duì)象從“大政府”轉(zhuǎn)向頂尖1%巨富階層。而“種族斗爭(zhēng)”代表無奈的被動(dòng)反應(yīng)，是因?yàn)閵W巴馬在白人中的聲望每況愈下，而不得不“堤外損失堤內(nèi)補(bǔ)”，靠非白人的選票增加來彌補(bǔ)。

對(duì)比之下，共和黨的兩大選戰(zhàn)法寶則是“路線斗爭(zhēng)”加上“種族斗爭(zhēng)”。其中“路線斗爭(zhēng)”是明的，攻擊奧巴馬搞“社會(huì)主義”，以“均貧富”來改變資本主義自由競(jìng)爭(zhēng)，使得美國(guó)走下坡路。而“種族斗爭(zhēng)”是暗的，利用中下層白人尤其南部白人根深蒂固的種族主義偏見，處處暗示少數(shù)民族和非法移民“不勞而獲”，享受白人稅收提供的政府福利。奧巴馬的醫(yī)改法案成為共和黨這兩大法寶的最佳靶子。另外，奧巴馬代表的民主黨少數(shù)民族精英，也是共和黨草根不無種族主義色彩的反精英主義的強(qiáng)烈目標(biāo)。

有跡象表明，奧巴馬的“階級(jí)斗爭(zhēng)”除了激勵(lì)民主黨的草根，在中產(chǎn)階級(jí)中也獲得一定的反響。這與美國(guó)社會(huì)前所未有的“仇富”心態(tài)上升有相當(dāng)?shù)年P(guān)聯(lián)，但是奧巴馬也因此明顯失去金融資本的支持，造成華爾街政治捐款大量轉(zhuǎn)向羅姆尼。這是2008年與今年的一個(gè)重要不同。

與往年相比，共和黨的宗教道德“價(jià)值牌”今年比較低調(diào)，這與年輕一代選民價(jià)值取向日趨寬容不無關(guān)系。但是若干共和黨極右人士有關(guān)婦女生育墮胎的極端觀點(diǎn)，與社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)中日漸落后的下層男性白人怨氣相結(jié)合，被民主黨巧妙地形容為“反婦女戰(zhàn)爭(zhēng)”，起到了為淵驅(qū)魚的效果。

對(duì)民主黨而言更有利的是，美國(guó)政治地圖上固化的紅藍(lán)兩色，使得今年大選的關(guān)鍵，集中在不到10個(gè)“戰(zhàn)場(chǎng)州”，除了佛羅里達(dá)，大體分布在中部。由于地理原因，這些戰(zhàn)場(chǎng)州大都缺乏南方的明顯種族主義傳統(tǒng)，藍(lán)領(lǐng)白人沒有對(duì)共和黨一邊倒的跡象。他們的選票成為這次大選最大的看點(diǎn)，也是奧巴馬“階級(jí)斗爭(zhēng)”對(duì)羅姆尼“路線斗爭(zhēng)”的角斗場(chǎng)，決定這兩位哈佛校友誰最后入主白宮。