趙義
自從2011年10月中共中央關(guān)于文化體制改革的決定出臺(tái)以來(lái),道德問題就持續(xù)成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。道德領(lǐng)域突出問題專項(xiàng)教育,已經(jīng)成為執(zhí)政黨和政府的一項(xiàng)工作,即有德光榮、失德可恥。一個(gè)道德性事件,總能掀起輿論波瀾,刺激大眾神經(jīng)。如果將這些事件串聯(lián)起來(lái),很容易就得出“道德滑坡”的結(jié)論。
但滑稽的是,對(duì)“道德滑坡”的判斷比道德事件本身更能刺激神經(jīng)。和其它領(lǐng)域一樣,所謂“官方判斷”和民間看法同樣存在分野。最根本的原因無(wú)它,在于自改革開放之初,“社會(huì)風(fēng)氣”就像潘多拉盒子的魔鬼一樣被放了出來(lái),“社會(huì)風(fēng)氣的根本好轉(zhuǎn)”成為一個(gè)被反復(fù)提及但似乎總不能落地的目標(biāo)。其后便是延續(xù)至今的“精神文明建設(shè)”—“兩手都要硬”中偏軟的那一手,到今天就是更具體的基本道德規(guī)范問題。
精神文明曾經(jīng)被看作是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)點(diǎn),簡(jiǎn)而言之,就是我們雖然也實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),但社會(huì)主義與資本主義的一大區(qū)別就是,我們也能把精神文明搞上去。實(shí)際上,正是在開放過(guò)程中,人們才逐漸發(fā)現(xiàn),這近似于一個(gè)空洞的神話。對(duì)外,人們發(fā)現(xiàn),中國(guó)人的形象存在重大問題,被人視作賺錢機(jī)器,為了目的,手段無(wú)所不用其極。對(duì)內(nèi),市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)受到官學(xué)商一體的扭曲,維系道德風(fēng)尚的后院—學(xué)校、官辦公益組織等亦受到深度“污染”,眾多職業(yè)的倫理形象,包括教師、醫(yī)生、公務(wù)員等,已經(jīng)處于塌陷的境地。
人們寄希望于官德的帶動(dòng)作用。一方面是有道理的。在黨和政府深度卷入社會(huì)、經(jīng)濟(jì)事務(wù)的情況下,很多時(shí)候官員本身就是問題鏈條跳不開的一環(huán)。比如誠(chéng)信問題,如果官員能做到講真話、辦實(shí)事,不講大話、空話,不回避和掩飾困難、問題和錯(cuò)誤,坦誠(chéng)地對(duì)待一切,那么,說(shuō)“黨和政府的誠(chéng)信引領(lǐng)社會(huì)的價(jià)值取向”就有可能成立。
但在“官德門”頻發(fā)的當(dāng)下,說(shuō)官德的帶動(dòng)作用似乎更像是一種反諷。沒有哪個(gè)群體如政府官員這樣,不得不更多地生活在言行脫節(jié)的情境之下。中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)的官僚體制已經(jīng)有足夠的教訓(xùn)。
比如清朝就有修煉“官性”一說(shuō),叫做“不動(dòng)心法”,方法之一就是去刑場(chǎng)看殺人。其目的就是幫助官員泯滅掉天性中的道德沖動(dòng)“不平之心”,讓烏紗帽可以戴得穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)摹?/p>
實(shí)際上,社會(huì)轉(zhuǎn)型期,類似的言行脫節(jié)問題在不同精英群體身上都有體現(xiàn),政府官員只是比較明顯而已。相反,對(duì)于普羅大眾來(lái)說(shuō),言行脫節(jié)的必要性和程度相對(duì)比較低。因此,“引導(dǎo)人們牢固樹立有德光榮、失德可恥的理念”要回到精英群體身上。中國(guó)有2000年的德治傳統(tǒng),其載體主要不是宗教,而是精英,特別是官員和士紳。其要義是精英首先要有德。今天很多人鼓吹傳統(tǒng)的“賢人政治”,如果是拿這一點(diǎn)和所謂西式民主對(duì)抗,就是搞錯(cuò)了方向。
其實(shí),古今中外,在不同發(fā)展階段,都曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)移風(fēng)易俗、道德教育等方面的運(yùn)動(dòng)。18世紀(jì)英國(guó)的笛福就曾經(jīng)對(duì)當(dāng)時(shí)本國(guó)的移風(fēng)易俗運(yùn)動(dòng)發(fā)表過(guò)如此中肯的意見:“除非貴族、鄉(xiāng)紳、治安法官和牧師都愿意改變自己的生活方式,抑制自己的不道德行為,或者找出某種方法和權(quán)力在他們犯罪的時(shí)候毫不徇私地懲辦自己,否則我們就不揣賤末,要求有權(quán)利反對(duì)以傷風(fēng)敗俗的罪名把任何窮人系上足枷送往感化所,認(rèn)為這是世界上最不公平和最不公道的處置辦法?!?/p>