劉小敏 劉 瑩 潘瑞胤 周 杰 段利娜

廣東省深圳市福田區(qū)疾病預(yù)防控制中心 518040

隨著我國(guó)工業(yè)化、城市化不斷加速，大批農(nóng)民工涌入城市，從事各種行業(yè)，形成城市生活中的一個(gè)獨(dú)特群體。深圳外來(lái)農(nóng)民工有500萬(wàn)左右［1］，他們的心理健康應(yīng)該得到應(yīng)有的重視，目前國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)外來(lái)農(nóng)民工的心理健康問(wèn)題也比較關(guān)注，但關(guān)于深圳農(nóng)民工心理健康狀況的調(diào)查研究較少，近年來(lái)只見(jiàn)劉晉洪［2］和蔣立新［3］等用SCL量表進(jìn)行的研究，而專(zhuān)門(mén)利用BAI和BDI量表針對(duì)深圳農(nóng)民工心理焦慮、抑郁的調(diào)查研究目前還未見(jiàn)報(bào)道，本次研究主要抽取了深圳皮具行業(yè)的農(nóng)民工進(jìn)行心理焦慮和抑郁狀況調(diào)查分析，以為今后能有針對(duì)性地采取干預(yù)提供參考依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 資料 資料來(lái)源于深圳市皮具廠外來(lái)農(nóng)民工現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)卷調(diào)查。

1.2 方法

1.2.1 抽樣方法。采用整群抽樣方法，抽取兩家大型皮具廠農(nóng)民工共1 000人。

1.2.2 調(diào)查方法。用BAI量表（貝克焦慮量表）及BDI量表（貝克抑郁量表）［4］，由經(jīng)統(tǒng)一培訓(xùn)的工作人員對(duì)皮具廠抽取的1 000名農(nóng)民工進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。

1.2.3 測(cè)量工具。BAI量表共有21個(gè)自評(píng)項(xiàng)目，一般將BAI總分大于或等于45分作為焦慮陽(yáng)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)。貝克抑郁量表（Back Depression Inventory，BDI）由21項(xiàng)抑郁癥患者常見(jiàn)癥狀和態(tài)度構(gòu)成，由受測(cè)者根據(jù)有無(wú)癥狀及癥狀嚴(yán)重程度選擇回答（0～3評(píng)分），各項(xiàng)目評(píng)分相加得總分，根據(jù)總分高低評(píng)定有無(wú)抑郁和抑郁嚴(yán)重程度，≤4分為無(wú)抑郁，5～13分為輕度，14～20分為中度，≥21分以上為重度。

1.2.4 統(tǒng)計(jì)分析。用Epidata 3.0建立數(shù)據(jù)庫(kù)并對(duì)資料進(jìn)行雙錄入及邏輯核查，采用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果

2.1 基本情況 共發(fā)問(wèn)卷1 000份，回收有效問(wèn)卷915份，回收率為91.5%（見(jiàn)表1）。

表1 調(diào)查對(duì)象的一般情況〔n（%）〕

2.2 焦慮狀況分析結(jié)果 本次調(diào)查結(jié)果顯示：在有效統(tǒng)計(jì)的915人中，按BAI量表界定，能達(dá)到臨床篩查陽(yáng)性焦慮患者占3.9%（36/915）；其中男性占2.9%（7/245），女性占4.3%（29/670）；男女焦慮沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（χ2＝1.040，P＞0.05）；其他個(gè)體特征下的焦慮患病情況均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，具體結(jié)果見(jiàn)下表2。

表2 不同個(gè)體特征下焦慮患病情況及比較分析

2.3 抑郁狀況分析結(jié)果 本次調(diào)查結(jié)果顯示：在有效統(tǒng)計(jì)的915人中，按BDI量表界定分值將抑郁劃分為無(wú)、輕、中、重四個(gè)不同程度，經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果顯示：無(wú)抑郁者占 30.3% （277/915），輕度抑郁占35.4%（324/915），中度抑郁占14.6%（134/915），重度占19.7%（180/915）；對(duì)其個(gè)體特征分析結(jié)果表明，不同個(gè)體特征對(duì)抑郁程度構(gòu)成影響均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05），具體結(jié)果見(jiàn)下表3。

3 討論

本次調(diào)查的農(nóng)民工主要有以下特征：以流水線工人為主要調(diào)查對(duì)象，共614人（67.1%）；青中年為主，18歲～組551人（60.2%），30歲～組314人（34.3%），這與劉晉洪［2］調(diào)查結(jié)果基本一致，認(rèn)為該年齡段是處于心理問(wèn)題的危險(xiǎn)階段。平均年齡在（27.96±7.03）歲；女性遠(yuǎn)多于男性，男女比例接近1∶3，文化程度以初中學(xué)歷為主675人（73.8%）；以已婚人員數(shù)最多532（58.1%），其次是未婚人員373（40.8%）；沒(méi)有孩子居多571（62.4%）。

本次研究利用由美國(guó)阿隆·貝克（Aaron T.Beck）等編制的貝克焦慮量表，BAI主要適用于17歲以上成年人，該量表是一種分析受試者主觀焦慮癥狀的相當(dāng)簡(jiǎn)便的臨床工具，能幫助了解近期心境體驗(yàn)，并在我國(guó)臨床心理工作中作為了解焦慮癥狀的常用檢測(cè)工具。對(duì)深圳市皮具行業(yè)農(nóng)民工進(jìn)行了焦慮患病情況的篩查，通過(guò)該量表篩查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，有小部分表面看起來(lái)健康的農(nóng)民工已達(dá)到臨床界定的焦慮標(biāo)準(zhǔn)3.9%（36/915），其中男性焦慮占2.9%，女性占4.3%，男女性別上無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，在其他個(gè)體特征上，焦慮陽(yáng)性患者也沒(méi)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。

貝克抑郁量表（Back Depression Inventory，BDI）是調(diào)查個(gè)體抑郁癥狀的自評(píng)量表。BDI作為最常用的抑郁自評(píng)量表，是用于抑郁狀態(tài)篩查的經(jīng)典工具。以上兩種量表都有很好的信度和效度，在利用BDI進(jìn)行抑郁狀況調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，無(wú)抑郁人數(shù)占30.3%（277/915），69.7%人中有程度不同的抑郁，而在個(gè)體特征單因素分析中表明除了醫(yī)保以外，其他因素對(duì)抑郁程度的影響均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。

通過(guò)以上結(jié)果可以看出，深圳市皮具行業(yè)農(nóng)民工雖然達(dá)到臨床焦慮標(biāo)準(zhǔn)人數(shù)比例不大，但是這些表面看起來(lái)正常的人群中也確實(shí)存在心理健康問(wèn)題的高危人群，這部分人也應(yīng)該引起企業(yè)、衛(wèi)生服務(wù)人員關(guān)注，并要加強(qiáng)心理衛(wèi)生干預(yù)；其次在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)還有69.7%的人有不同程度抑郁，這也是要引起社會(huì)各界高度重視的問(wèn)題；此外，調(diào)查結(jié)果顯示外在特征條件對(duì)內(nèi)心的心理健康影響關(guān)系并不是很明顯，說(shuō)明一個(gè)人的內(nèi)心健康不能僅通過(guò)外在物質(zhì)得以改善，所以也提示衛(wèi)生服務(wù)人員今后要更多關(guān)注對(duì)農(nóng)民工內(nèi)心世界正確價(jià)值觀等的引導(dǎo)和培訓(xùn)。尤其深圳富士康事件的發(fā)生更加應(yīng)該引起心理衛(wèi)生服務(wù)工作的注意，多關(guān)注易感人群的心理衛(wèi)生問(wèn)題，采用多樣化的心理衛(wèi)生干預(yù)，開(kāi)通健康咨詢熱線；定期對(duì)外來(lái)農(nóng)民工進(jìn)行健康檢查，發(fā)現(xiàn)疾病，及時(shí)診治，讓農(nóng)民工能更加積極、健康有尊嚴(yán)地生活勞動(dòng)［5～9］。

表3 不同個(gè)體特征下的抑郁程度比較（%）

［1］陳維真，凌沖.關(guān)注深圳外來(lái)工的問(wèn)題——來(lái)自深圳外來(lái)工發(fā)展?fàn)顩r的調(diào)查報(bào)告〔J〕.中國(guó)青年政治學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，4：33－40.

［2］劉晉洪，張泉水，夏莉，等.深圳市外來(lái)務(wù)工人員心理健康狀態(tài)分析〔J〕.中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2007，15（7）：644－645.

［3］蔣立新.深圳市工業(yè)企業(yè)外來(lái)工心理健康狀況的分析〔J〕.現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2004，31（1）：57－59.

［4］Beck AT，Steer RA，Garbin MG.Psychometric properties of the Beck Depression Inventory：Twenty－five years of evaluation〔J〕.Clinical Psychology Review，2005，30（8）：77－100.

［5］Shah DJ，Shipp EM，Cooper SP，et al.Hand problems in migrant farmworkers〔J〕.J Agric Saf Health，2009，15（2）：157－169.

［6］Anthony MJ，Martin EG，Avery AM，et al.Self care and health－seeking behavior of migrant farmworkers〔J〕.J Immigr Minor Health，2010，12（5）：634－639.

［7］Mazzoni SE，Boiko PE，Katon WJ，et al.Depression and disability in seasonal and migrant Hispanic agricultural workers〔J〕.Gen Hosp Psychiatry，2007，29（5）：450－453.

［8］Donlan W，Lee J.Screening for depression among indigenous Mexican migrant farmworkers using the Patient Health Questionnaire－9〔J〕.Psychol Rep，2010，106（2）：419－432.

［9］黃永，黃芬，葉冬青.農(nóng)民工生存質(zhì)量及其影響因素的探討〔J〕.現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2007，34（22）：4267－4269.