丁瑞飛
(浙江省天臺縣丁正棟腫瘤中醫(yī)門診中醫(yī)腫瘤科,浙江天臺 317200)
肝動脈化療栓塞結(jié)合扶正湯治療中晚期高發(fā)性肝細(xì)胞性肝癌的臨床療效
丁瑞飛
(浙江省天臺縣丁正棟腫瘤中醫(yī)門診中醫(yī)腫瘤科,浙江天臺 317200)
目的觀察肝動脈化療栓塞結(jié)合扶正湯治療晚期肝細(xì)胞性肝癌的臨床療效。方法將63例患者隨機(jī)分為治療組33例和對照組30例,對照組只給予單純化療,治療組行化療聯(lián)合中醫(yī)藥治療。觀察2組的療效、生存期、不良反應(yīng)等。結(jié)果治療組中位生存期為17.36個月,高于對照組的12.19個月,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療組與對照組的部分緩解率分別為54.5%和48.5%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。2組常見不良反應(yīng)均為骨髓抑制、惡心嘔吐、白細(xì)胞減少等,治療組消化道不良反應(yīng)較對照組減少,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論中醫(yī)藥聯(lián)合化療對于延長晚期肝細(xì)胞性肝癌生存期有良好效果。
肝腫瘤;抗腫瘤聯(lián)合化療方案;中西醫(yī)結(jié)合療法
原發(fā)性肝細(xì)胞癌(hepatocellular carcinoma,HCC)惡性程度高、進(jìn)展迅速、復(fù)發(fā)率高,因而預(yù)后很差[1],特別是晚期肝細(xì)胞癌,系統(tǒng)性化療療效一直不理想。肝細(xì)胞癌是世界范圍內(nèi)常見惡性腫瘤之一,臨床難以早期確診,大部分患者接受治療時(shí)已是中晚期,化療可以通過塞填腫瘤血管使腫瘤組織缺血,同時(shí)化療藥物聚集在腫瘤部位緩慢釋放,起到殺傷腫瘤細(xì)胞的作用,但化療療效并不佳。中醫(yī)認(rèn)為,扶正祛邪相結(jié)合,辨證與辨病結(jié)合論治,處理好機(jī)體、腫瘤及藥物三者間的關(guān)系。中醫(yī)藥治療中晚期肝癌,對化療的增敏減毒、改善患者癥狀、提高生存質(zhì)量、延長生存期等方面具有很好的作用。
1.1 一般資料:收集2008年2月—2011年8月在我科進(jìn)行肝動脈化療栓塞(transcatheter arterial chemoembolization,TACE)術(shù)的中晚期肝癌患者63例,經(jīng)影像學(xué)、病理學(xué)確診或符合肝細(xì)胞癌診斷標(biāo)準(zhǔn),診斷標(biāo)準(zhǔn)參照2001年肝癌介入治療規(guī)范條例,無明顯TACE禁忌證。無肝腎及造血機(jī)能障礙,無嚴(yán)重并發(fā)癥。所有患者均為初治。對照組30例,男性17例,女性13例,年齡18~84歲,平均53.9歲;肝功能分級A級23例,B級7例;臨床分期Ⅲ期26例,Ⅳ期4例;腫瘤直徑≥5cm者20例。治療組33例,男性19例,女性14例,年齡19~84歲,平均56.4歲;肝功能分級A級25例,B級8例;臨床分期Ⅲ期29例,Ⅳ期4例;腫瘤直徑≥5cm者19例。2組一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 治療方法:TACE術(shù)前常規(guī)檢查血常規(guī)、生化全套、凝血全套、心電圖等,2組均采用局麻下Seldinger計(jì)數(shù)穿刺股動脈,置入血管鞘,全身肝素化,經(jīng)鞘內(nèi)注入地塞米松5mg和昂丹司瓊8mg,在肝總動脈灌注化療藥物吉西他濱800mg/m2;奧沙利鉑85mg/m2。灌注化療藥物3~5周為1個療程,間隔時(shí)間視術(shù)后一般情況恢復(fù)情況及血常規(guī)、肝腎功能等而定。一般治療3個療程以上。治療組為中藥加化療。中藥方劑[2],黃芪40g、太子參10g、天冬10g、白術(shù)15g、莪術(shù)20g、北沙參15g、虎杖30g、澤瀉15g、豬苓15g、當(dāng)歸10g、鱉甲(先煎)10g、生牡蠣(先煎)15g、延胡索12g、白花蛇舌草30g、白芍15g、薏苡仁30g、甘草6g?;痉郊訙p。惡心欲吐者,加法半夏、竹茹;身目發(fā)黃者,加茵陳、金錢草;疼痛甚者,加徐長卿、蒲黃、五靈脂;大便干結(jié)者,加知母、大黃。1劑/d,水煎分2次服。直到下次化療前1周。
1.3 療效標(biāo)準(zhǔn):所者患者在2個療程后均復(fù)查CT或MR,近期療效評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)采用RECIST標(biāo)準(zhǔn)[3]。分為完全緩解(complete response,CR),可見腫瘤完全消失,并持續(xù)4周以上;部分緩解(partial response,PR),腫瘤2個最大垂直直徑乘積縮小50%以上,無新病灶出現(xiàn),并持續(xù)4周以上;無變化(stable disease,SD),腫瘤2個最大垂直直徑乘積縮小不足50%,增大不超過25%,無新病灶出現(xiàn),并持續(xù)8周以上;進(jìn)展(progressive disease,PD),腫瘤2個最大垂直直徑增大超過25%,或有新病灶出現(xiàn)。以CR+ PR+SD計(jì)算疾病控制率。生活質(zhì)量評價(jià)KPS評分治療后較治療前增加≥10分者為改善,治療后較治療前減少≥10分者為下降,變化<10分者為穩(wěn)定。
1.4 不良反應(yīng):TACE及中藥治療主要不良反應(yīng)為不同程度的消化道毒性、骨髓抑制、栓塞后反應(yīng)和化療藥物所致不良反應(yīng)。依照NCI-CTC3.0標(biāo)準(zhǔn)評價(jià)[4]將不良反應(yīng)分為0度(無)、Ⅰ度(輕度)、Ⅱ度(中度)、Ⅲ度(重度)、Ⅳ度(威脅生命)。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:應(yīng)用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù),計(jì)量資料以±s表示,比較采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以百分率表示,比較采用χ2檢驗(yàn),等級資料比較采用秩和檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 2組近期療效比較:全部患者完成≥3個療程TACE術(shù),治療組平均進(jìn)行4.9個療程,對照組進(jìn)行4.7個療程,經(jīng)Wilcoxon秩和檢驗(yàn),2組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。2組患者均無CR。對照組30例,PR 14例(48.5%),SD 14例(42.4%)PD 2例(6.67%),有效率(CR+PR)為48.5%,穩(wěn)定率(CR+PR+SD)為90.0%;治療組33例,PR 18例(54.5%),SD 12例(33.4%),PD 3例(9.1%),有效率(CR+PR)為54.5%,穩(wěn)定率(CR+PR+SD)為89.9%。2組有效率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),穩(wěn)定率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
2.2 治療前后生活質(zhì)量KPS評分比較:治療組治療前KPS評分(56.7±6.9)分,治療后(79.3±5.3)分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);對照組治療前KPS評分(59.9±3.9)分,治療后(61.2±5.1)分,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療組與對照組治療后KPS評分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.3 不良反應(yīng)比較:2組主要不良反應(yīng)均為不同程度的消化道毒性、骨髓抑制、栓塞后反應(yīng)和化療藥物所致不良反應(yīng)。對照組胃腸道反應(yīng)的發(fā)生率高于治療組(P<0.05)。其他不良反應(yīng)差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
表1 2組患者主要不良反應(yīng)的比較
2級9 11 4 2 3 0 1 3級2 1 3 1 1 0 0 4級0 0 0 0 0 0 0 χ20.052 0.048 0.690 0.056 3.900 0.009 0.030 P >0.05>0.05>0.05>0.05<0.05>0.05>0.05
在過去的幾十年中,肝癌的手術(shù)治療雖然取得了顯著成績,但肝細(xì)胞性肝癌惡性程度高,進(jìn)展迅速,預(yù)后極差,目前單純化療的效果不能令人滿意。75%正常肝組織血供來自門靜脈,25%來自肝動脈;而95%肝細(xì)胞癌血供來自肝動脈[5]。根據(jù)中晚期患者多見和生存期短的特點(diǎn),積極進(jìn)行系統(tǒng)化療的研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義[6],轉(zhuǎn)移復(fù)發(fā)已成為進(jìn)一步延長原發(fā)性肝癌患者長期生存的主要障礙。采用TACE可以選擇性地造成腫瘤缺血壞死,而正常肝組織不會受到較大影響,是目前不能手術(shù)肝癌的首選治療。鉑類、抗代謝藥吉西他濱是近年系統(tǒng)性化療主要藥物,在控制病情發(fā)展,延長患者生存方面已取得單中心的肯定結(jié)論。TACE治療肝癌其局部藥物濃度達(dá)到全身濃度的100~400倍[7],加上動脈栓塞術(shù)可進(jìn)一步使腫瘤組織缺血壞死,被乳化的碘油化療藥物在腫瘤組織的聚集,使化療藥物在腫瘤內(nèi)作用時(shí)間更長。
盡管肝癌治療的新技術(shù)和新方法層出不窮,肝癌研究巳取得了很大的進(jìn)步,療效也已得到明顯改觀,但就肝癌整體而言,其療效仍不理想。我國的中醫(yī)藥理論基礎(chǔ)雄厚、用藥廣泛,只要辨證合理用藥,確有良好的療效。實(shí)踐證明,中醫(yī)藥在緩解癥狀,提高生存質(zhì)量,延長生存期等方面都有較明顯的效果[8]。中醫(yī)認(rèn)為,肝癌是全身性疾病,“邪之所湊,其氣必虛”,其病雖在肝臟,但與正氣不足有密切關(guān)系[8]。中醫(yī)綜合治療是腫瘤綜合治療的重要組成部分,中醫(yī)治療和中西醫(yī)結(jié)合治療是我國特色,在抗腫瘤治療上一直發(fā)揮著獨(dú)特的優(yōu)勢,中醫(yī)對腫瘤全程治療,對恢復(fù)機(jī)體動態(tài)平衡,提高放療和化療的敏感性,最大限度地降低不良反應(yīng),減少腫瘤轉(zhuǎn)移和復(fù)發(fā),使晚期腫瘤患者的生活質(zhì)量改善,延長帶瘤生存期都有顯著效果。
由于腫瘤細(xì)胞代謝迅速,易侵襲轉(zhuǎn)移,不斷損傷機(jī)體正氣,導(dǎo)致人體正氣虧虛,表現(xiàn)出腫瘤逐漸生長,機(jī)體逐漸衰弱,病情趨于惡化。肝細(xì)胞癌化療結(jié)束后,正氣受損,患者氣血陰陽皆有所損,臟腑功能失調(diào),為使機(jī)體功能逐漸恢復(fù),體內(nèi)細(xì)胞也逐漸活躍,腫瘤開始恢復(fù)生長。中藥治療是在辨證的基礎(chǔ)上最大限度地恢復(fù)保護(hù)肝臟,重點(diǎn)不著眼于瘤體而在于癥狀的改善[9]。
扶正湯中人參、黨參、黃芪、白術(shù)、天冬、慧苡仁等可抑制腫瘤生長,恢復(fù)骨髓造血功能,升高血紅蛋白,增強(qiáng)機(jī)體免疫力,固本培元[10],從而達(dá)到扶正的效果。北沙參、當(dāng)歸、熟地黃等可補(bǔ)血養(yǎng)陰益腎,輔以清熱解毒的白花蛇舌草等,共同健脾益腎、補(bǔ)血養(yǎng)氣,可使晚期肝癌患者消除疲憊感,減少疼痛,增加食欲,延長生命,增強(qiáng)化療藥物的藥效。
[1] 周信達(dá),王莉.1996年上海國際肝癌肝炎會議簡介[J].中華外科雜志,1996,34(11):695.
[2] 羅曉麗,楊侃,孫明援.黃芪扶正湯對免疫抑制小鼠的免疫調(diào)節(jié)功能[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào):醫(yī)學(xué)版,2009,6(34):555-558.
[3] 胡志明,邱錫謙,曾玉芬,等.扶正排毒通腸湯治療惡性腫瘤化療毒副作用60例[J].江西中醫(yī)藥,2011,42(2):25-26.
[4] 孟凡力,范月友.扶正湯結(jié)合化療治療原發(fā)性肝癌的臨床觀察[J].中華實(shí)用中西醫(yī)雜志,2008,21(4):352-353.
[5] 呂曉峰,安春綿,李保義,等.扶正消髒湯治療原發(fā)性肝癌的臨床研究[J].河北醫(yī)藥,2011,33(7):1085-1086.
[6] 喬玉山,金濤.扶正解毒祛瘀湯治療急性重型肝炎41例臨床研究[J].中醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2011,17(5):39-40.
[7] 劉陽.自擬雙補(bǔ)扶正湯在中晚期非小細(xì)胞肺癌化療期間扶正減毒作用的臨床觀察[J].光明中醫(yī),2011,26(3):525-526.
[8] 王家曉,張玉梅.清毒扶正湯用于非小細(xì)胞肺癌化療患者療效觀察[J].山東醫(yī)藥,2011,51(7):86-87.
[9] BRUNSH,KR?TSCHMER K,HINZ UA,et al.Quality of life after curative liver resection:a single center analysis[J].World J Gastroenterol,2010,21(16):2388-2395.
[10] 羅曉麗,楊侃,孫明.黃芪扶正湯對老年人免疫功能及氧化應(yīng)激的影響[J].廣東醫(yī)學(xué)2011,32(13):1756-1758.
(本文編輯:劉斯靜)
R735.7
B
1007-3205(2012)06-0679-03
2011-11-28;
2012-01-03
丁瑞飛(1973-),女,浙江天臺人,浙江省天臺縣丁正棟腫瘤中醫(yī)門診主治醫(yī)師,醫(yī)學(xué)學(xué)士,從事中醫(yī)腫瘤診治研究。
10.3969/j.issn.1007-3205.2012.06.024