所謂“文化戰(zhàn)”并不是真的針對(duì)美國(guó)的文化滲透。相反，其目的主要是為了通過(guò)民族主義、儒家信條、財(cái)富、文化復(fù)興，或者其他任何可以編造的替代品來(lái)維持國(guó)內(nèi)民眾的信心。黨內(nèi)強(qiáng)硬派其實(shí)非常清楚境內(nèi)勢(shì)力才是其維持空洞的意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)中的主要威脅。

我和中共中央黨校的一位教授在一起時(shí)，曾問(wèn)起他的同僚是不是特別注意蘇聯(lián)解體二十周年，他的雙眼倏然發(fā)光，說(shuō)道：“對(duì)啊，大家都在談?wù)??！薄醒朦h校是中共訓(xùn)練高級(jí)干部的地方，習(xí)近平曾為該校校長(zhǎng)。

1991年12月25日，戈?duì)柊蛦谭蜣o去蘇聯(lián)總統(tǒng)并宣布其職位不復(fù)存在的時(shí)候，幾年里混雜在一起的多股勢(shì)力終于合流，這也是他獨(dú)特政治文化氣質(zhì)的寫(xiě)照。雖然戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)年風(fēng)華正茂，在共產(chǎn)黨體制內(nèi)前途一片光明，不過(guò)他天生喜歡提問(wèn)題。他曾在1952年質(zhì)疑一位上課要求死記硬背的講師說(shuō)：“尊敬的教授，您自己對(duì)課文有何高見(jiàn)？我們?yōu)槭裁床挥懻撘幌拢俊彼髞?lái)被系主任訓(xùn)了話，幾十年后，正是他敢于懷疑的性格激起的層層巨浪漫遍全國(guó)，最終推倒了蘇聯(lián)這具龐然大物。

本年也是捷克人權(quán)宣言，即七七憲章發(fā)表的三十五周年。中共對(duì)某些周年紀(jì)念非常敏感，也許2012年國(guó)家主席胡錦濤新年致辭中的警告并非空穴來(lái)風(fēng)，他在其講話和另一篇文章中說(shuō)：“我們必須清醒地看到，國(guó)際敵對(duì)勢(shì)力正在加緊對(duì)我國(guó)實(shí)施西化、分化戰(zhàn)略圖謀。思想文化領(lǐng)域是他們進(jìn)行長(zhǎng)期滲透的重點(diǎn)領(lǐng)域。我們要深刻認(rèn)識(shí)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域斗爭(zhēng)的嚴(yán)重性和復(fù)雜性，警鐘長(zhǎng)鳴，警惕長(zhǎng)存，采取有力措施加以防范和應(yīng)對(duì)?！?/p>

這些話很容易讓人以為這是胡在抹黑西方世界。不過(guò)，此話可有另外一番含義：黨內(nèi)強(qiáng)硬派其實(shí)非常清楚境內(nèi)勢(shì)力才是其維持空洞的意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)中的主要威脅。正如美國(guó)智囊組織歐亞集團(tuán)在《大西洋月刊》一篇文章中巧妙指出的一樣：“所謂‘文化戰(zhàn)’并不是真的針對(duì)美帝的文化滲透。相反，其目的主要是為了通過(guò)民族主義、儒家信條、財(cái)富、文化復(fù)興，或者其他任何可以編造的替代品來(lái)維持國(guó)內(nèi)民眾的信心，但也得承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)一直以來(lái)都是圍繞著一個(gè)東西，那就是現(xiàn)代中國(guó)國(guó)家精神的真正含義?！?/p>

各派都已介入中共的文化戰(zhàn)。我們可以看到其中一派是南方對(duì)不同意見(jiàn)的容忍，廣東省省委書(shū)記汪洋近期在不流血的情況下成功解決了一起村民與當(dāng)局的對(duì)立事件，并欲將此作為處理其他危機(jī)的榜樣。汪洋在一次省全體會(huì)議上說(shuō)：“在社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，由于民眾的民主意識(shí)顯著增強(qiáng)，在利益、訴求得不到應(yīng)有重視時(shí)，常常演化為群體性事件?！?/p>

作者：Evan Osnos

來(lái)源：《紐約客》2012年1月11日

編譯：蘇晨