在臺灣“總統(tǒng)”馬英九獲得連任的選舉中，還有另一個贏家——中國大陸微弱但清晰可見的民主呼聲。

很大程度上要多虧中國網(wǎng)絡審查人員一反常態(tài)地手下留情，馬英九同主要競爭對手間的選戰(zhàn)才得以受到數(shù)以百萬計的中國大陸網(wǎng)民熱烈追捧。他們也許沒有選票，不過這并不妨礙中國大陸公民密切關(guān)注臺灣競爭激烈的選舉。他們在線分享各種選舉趣聞和尖酸評論，然后利用社交門戶將其廣泛傳播，一吐為快。

與前些年的情況恰好相反，中國大陸普通民眾對臺灣“總統(tǒng)”選舉發(fā)表了大量意見，中國政府卻相對沉默。而在1996年，中國政府為了嚇唬臺灣選民，甚至向臺灣發(fā)射了導彈。

之所以出現(xiàn)這樣的差異，在一定程度上是由于像推特這樣的微博客服務，比如新浪微博，它讓中國的普通民眾能夠前所未有地接觸到臺灣選舉的信息，而且讓一些用戶可以發(fā)射自己的言論“導彈”。

微博時代，民智漸開

隨著選舉結(jié)果在1月14日揭曉，在擁有2.5億注冊用戶的微博客服務站點上，各種信息的散播呈現(xiàn)出眼花繚亂之勢。一名微博用戶寫道：“如果某一個組織不干預臺灣選舉，蔡英文200%會贏。至于是什么組織，不用說想必大家也知道?！?/p>

反對黨候選人蔡英文盡管因支持臺灣獨立的立場而讓北京心煩，不過她在互聯(lián)網(wǎng)上獲得了一些中國評論人士的支持。支持者中包括中國社科院的歷史學家馬勇，不過他有意不去解釋為什么支持蔡英文。

馬勇在自己的微博帳號上寫道：“這個事情不好猜，但我個人確實希望蔡英文當選。用林紓的話說，我就是這樣想，也說不出什么道理?！?/p>

不過，對于許多中國人來說，臺灣選舉重要的地方與其說是蔡英文和現(xiàn)任“總統(tǒng)”馬英九之間競爭的結(jié)果，倒不如說是臺灣以民主方式選舉政治領(lǐng)導人的做法和大陸指定最高領(lǐng)導人的做法之間的反差。

微博上流傳了一系列照片，分別是蔡英文和馬英九與臺灣選民接觸的場景，以及中國大陸的老百姓跪在官員面前的場景，圖片的說明文字是：“有選票，人民是大爺；沒選票，人民是孫子?！彼麄凅@訝于投票進展之順暢，失利者蔡英文在承認敗選時所展現(xiàn)出的優(yōu)雅風度，以及馬英九無需隨從撐傘而冒雨發(fā)表勝選感言——同中國官員時常得到的精心呵護形成鮮明對比。

“在微博上，人人都在談論關(guān)于選舉的方方面面?！敝袊嗣翊髮W政治學教授張鳴如是說道。用戶們紛紛施展幽默才華來諷刺他們自己未經(jīng)選舉上臺的領(lǐng)導人，表達對臺灣龐大自由空間的羨慕，但也深以為傲：他們公認的同胞能夠圓滿舉行一場遠離暴力的選舉，暴力曾經(jīng)損害臺灣以前的選舉，包括2004年曾有一次針對時任“總統(tǒng)”陳水扁的暗殺企圖。

“在海洋另一邊，臺灣豎起一面鏡子。而在海洋這一邊，我們見到了未來的自己?！逼咸丫茖＜倚靷プ珜懙倪@則評論被大量轉(zhuǎn)發(fā)。

這是臺灣在1996年告別獨裁統(tǒng)治、開放民主以來的第五次大選，某種程度上為中國領(lǐng)導人帶來了挑戰(zhàn)。執(zhí)政的共產(chǎn)黨長久以來一面將民主描繪成與中國的民族屬性格格不入，一面又將臺灣視為中國的一部分——盡管兩岸已經(jīng)分立60年之久，在此期間，這個擁有2300萬人口的島嶼已經(jīng)發(fā)展出一套言論自由和自決的牢不可破的觀念。

絞盡腦汁的黨媒

全面開放選舉的新聞媒體報道當然是不可能，但封殺一樁重大國際事件的網(wǎng)上新聞報道可能會激起愈來愈精明的中國互聯(lián)網(wǎng)用戶令人不安的強力反彈。其結(jié)果是分裂的兩種癥狀：與微博和門戶網(wǎng)站上相對自由的言論相比，官方媒體對選舉投票過程的報道則顯得貧乏淡然、了無生趣。

新華社在其關(guān)于選戰(zhàn)僅有的幾篇新聞稿中，竭力避免使用“民主”和“總統(tǒng)”的字眼，并且將這場競爭淡化為一場地方選舉，只是為了同北京將臺灣視為一個分離省份的立場保持一致。

總的說來，新華社的報道將馬英九的勝選視為由北京新主導的海峽兩岸關(guān)系緩和的確認，這種關(guān)系的緩和降低了雙方政府間的緊張態(tài)勢，日益增長的貿(mào)易和觀光量也富足了臺灣的經(jīng)濟?！芭_灣民眾用選票表達了求安心、求穩(wěn)定、求發(fā)展的心聲。”新華社寫道。

作為一種處理政治敏感新聞事件的典型手法，中國報紙接到指示只能采用新華社關(guān)于此次選舉的通稿。但是有些編輯似乎有意用通欄大字標題、吸引眼球的圖像、勝選“總統(tǒng)”站在傾盆大雨中的大幅圖片來彌補這樣的限制?！皼]人告訴我們說不可以將有關(guān)此次選舉的消息放在我們的頭版，所以我們那樣做了?！币患掖笮腿請蟮木庉嫀в蓄嵏残缘卣f道。

香港大學中國傳媒項目(China Media Project)研究員班志遠說，黨媒同私人掌控的互聯(lián)網(wǎng)門戶在報道上的差異表明，官員們對于如何控制迅速發(fā)展的傳媒仍無對策?！肮芸匦驼?quán)仍在試圖迎頭趕上，”他說，“但如果他們的手段太過嚴苛，就得冒被反沖的風險。”

去臺灣，去看競選

對于那些渴求政治改革的人而言，不時的審查間歇值得拍手稱快。去年12月就有一次良機提早到來，中國網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)他們可以線上觀看“總統(tǒng)”大選電視辯論。一張張顯示候選人在公開場合中握手言歡的競選照片給一些人留下了深刻印象。另一張照片是一名桀驁不馴的豬肉商販在碰見馬英九時厭惡地轉(zhuǎn)過臉去，令大批中國網(wǎng)友拍手稱快?！霸谶@里你能真正體會到誰是主人誰是仆人，也能真正感受到什么是制度制衡?！敝袊┲黜n志國如是寫道。

對于選戰(zhàn)的興趣在競選尾聲像滾雪球般地爆發(fā)式增長，有很多知名大陸商人決定親臨臺灣近距離目擊競選過程。他們中有中國實力最雄厚的房地產(chǎn)大亨之一王石，他在微博上連續(xù)發(fā)送來自政治集會現(xiàn)場的情況?！耙磺性诎闯绦蜃撸瑳]有擔心的意外，”他對他的四百多萬粉絲寫道，“寶島的政治環(huán)境成熟了?！?/p>

另一名在臺灣停留了幾天的大陸商人說這次大選讓他對政治有了全新的理解。坐在飛往北京的航班上，他描述說他過去是怎樣被引導著去相信臺灣的選舉是多么混亂和膚淺，選舉總是伴隨著暴力?！安辉偈悄菢恿?。”他說。

“這是一種令人驚異的設(shè)想，能夠去選擇代表你的人，”這名男子說，為了能夠暢所欲言，他要求保持匿名，“我認為民主將會降臨中國，這只是時間的問題?！?/p>

但關(guān)于此次大選最有力的評論似乎是一個被轉(zhuǎn)發(fā)了數(shù)千次的笑話。一名臺灣男子在他的中國朋友面前夸耀說，他明天早上要前往投票站，然后晚上就可知道結(jié)果了?！澳銈兲浜罅?，”這名中國朋友回復說，“我們?nèi)绻髂晖镀钡脑挘衲昃椭勒l會當選了。”

駁“民主制度與中國文化不相容”說

兩岸領(lǐng)導人在風格上的迥異也讓大陸民眾印象深刻。

世界與中國研究所的研究員李凡就是其中之一，他是前往臺灣觀察此次選舉的一個大陸團體的成員。他對《華爾街日報》網(wǎng)站的“中國實時報”頻道說：“在中國，官員出行，哪怕是縣級官員，都有許多保安和警察，他們不可以讓民眾真的接觸到官員?！?/p>

李凡駁斥了與某些人所說的中國文化與民主制度不相容的觀點。

他說：“他們把這作為借口，聲稱中國大陸不會有臺灣那樣的民主。但是在社會上，沒有人相信他們的說法。中國人想要民主，他們能從包括臺灣和美國在內(nèi)的其他地方學到很多東西?！?/p>

一名就讀于國立臺灣大學的中國大陸學生想到家人在他來臺之前對臺灣持有的偏見，感到好笑。這名拒絕透露姓名的學生說，他的爺爺奶奶因為還記得國共戰(zhàn)爭的情形，提醒他提防國民黨對他動粗。他的父母則提醒他遠離臺灣“混亂的”民主選舉。

他說，在臺灣上學并未改變自己在臺灣問題上的政治立場，他依然認為臺灣是中國的一部分，但他開始尊重與他意見不一致的人。他說：“我來這里之前，甚至不能理解為什么有些臺灣人要鬧獨立，但現(xiàn)在，在和班上一些偏綠支持民進黨的同學聊過后，我理解了。理解并不意味著支持，但我能理解他們的觀點。”

他還說，身在臺灣讓他能以在中國大陸所不能有的一種方式去理解民主，他在中國時曾有機會參加北京當?shù)氐囊淮芜x舉，但他沒有參加，因為那是“浪費時間”。李凡說：“中國必須變得民主，大陸民眾之所以想看臺灣選舉，是因為臺灣人是中國人，我們能從他們的民主中學到東西?！?/p>