路透社

2012年1月16日

習(xí)近平向美示好

有可能成為下一任中國國家主席的習(xí)近平說，中美兩國應(yīng)該更加密切合作以化解國際危機(jī)，并確保兩國之間的摩擦不損害共同利益。這為他即將對(duì)華盛頓的訪問定下了樂觀的調(diào)子。

習(xí)近平在北京舉行的一次會(huì)議上說：“不論什么變化對(duì)國際形勢(shì)產(chǎn)生影響，在面對(duì)瞬息萬變的發(fā)展事態(tài)時(shí)，中國致力于中美合作伙伴關(guān)系的決心決不會(huì)動(dòng)搖?！?/p>

他這一定調(diào)子的講話沒有披露中國新的政策，也沒有給出訪問美國的確切日期。但他強(qiáng)調(diào)說，北京想穩(wěn)定中美關(guān)系，既是為了他訪問美國，也有利于他接任對(duì)世界第二大經(jīng)濟(jì)體的管理。華盛頓也急于了解他對(duì)世界問題的看法。中國官方報(bào)紙《中國日?qǐng)?bào)》報(bào)道說，習(xí)近平可能將于今年2月出訪美國。但兩國政府都未宣布訪問日期。然而，即使習(xí)近平定下了樂觀的調(diào)子，但他在華盛頓以及今后的日子中將處理與美國的眾多分歧。

日本《中央公論》 2012年1月18日

賭上國運(yùn)的文化改革

2011年10月15～18日，中共十七大六中全會(huì)在北京人民大會(huì)堂舉行。會(huì)議的主要議題是“文化體制改革”，而非擬定“下屆領(lǐng)導(dǎo)人”名單。簡(jiǎn)略地說，有兩大理由促使六中全會(huì)將“文化體制改革”作為議題。

第一，一個(gè)非常淺顯的理由是，胡錦濤是作為治世十年的謝幕之舉再度提出了“文化體制改革”。在2007年的十七大上，胡錦濤政權(quán)高呼實(shí)現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)、政治、文化和社會(huì)建設(shè)四位一體”的“中國特色社會(huì)主義事業(yè)”。因此，要從大局視角將“文化體制改革”視作胡錦濤政權(quán)的謝幕之舉。

第二個(gè)理由非常復(fù)雜，而且令人頭疼不已，這就是改革開放產(chǎn)生的負(fù)面影響。中華人民共和國誕生之后，中國人民狂熱地歌頌中國共產(chǎn)黨，奮發(fā)學(xué)習(xí)毛澤東思想。然而，數(shù)次政治運(yùn)動(dòng)和1966～1976年的文化大革命逼得人民擔(dān)驚受怕，年輕人在“文革”時(shí)期的破壞行動(dòng)導(dǎo)致道德淪喪。人民彼此猜忌，社會(huì)主義思想這一精神支柱也蕩然無存。

正因此，鄧小平1978年開啟改革開發(fā)政策后，人民便如決堤般開始向“錢”沖。牟私利等原本受到嚴(yán)格處罰的行為不僅獲得認(rèn)可，還受到鼓勵(lì)。其結(jié)果是，中國經(jīng)濟(jì)確實(shí)取得飛躍式發(fā)展，成為世界第二經(jīng)濟(jì)大國。讓這變成現(xiàn)實(shí)的，正是中共政權(quán)。因此，重要的是維持社會(huì)主義體制穩(wěn)定發(fā)展。中國政府心懷自信，正在說服公眾認(rèn)可“中國特色社會(huì)主義體制”的正當(dāng)性。那么，中國的未來一片光明嗎？不，未必如此。隨著社會(huì)主義精神文化淪喪，社會(huì)主義體制存在從內(nèi)部分崩離析的風(fēng)險(xiǎn)。這可以追溯到“文革”?！傲鞫尽睍r(shí)代后，中國沒有從正面審視社會(huì)主義精神，或者重建精神支柱，一夜之間沖向了“錢”。也就是說，讓中國社會(huì)主義體制面臨風(fēng)險(xiǎn)的，不是經(jīng)濟(jì)，不是政治，也不是軍事，而是“精神文化”。因?yàn)槲ｋU(xiǎn)藏于民心之中。中共的危機(jī)感在中央媒體的報(bào)道中一覽無遺。因此，六中全會(huì)主題“文化體制改革”是一項(xiàng)賭上中國國運(yùn)的國策。

英國《衛(wèi)報(bào)》

2012年1月12日

去國說

在打壓批評(píng)意見方面，中國已經(jīng)變得越來越果斷，很顯然它擔(dān)心的是這些批評(píng)意見可能會(huì)激起類似于去年在埃及、突尼斯和利比亞讓獨(dú)裁者們失去寶座的抗議行動(dòng)。這些鎮(zhèn)壓已經(jīng)警告了活動(dòng)家和敢言的知識(shí)分子，有些人則轉(zhuǎn)向被流亡。

余杰離開中國，說至少在幾年內(nèi)他不準(zhǔn)備回到中國。他說他認(rèn)為中國當(dāng)局也不會(huì)允許他回去，余杰說他去年被關(guān)押過好幾次，曾經(jīng)被打得很厲害，以至于暈了過去。他說他也被禁止與朋友會(huì)面，也不能用計(jì)算機(jī)。

他說：“對(duì)一名作家來說，剝奪了交流和表達(dá)的權(quán)利是最糟糕的事，所以我選擇以另一種方式生活。希望在美國，我能過上正常的生活，至少可以完成我的著作?！?/p>

中國外交部發(fā)言人劉為民說他不清楚余杰是誰，以及他離開的消息。他說：“我不知道這個(gè)人，我也不知道有多少人認(rèn)為他是一名著名作家?！?/p>