提起戰(zhàn)爭，總會讓人想到那些在戰(zhàn)爭中被無辜波及的平民。然而，無情的戰(zhàn)爭和它帶來的種種負(fù)面影響，不僅在現(xiàn)實社會一幕幕重現(xiàn)，也在互聯(lián)網(wǎng)世界一次次掀起黑色風(fēng)暴，將這里原本平靜安寧的網(wǎng)民們頻頻卷入其中。

這不，3Q大戰(zhàn)的2012版又激烈的上演了，將原本生機勃勃的春天攪得烏煙瘴氣。據(jù)媒體報道，4月18日上午，廣東省高級人民法院將開庭審理360起訴騰訊的反壟斷訴訟案，而廣東省高級人民法院4月13日剛受理了騰訊起訴“360扣扣保鏢”不正當(dāng)競爭案件。

雖然此次戰(zhàn)爭還處于雙方下戰(zhàn)書擺擂階段，沒有演變成互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界各個企業(yè)的“群架”，但這個消息的傳出卻讓廣大網(wǎng)民不寒而栗。因為他們清晰地記得在去年的戰(zhàn)爭中，雙方戰(zhàn)到最后，除了動用自己手中的“技術(shù)兵力”，還將各自網(wǎng)民作為戰(zhàn)爭的“傀儡”，“綁架”他們的自由，讓他們面對不得不做出選擇的“二選一”情況。

鷸蚌相爭漁翁得利，而在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的這場戰(zhàn)爭中，卻鮮有得利的人。首先，雙方耗費了大量的精力、人力、物力在戰(zhàn)爭上，從針對雙方開發(fā)的專業(yè)軟件成本，到罵戰(zhàn)中采用的營銷成本，再到起訴時的訴訟成本，尤其是網(wǎng)民用戶的流失成本，雙方都損失慘重。這一點，從騰訊在起訴書中要求360賠償1.25億，而360要求騰訊賠償1.5億的天文數(shù)字上就可以看出端倪。

其次，看似成為“漁翁”的其它互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也不能“坐山觀虎斗”，畢竟，這兩大在行業(yè)里有著一定地位的大哥，其或輸或贏都會給互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的大環(huán)境帶來改變，而要重新適應(yīng)這種被動的改變，諸如依靠騰訊或者360生存的應(yīng)用開發(fā)者來說，尤其困難。

而網(wǎng)民則更加不能成為“漁翁”。這在之前的3Q大戰(zhàn)中網(wǎng)民的無奈中已經(jīng)可見一斑。相對于網(wǎng)民來說，他們希望的只是完美的用戶體驗以及自由自在的使用各種應(yīng)用。如果在這種戰(zhàn)爭中，連互聯(lián)網(wǎng)世界最起碼的“自由”都享受不了，那網(wǎng)民將成為這場戰(zhàn)爭最大的“犧牲品”。

戰(zhàn)爭依舊在繼續(xù)，陰霾仍然在擴大。有人說，這樣的戰(zhàn)爭是出于企業(yè)的私利；也有人說，這樣的戰(zhàn)爭只是發(fā)動者營銷的策略；更有人說，這樣的戰(zhàn)爭是缺乏監(jiān)管的表現(xiàn)。無論如何，筆者都呼吁，對于這樣百害而無一利的戰(zhàn)爭，還是早點結(jié)束的好。