證明程度概述

證明程度是證明力內(nèi)含和價值的反映，可以理解為證明的精確度和可信度。學(xué)理研究中，證明程度常用蓋然性表述，按照概率統(tǒng)計原則進行數(shù)量化分析，這對于認識理解證明程度具有重要意義。但是，蓋然性是一種可能性，證明所追求的不是可能性，而是真實性。蓋然性規(guī)則的抽象性和證據(jù)的復(fù)雜性使證明力的優(yōu)劣程度不可能轉(zhuǎn)化為具體的數(shù)量絕對值來進行衡量，蓋然性理論也就無法在司法實踐中運用，甚至可能因追求較高的數(shù)值標準而造成誤導(dǎo)。實踐中，證明程度更多的表現(xiàn)為蓋然性之外的證明的一般屬性，即心證程度。法官根據(jù)對證據(jù)的評價與分析，對待證事實是否存在所形成的內(nèi)心結(jié)論稱為心證，根據(jù)證據(jù)證明力形成的心證程度也就是證明程度。對待證事實證明到何種程度才能被評價為已經(jīng)證明，形成內(nèi)心確信？一般用證明至無合理懷疑的有罪確信程度予以概括，但“無合理懷疑”、“內(nèi)心確信”卻又是不確定的法律概念，無法提供實務(wù)操作的標準，甚至會因缺乏監(jiān)督給法官恣意斷案提供機會。

內(nèi)心確信并非只是對案件最終結(jié)果形成的一次心證的一個成果，不同階段、不同情況，經(jīng)過分解后對不同證明對象的每一次證明都是一個內(nèi)心確信的過程。內(nèi)心確信經(jīng)歷著一個從假定到疑問提出，從疑問到疑問的釋放的往返的認識過程。這個過程中，證明活動要求盡量查證案件中的待證事實，實踐中絕大部分的證明對象通過證據(jù)是可以證實的，不需要引入蓋然性數(shù)據(jù)界定。這就是說，刑事訴訟中，通過證據(jù)對每一個待證事實的證明都是一個心證過程；待證事實絕大部分是可以通過確切的證據(jù)予以證實的；盡可能證實每一個絕對真實是形成案件最終內(nèi)心確信程度的必要保證；實踐中，可以遵循這一認識規(guī)律，以自由心證為理論指導(dǎo)，以客觀真實為證明目標，以法律真實為證明標準，以完全證明的絕對真實為基礎(chǔ)，從證明形式和證明實質(zhì)以及設(shè)計證明偏差糾正機制等三方面構(gòu)筑證明程度的規(guī)則，以規(guī)范法官判案時應(yīng)遵循的基本原則，限制和約束心證，防止恣意斷案，保障證明結(jié)果合法、合理的實現(xiàn)。

證明程度規(guī)則形式要求

·法定的證據(jù)方法

證據(jù)方法是調(diào)查證據(jù)資料并證明待證事實的手段，是證據(jù)資料予以呈現(xiàn)必須使用的特定方法。證據(jù)方法具有明確的法定性，雖然任一證據(jù)資料都有可能提供或隱含與待證事實相關(guān)的信息，但是，不具備法定證據(jù)形式的資料不具有證據(jù)能力，審判中關(guān)于待證事實的調(diào)查與證明，只能以法律確認的證據(jù)方法進行，這使法定證據(jù)方法成為構(gòu)筑證明程度規(guī)則的形式要求。刑事訴訟法中，證據(jù)方法劃分為人證和物證，主要是人證、書證、鑒定、勘驗和被告人供述等。證據(jù)方法不僅為證據(jù)存在提供了具體形式，還規(guī)定了相應(yīng)的質(zhì)證和認證的方式和方法，比如人證必須通過質(zhì)證和認證，具體方式應(yīng)當是詢問，包括當事人間的詢問或交叉詢問，法官詢問等。明確的法定證據(jù)方法不僅提供了公平的渠道和環(huán)境，從而實現(xiàn)了程序上的公正，更有效控制了法官情感在證據(jù)運用中的作用，避免了法官隨意引用證據(jù)裁判違背實體公正的現(xiàn)象，是對自由心證合理的限制，也是證明程度規(guī)則所要追求的目標之一。

·合法的證據(jù)程序

證據(jù)的程序合法性，一般是指在證據(jù)收集、運用過程中的正當性和合理性。未經(jīng)過法定的正式的證據(jù)調(diào)查程序調(diào)查的或者未由當事人充分表達過意見的證據(jù)，不能作為認定案件事實的根據(jù)。這一要求首先表現(xiàn)了程序參與的內(nèi)容，旨在避免法官做出突襲判決，并且強調(diào)了作為認定案件事實根據(jù)的證據(jù)應(yīng)值得信賴，以此賦予和增強判決的說服力和正當性。特別是對于證據(jù)收集與證據(jù)調(diào)用程序，刑事訴訟法會對可以使用的方法提出較為嚴格的要求，尤其對于不允許適用的手段，一般更是設(shè)置明確的禁止性規(guī)定，從而有效防止為獲得證據(jù)不擇手段，為獲得證據(jù)而侵犯人權(quán)的現(xiàn)象的出現(xiàn)。因此，證據(jù)程序的合法不僅是程序法的要求，對于實體法也會產(chǎn)生影響，對于法官能否予以運用證據(jù)作為裁判的依據(jù)將產(chǎn)生巨大作用，從這層意義上分析，合法的證據(jù)程序是構(gòu)建證明程度規(guī)則的必然的形式要求。

·證據(jù)力充分合理

證據(jù)力是指證據(jù)資料所表達的內(nèi)容對待證事實能夠起到的客觀證明作用，反映的是事實之間聯(lián)系產(chǎn)生的客觀內(nèi)容。證據(jù)力與證明力不同，證明力是證據(jù)所具有的證明價值和證明作用，可以看作是法官的一種主觀價值評判，主要由法官來自由心證；證據(jù)力一般被認為是一種客觀存在，主要由法律來調(diào)整。只有具有證據(jù)力的證據(jù)才被法院所采用，作為認定事實根據(jù)，在此基礎(chǔ)上，才涉及和考察證據(jù)的證明力問題。在構(gòu)筑證明程度規(guī)則中，對證據(jù)力的基本要求應(yīng)是充分、合理。只有充分合理的證據(jù)力才經(jīng)得起評價來印證待證事實；不充分、不合理的證據(jù)力不能完成證明待證事實的要求，還會導(dǎo)致對于證明力的主觀評價存在缺陷，從而影響法官的心證程度，甚至無法形成證明結(jié)果。另外，不是所有的證據(jù)材料都具有證據(jù)力，如前文所述，只有通過合法的證據(jù)方法和證據(jù)程序確認的證據(jù)才具有法庭調(diào)查的證據(jù)力。應(yīng)該說，在證明程度規(guī)則中，合法的證據(jù)都有證據(jù)力，具有證據(jù)力的證據(jù)都具有合法性。

證明程度實質(zhì)要求

·證明力證明內(nèi)容完整

證明力反映的是證據(jù)對案件事實的證明作用和作用程度，對證據(jù)力的評價即為證明力。考察證明力時，應(yīng)以證明對象為參照物，將與待證事實有關(guān)聯(lián)的、有必要調(diào)查的證據(jù)納入論證范圍。法庭最終認定的案件事實和判決結(jié)果都要通過證據(jù)的證明力來確認其真實性與可靠性。無論是單個證據(jù)，還是證據(jù)之間，必然的、基本的要求是證明力證明內(nèi)容完整，這不僅是證明力本身的一種體現(xiàn)，也是證明對象對于證據(jù)的一項基本要求。如果需要證明的對象沒有證據(jù)證明或是證明力不足，自然影響事實認定；相反，則會為認定案件提供可靠的依據(jù)。實踐中，大部分的證明對象通過證據(jù)是可以絕對證實的，這也是證明力證明內(nèi)容完整實現(xiàn)的基礎(chǔ)。證明力證明內(nèi)容完整首先要求對案件事實、尤其是關(guān)鍵事實有相應(yīng)的證據(jù)予以證明；其次，證據(jù)之間要形成體系以達到綜合評價的要求。個別證據(jù)具有一定限度的證明力，對案件的部分事實有證明價值，是認定整個案件事實的基礎(chǔ)，單個證據(jù)之間相互印證、相互支持、補充說明，不存在疏漏，環(huán)環(huán)相扣，對整個案件事實及關(guān)鍵情節(jié)能夠予以證明，對于綜合評價和認定事實具有更大價值。證明力證明內(nèi)容完整是構(gòu)建證明程度規(guī)則基本的實質(zhì)性要求。

·證據(jù)相互印證形成體系

法官采信某一證據(jù)或根據(jù)全部證據(jù)裁判案件事實時，必須重視證據(jù)間相互印證。這反映了事物基本的、聯(lián)系的規(guī)律，也符合訴訟認識規(guī)律，是長期實踐的總結(jié)，也是刑事證據(jù)理論的一貫主張。證據(jù)體系要求被認定具有客觀性、相關(guān)性的證據(jù)必須得到其他證據(jù)的印證，據(jù)以認定案件事實的全部證據(jù)都必須相互印證，從而組合形成完整的、邏輯嚴密的體系。這一體系中，首先，證據(jù)應(yīng)當充足。案件事實應(yīng)有形式合法的證據(jù)予以證明，證據(jù)間沒有疑點或疑點得到有效排除，證據(jù)能夠組合形成鏈條并據(jù)此得出唯一結(jié)論，就表明證據(jù)充足。孤證或者部分證據(jù)不足以說明待證事實的準確性。其次，證據(jù)間應(yīng)當協(xié)調(diào)一致。同種類證據(jù)及不同種類證據(jù)相互間均應(yīng)協(xié)調(diào)一致、相互印證、相互說明、相互支撐，才能解決證據(jù)證明事實間的沖突并驗證個別證據(jù)的準確性。作為判斷和采信證據(jù)以及運用證據(jù)認定案件事實的一項規(guī)則，相互印證的證據(jù)體系不是否定自由心證原則，相反，它從合理規(guī)制自由心證，有效防止其被濫用的角度出發(fā)，保證了證明的嚴密性、準確性與合理性，避免了疏漏，排除了疑點，解決了紛爭，是構(gòu)建證明程度規(guī)則的實質(zhì)性要求。

偏差糾正機制

證明程度規(guī)則從形式和實質(zhì)方面保證證明過程合法、合乎邏輯、合乎經(jīng)驗，但制度難免存在不完善之處，實踐中也會因為認識上的偏差影響其適用和結(jié)果。由于證明程度最終歸結(jié)于內(nèi)心確信，而自由心證制度將事實認定的合理性要求寄托于法官的理性判斷，人的理性判斷既受到限制，又可能被無限濫用，這會破壞證明程度規(guī)則所要達到的準確性目標。因此，證明程度規(guī)則有必要設(shè)定偏差糾正機制，進一步審視、檢驗和改正證明過程中的錯誤和疏漏，增強證明的可靠性。具體來說，可以從以下幾方面入手。第一，重新審視證明程度的形式要求與實質(zhì)要求是否符合法律規(guī)范，比如證據(jù)方法、證據(jù)程序等，不符合法律規(guī)定的應(yīng)堅決予以排除；第二，判斷證明過程各環(huán)節(jié)是否遵循邏輯規(guī)則、倫理法則和經(jīng)驗法則，刑事訴訟證明是一個思維操作的過程，要實現(xiàn)這一過程不出現(xiàn)法官恣意裁判，就要求證明活動在邏輯、倫理和經(jīng)驗法則內(nèi)進行，這是證明的認識活動避免偏差的一個必要條件；第三，綜合性判斷整個證明過程的合理性，重點是形成判決理由的過程，這一過程要求對事實的認定和法律結(jié)論進行陳述和論證，從而有助于系統(tǒng)檢驗證明的合理性，糾正錯誤和偏差。

（作者單位：太原科技大學(xué)法學(xué)院）