藥家鑫案回顧

藥家鑫案雖已塵埃落定，但人們對此的思考和評價并不隨著這個生命的結(jié)束而終止，更多的人在反思該案。

此案本是一起普通的交通肇事案，卻因藥家鑫殺人手段的殘忍，對生命的漠視以及有關(guān)媒體、專家對他產(chǎn)生的憐憫之心，把這起事件推到了輿論的風(fēng)口浪尖上，產(chǎn)生了前所未有的輿論場。藥家鑫案自發(fā)生到結(jié)束全過程都有網(wǎng)絡(luò)跟進，在這一過程中，包括其“官二代”背景、其父“軍方背景”、律師“激情殺人”辯護理由、庭審中法庭調(diào)查問卷以及社會知名人士對這一案件討論等這些信息引起了網(wǎng)民激烈討論。

回顧藥家鑫案整個過程，網(wǎng)民的參與度可謂空前高漲，網(wǎng)絡(luò)輿論在整個過程中起到了很大作用。在藥家鑫被依法執(zhí)行死刑后，他的身后留下了一串問號，有反思，有探尋，也有質(zhì)疑。其中明確指向傳媒的一個問題就是藥家鑫是不是被媒體的刻意炒作和不斷升溫的輿論殺死的，是不是成了媒介審判的又一個犧牲品？藥家鑫的律師就認(rèn)為有人利用媒體炒作導(dǎo)致司法程序受到嚴(yán)重干擾，使得審判極不公正。社會上也有人認(rèn)為藥家鑫本來罪不當(dāng)死，是輿論的殺傷力將其送上斷頭臺。

藥家鑫案很明顯的特征是網(wǎng)絡(luò)輿論聲勢浩大，不管是強烈要求藥家鑫被判決死刑，還是對此持反對意見。如此強烈的網(wǎng)絡(luò)輿論是否對該案的司法審判產(chǎn)生影響，值得我們反思。同時，司法審判與網(wǎng)絡(luò)輿論的關(guān)系到底如何是一個值得探究的問題。

司法審判獨立性

司法獨立已經(jīng)成為現(xiàn)代法治國家普遍認(rèn)同的基本法律準(zhǔn)則，司法獨立的核心是審判權(quán)的獨立。根據(jù)我國現(xiàn)行憲法第126條規(guī)定：“人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權(quán)，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉”，這一規(guī)定為我國人民法院獨立行使審判權(quán)提供了法律上的依據(jù)。

司法審判獨立性有其重要意義，主要表現(xiàn)在以下兩個方面： （1）保證司法審判的公正性和高效性：司法審判獨立使法官免受社會秩序和法律觀念不良影響，能夠保證行使審判權(quán)的公正性和高效性，從而達(dá)到維護公平正義目的；（2）樹立審判權(quán)威：立法明確賦予司法審判的獨立地位，使法院通過法官嚴(yán)格依法辦案，樹立審判權(quán)威，增強人們對審判“公信度”的認(rèn)可程度。

網(wǎng)絡(luò)輿論對司法審判的影響

網(wǎng)絡(luò)輿論形成的主要途徑

微博是近幾年興起的網(wǎng)絡(luò)交流平臺，微博有其自身獨特的優(yōu)勢，主要表現(xiàn)是信息獲取自主性、選擇性；內(nèi)容短小精悍；信息共享便捷迅速。

然而微博的信息傳播也存在諸多問題，第一，一條微博的字?jǐn)?shù)被限定在140字以內(nèi)，這樣可能造成事件敘述的片面性；第二，為虛假信息傳播提供了便利渠道。如在藥家鑫案中對其“富二代”背景信息的傳播，使不實信息迅速擴散，對民眾誤導(dǎo)。

藥家鑫案之所以會受到全國的關(guān)注，其中一個非常重要原因就是微博傳播。該案最開始的信息就是由微博傳出，之后傳統(tǒng)媒體才跟進。在該案整個過程中，爭議焦點在微博中引起網(wǎng)民激烈討論，當(dāng)然其中不乏偏激的言論，由于網(wǎng)民的積極參與，該事件引起了巨大的網(wǎng)絡(luò)輿論熱潮。

網(wǎng)絡(luò)輿論對司法審判的影響

隨著網(wǎng)絡(luò)的日益普及，網(wǎng)民對某些司法個案的參與和討論越來越深入，網(wǎng)絡(luò)輿論對司法審判的影響也日趨突顯。

事實上網(wǎng)絡(luò)輿論和司法審判所追求價值目標(biāo)是一致的。司法審判是人民法院代表國家行使審判權(quán)的活動，其目的是為了維護社會和諧穩(wěn)定，實現(xiàn)社會公平正義。而網(wǎng)絡(luò)輿論則是通過公眾，運用社會道德評價，實現(xiàn)社會正義的活動。這兩者都是為了維護司法公正。在一定程度上，網(wǎng)絡(luò)輿論通過對司法活動信息傳播，對促進司法公正起到了極其重要的作用。

然而，從另一方面來說，司法審判必須依法審判，以法律為依據(jù)對案件進行客觀地評價，實現(xiàn)法律意義的公平正義；而民眾以內(nèi)心的道德標(biāo)準(zhǔn)判斷以求實現(xiàn)實質(zhì)意義上的正義。雙方對事實不同的價值追求，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)輿論依據(jù)道德情感、公眾情緒所做出的判斷與人民法院依法對某些事實裁判結(jié)果不一致。

司法審判本身是一個以法律為基礎(chǔ)進行客觀評價的活動。而網(wǎng)民以個人價值觀判斷，對案件傳播、評論，引起更多的人參與其中，最終形成輿論熱點。很多情況下對某些案件的情節(jié)過于渲染或妄加評論，從而對法院裁判形成強大的輿論壓力和心理負(fù)擔(dān)，網(wǎng)絡(luò)輿論非理性、輕率的評論很可能對法官獨立判斷、依法辦案產(chǎn)生影響，進而影響到法律意義上的公正。

一定意義上說，網(wǎng)絡(luò)輿論對于司法審判是把雙刃劍，二者是對立統(tǒng)一的關(guān)系。因此應(yīng)當(dāng)加強司法機關(guān)與網(wǎng)絡(luò)輿論的良性互動，這對實現(xiàn)司法公正有著實質(zhì)性的推動作用。

結(jié)語

司法審判應(yīng)當(dāng)具有獨立性，而不受到網(wǎng)絡(luò)輿論影響，法官依法客觀公正地審理案件。網(wǎng)絡(luò)輿論則不能對司法審判形成壓力，施加影響。網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判的良性互動會促使我國的司法審判實現(xiàn)其公平公正的價值追求，推動我國建設(shè)法制進程，真正實現(xiàn)社會的公平正義。

（作者單位：西南交通大學(xué)政治學(xué)院）