引言

江蘇省地處我國中部沿海和長江、淮河下游，近幾年來引進外資的數(shù)額越來越大，來源國也越來越廣泛，但是在省內地區(qū)之間，外資分布極不均衡。外商直接投資大量流入蘇南發(fā)達地區(qū)，形成了外資集聚效應，使當?shù)氐耐庀蛐徒?jīng)濟發(fā)展蓬勃向上，而蘇中、蘇北地區(qū)因為吸引FDI步伐較為緩慢，則未能為當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展注入強有力的活力，當?shù)亟?jīng)濟增長比起蘇南地區(qū)明顯滯后。

實證分析

按照各指標對投資環(huán)境的影響程度、地區(qū)差異特點和獨立不重復的原則，本文選取了13個指標，這13個指標都是從大量指標中抽取的，評價結果可能存在這一定得偏差。主要步驟如下:①對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理，以消除量綱不同的影響；②求無量綱化后數(shù)據(jù)的相關系數(shù)矩陣；③求特征值、特征向量和貢獻率；④確定主成分的個數(shù)；⑤對其經(jīng)濟意義作了解釋，其意義由各線性組合中權重較大的幾個指標的綜合意義來確定；⑥求各主成分值并計算綜合分值，由此對研究對象進行排序。

本文利用SPSS計量軟件，進行數(shù)據(jù)處理。有關的數(shù)據(jù)結果及各因子的經(jīng)濟含義如下：

（1）主成分1，在其上載荷值大于0.25的指標有：地區(qū)生產總值X1，工業(yè)增加值X2，工業(yè)用電量X3，城鎮(zhèn)固定資產投資X4，房地產開發(fā)投資額X5，社會消費品零售額X6，進出口總額X7，出口總額X8，實際外商直接投資X9，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入X11，農民人均純收入X12，在崗職工平均工資X13。綜合起來看，這一因子為工業(yè)經(jīng)濟基礎因子，其權重最大，約為83.52%。

（2）主成分2，在其上載荷值大于0.25的指標有：城鎮(zhèn)固定資產投資X4，社會消費品零售額X6，在崗職工平均工資X13。X13最大，一地區(qū)的工資水平能有效的反應該城市的經(jīng)濟水平。其權重為11.20%，是第二位主成分。

（3）主成分3，大于0.25的指標只有兩個X7、X8。進出口額，能有效的反應一地區(qū)的市場開放程度和投資者的多少。是項基礎數(shù)據(jù)。其權重為5.27%。

F1=0.30425*X1+0.30535*X2+0.30258*X3+0.28784*X4+0.29076*X5+0.27494* X6+0.27826*X7+0.28002*X8+0.29573*X9+0.12418*X10+0.27272*X11+0.28076* X12+0.26026*X13，F(xiàn)2、F3以此類推。

此后，依據(jù)主成分所對應的特征值占所提取總特征值之和的比例作為權重計算主成分綜合模型：F=F1*0.7674 +F2*0.1367 +F3*0.0959。將標準化后的數(shù)據(jù)代入F1、F2、F3，根據(jù)主成分綜合模型計算出綜合主成分值并進行排序。根據(jù)上述方法可以計算江蘇省各城市的因子得分及綜合得分，并據(jù)此進行排序，結果為：蘇州，無錫，南京，常州，南通，鎮(zhèn)江，揚州，徐州，泰州，鹽城，淮安，連云港，宿遷。

結論

根據(jù)上述計算結果，我們將江蘇省13個城市投資發(fā)展狀況分為5個層次。

第一層次：定義為城市投資環(huán)境優(yōu)。從三個城市排序看，蘇州以其優(yōu)越的區(qū)位優(yōu)勢，良好的基礎設施和強勁的經(jīng)濟發(fā)展實力領先南京、無錫。

第二層次：定義為城市投資環(huán)境較優(yōu)，包括常州和鎮(zhèn)江兩個城市。兩城市同處于蘇南發(fā)達地區(qū)，但由于其經(jīng)濟發(fā)展水平等綜合實力與蘇州、無錫、南京相差甚遠，整體投資環(huán)境也略遜三個城市。從兩個城市情況看，常州不論是經(jīng)濟實力還是基礎設施狀況都好于鎮(zhèn)江。

第三層次：定義為城市投資環(huán)境次優(yōu)，包括揚州、南通 泰州三個城市，依托沿江優(yōu)勢，大力發(fā)展經(jīng)濟，逐步改善投資環(huán)境，吸引外資呈現(xiàn)快速增長態(tài)勢，投資環(huán)境也日益優(yōu)化。從三個城市情況看，揚州在利用外資、市場開放及消費程度方面略好于南通和泰州。

第四層次：定義為城市投資環(huán)境一般，包括蘇北的徐州、連云港、鹽城三個城市，蘇北是江蘇經(jīng)濟的欠發(fā)達地區(qū)，徐州重工業(yè)發(fā)達，連云港是我國首批沿海開放城市，鹽城經(jīng)濟發(fā)展較快，逐步成為江蘇第四經(jīng)濟增長圈的核心，三個城市投資環(huán)境明顯好于其他蘇北兩個城市，故處在同一層面。

第五層次：定義為城市投資環(huán)境較差，包括淮安和宿遷兩個城市，這兩個城市是江蘇城市中發(fā)展較慢的城市，宿遷是新建制時間不長的省轄市，經(jīng)濟發(fā)展還比較落后。

（作者單位：合肥工業(yè)大學經(jīng)濟學院）