摘要：社會(huì)運(yùn)動(dòng)中以群體性為特征的集體行動(dòng)出現(xiàn)頻繁，其中網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)在集體行動(dòng)中的角色一直受到研究者們的關(guān)注。隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)不僅囊括了傳統(tǒng)的人際交往實(shí)際網(wǎng)絡(luò)，又涵蓋了技術(shù)進(jìn)步下移動(dòng)互聯(lián)的虛擬網(wǎng)絡(luò)，以網(wǎng)絡(luò)社區(qū)為媒介形成的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，對(duì)集體行動(dòng)動(dòng)員起到了認(rèn)知聚合和聯(lián)系擴(kuò)散的作用。文章依托英國(guó)學(xué)生抗議聯(lián)合政府漲學(xué)費(fèi)的具體事件，對(duì)以網(wǎng)絡(luò)社區(qū)facebook為媒介的集體行動(dòng)中的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)結(jié)構(gòu)特征及影響機(jī)理進(jìn)行實(shí)證研究。

關(guān)鍵詞：SNS網(wǎng)絡(luò)社區(qū)；網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)；集體行動(dòng)；Facebook

一、 以SNS網(wǎng)絡(luò)社區(qū)為媒體的集體行動(dòng)

SNS（Social Network Service）直譯為社會(huì)性網(wǎng)絡(luò)服務(wù)、社會(huì)化網(wǎng)絡(luò)服務(wù)、社會(huì)型網(wǎng)絡(luò)社區(qū)等。SNS網(wǎng)絡(luò)社區(qū)充分利用了社會(huì)人際關(guān)系的重要特征，運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用服務(wù)把興趣相同的人聯(lián)系在一起，用網(wǎng)絡(luò)化的方式表示人與人之間的社交關(guān)系，使每個(gè)社會(huì)個(gè)體的朋友圈子都不斷放大，最后成為一個(gè)大型社交圈網(wǎng)絡(luò)，而網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)也促使了個(gè)體認(rèn)知觀點(diǎn)等信息的擴(kuò)散傳播。

2004年2月4日上線的以Facebook社交網(wǎng)站為代表的SNS網(wǎng)絡(luò)社區(qū)，短短的幾個(gè)月就風(fēng)靡北美地區(qū)，得到了互聯(lián)網(wǎng)使用者的認(rèn)可。2010年Facebook推出社交插件工具于4月初次亮相①，這樣的社交插件工具可以整合社交圖譜，創(chuàng)建了可以追蹤的鏈接，結(jié)合應(yīng)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件，可以繪制以社交網(wǎng)絡(luò)使用者的1.5度社群圖（除了反應(yīng)個(gè)體與好友之間的關(guān)系，還能描繪出好友之間鏈接關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)圖），這將互聯(lián)網(wǎng)使用者引入了新的社會(huì)交往之中，即從人際社會(huì)互動(dòng)關(guān)系的原子化向人際社會(huì)互動(dòng)關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)化轉(zhuǎn)變。

正如Mcadam所指出的“網(wǎng)絡(luò)的重要性是集體行動(dòng)研究中最能獲得證實(shí)的結(jié)構(gòu)之一”，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)在社會(huì)運(yùn)動(dòng)中的角色一直受到研究者們的關(guān)注，隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)不僅囊括了傳統(tǒng)的人際交往實(shí)際網(wǎng)絡(luò)，又涵蓋了技術(shù)進(jìn)步下移動(dòng)互聯(lián)的虛擬網(wǎng)絡(luò)，其最為突出的功能是傳遞信息，為社會(huì)運(yùn)動(dòng)提供資源和支持者，另外還可以向社會(huì)運(yùn)動(dòng)貢獻(xiàn)信息、威望、影響力、合法性等資源。Facebook、Twitter等網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的興起，被各國(guó)抗議者運(yùn)用到社會(huì)運(yùn)動(dòng)中來(lái)。正如一些在中東北非城市爆發(fā)的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，網(wǎng)絡(luò)社區(qū)已成為一個(gè)在整個(gè)中東地區(qū)集體行動(dòng)的實(shí)時(shí)通信和動(dòng)員號(hào)召的非常重要的工具。

周明和曾向紅討論埃及發(fā)生的致力于推翻穆巴拉克政府的大規(guī)模“一二五”社會(huì)運(yùn)動(dòng)中，博客、Facebook、Twitter等虛擬網(wǎng)絡(luò)社區(qū)發(fā)揮著尤為突出的作用。正是通過(guò)充分發(fā)揮虛擬社交網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)員作用，抗議者成功地拉開(kāi)了“一二五”運(yùn)動(dòng)的序幕。利比亞社會(huì)運(yùn)動(dòng)同樣充分利用了這些網(wǎng)絡(luò)社區(qū)進(jìn)行政治動(dòng)員，反政府“網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)家”利用Facebook來(lái)組織反政府活動(dòng)，呼吁將2011年2月17日星期四定為“憤怒日”。僅在2月16日這一天，響應(yīng)反政府組織者的呼吁，網(wǎng)上報(bào)名的追隨者就超過(guò)了4 000人。

二、 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)集體行動(dòng)的影響機(jī)理

通過(guò)以上分析可以看出網(wǎng)絡(luò)社區(qū)Facebook效應(yīng)對(duì)集體行動(dòng)的影響首先是一種聚合的力量，作為社會(huì)動(dòng)員中集體行動(dòng)的傳播工具，為大規(guī)模的社會(huì)動(dòng)員推波助瀾。具體而言，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)集體行動(dòng)的影響機(jī)理可以從“社會(huì)化認(rèn)知聚合”和“水平化聯(lián)系擴(kuò)散”兩個(gè)方面來(lái)探討。號(hào)召動(dòng)員過(guò)程中，集體行動(dòng)信息在行動(dòng)個(gè)體組成的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)上傳播擴(kuò)散，行動(dòng)個(gè)體首先是信息接收者、繼而成為信息轉(zhuǎn)發(fā)者，接著是集體行動(dòng)議題討論者，最后由被動(dòng)接收轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)認(rèn)知，演變?yōu)榧w行動(dòng)號(hào)召者，以上體現(xiàn)了集體行動(dòng)個(gè)體共同認(rèn)同感的依從動(dòng)態(tài)，反映了網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)集體行動(dòng)的社會(huì)化認(rèn)知聚合作用。圍繞集體行動(dòng)議題進(jìn)行磋商，可以把個(gè)體之間的交互關(guān)系依據(jù)影響力大小程度化分為信息交換和決策影響，即你與誰(shuí)交流集體行動(dòng)議題的信息，誰(shuí)的決策會(huì)進(jìn)一步影響到你的決策，而親人、朋友、鄰居和同事等不同關(guān)系水平上角色位置具有不同的影響力，占據(jù)各位置角色的個(gè)體也具有不同的影響力企圖，例如與具有影響力企圖的親屬關(guān)系節(jié)點(diǎn)鏈接更容易形成集體行動(dòng)參與決策，這些則反映了網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)集體行動(dòng)的水平化聯(lián)系擴(kuò)散作用。

網(wǎng)絡(luò)社區(qū)及其結(jié)構(gòu)空間能促進(jìn)政治動(dòng)員、參與決策磋商，有助于社會(huì)運(yùn)動(dòng)的出現(xiàn)。為了對(duì)網(wǎng)絡(luò)社區(qū)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)對(duì)集體行動(dòng)的社會(huì)化認(rèn)知聚合和水平化聯(lián)系擴(kuò)散的作用機(jī)理進(jìn)行驗(yàn)證，需要找尋一個(gè)能獲得集體行動(dòng)個(gè)體網(wǎng)絡(luò)社區(qū)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的具體事件案例，基于這個(gè)前提，筆者將發(fā)生在2010年年底的英國(guó)學(xué)生抗議聯(lián)合政府漲學(xué)費(fèi)的集體行動(dòng)作為本文的研究案例。

三、 研究設(shè)計(jì)

1. 案例選取及抽樣方法。2010年英國(guó)保守黨和自由民主黨聯(lián)合執(zhí)政的新政府，為解決政府公共財(cái)政危機(jī)而削減大學(xué)開(kāi)支同時(shí)允許大學(xué)大幅提高大學(xué)本科學(xué)生學(xué)費(fèi)，數(shù)千名學(xué)生選擇以游行抗議的方式發(fā)出自已的聲音，成為英國(guó)近十年政治生活中的一起典型的由于利益沖突而形成的集體行動(dòng)事件。位于英國(guó)西南邊陲的普利茅斯大學(xué)于11月9日下午也發(fā)生了游行活動(dòng)，大學(xué)學(xué)生會(huì)組織了名為“赤字學(xué)生”的抗議游行，藉由此表達(dá)對(duì)學(xué)費(fèi)最高限由3 375鎊上漲到9 000英鎊以及政府削減教育經(jīng)費(fèi)的不滿。

這次集體行動(dòng)在很大程度上依賴網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的相關(guān)技術(shù)和功能來(lái)動(dòng)員和組織行動(dòng)者參與行動(dòng)，比如在facebook上傳播游行信息和參與信息等，這符合本文所研究的以網(wǎng)絡(luò)社區(qū)為媒介的集體行動(dòng)。筆者于2010年11月開(kāi)始著手調(diào)查這一案例，通過(guò)滾雪球抽樣法在參與游行的學(xué)生中取樣本，共回收41份有效問(wèn)卷。

2. 研究假設(shè)。概括來(lái)說(shuō)網(wǎng)絡(luò)在兩個(gè)方面對(duì)集體行動(dòng)產(chǎn)生影響。首先是網(wǎng)絡(luò)的社會(huì)化認(rèn)知聚合功能，它發(fā)生在行動(dòng)個(gè)體參與集體行動(dòng)動(dòng)員號(hào)召時(shí)期，使個(gè)體認(rèn)知行為依從于集體行動(dòng)議題，逐步從信息接收者轉(zhuǎn)變?yōu)榧w行動(dòng)號(hào)召者，群體內(nèi)認(rèn)同感增強(qiáng)，根據(jù)社會(huì)化認(rèn)知聚合影響機(jī)理，可以推斷如果行動(dòng)個(gè)體所處的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)和集體行動(dòng)的具體事件關(guān)聯(lián)越緊密，集體行動(dòng)個(gè)體越有可能在其成員影響下產(chǎn)生顯著的認(rèn)同感，這種認(rèn)同感是行動(dòng)者參與集體行動(dòng)的重要精神動(dòng)力。基于此邏輯可以假設(shè)：

H1：行動(dòng)個(gè)體所處的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)成員對(duì)集體行動(dòng)的具體事件議題越感興趣，行動(dòng)個(gè)體參與集體行動(dòng)的可能性越大。

網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的第二個(gè)影響機(jī)理是水平化聯(lián)系擴(kuò)散功能，集體行動(dòng)信息與行動(dòng)個(gè)體參與決策通過(guò)網(wǎng)絡(luò)社區(qū)迅速擴(kuò)散，網(wǎng)絡(luò)社區(qū)使?jié)撛趨⑴c者有更多機(jī)會(huì)接觸集體行動(dòng)的動(dòng)態(tài)發(fā)展，并把潛在參與者與實(shí)際參與者聯(lián)系起來(lái)。很多研究表明行動(dòng)如果個(gè)體的朋友或熟人參與某個(gè)集體行動(dòng)，這樣的信息會(huì)更快地傳遞給個(gè)體本人，其將更可能參與到集體行動(dòng)當(dāng)中。在此基礎(chǔ)上，可以看出，行動(dòng)信息的網(wǎng)絡(luò)化擴(kuò)散將潛在參與者同集體行動(dòng)聯(lián)系在一起，其載體更可能是非正式的映射現(xiàn)實(shí)人際關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)，而不是現(xiàn)實(shí)單一的正式的行動(dòng)組織。因此，在此邏輯基礎(chǔ)上可以給出下面的假設(shè)：

H2：將行動(dòng)個(gè)體和集體行動(dòng)聯(lián)系起來(lái)的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)對(duì)行動(dòng)個(gè)體參與集體行動(dòng)的影響涵蓋了發(fā)揮同樣作用的現(xiàn)實(shí)正式行動(dòng)組織網(wǎng)絡(luò)。

如前所述，對(duì)集體行動(dòng)參與決策擴(kuò)散過(guò)程進(jìn)行深入分析，網(wǎng)絡(luò)中不同角色位置的關(guān)系水平對(duì)集體行動(dòng)的動(dòng)員作用是有差異的。將個(gè)體與所屬的群體連結(jié)在一起的更多情感投入的密集關(guān)系通常更容易動(dòng)員行動(dòng)個(gè)體做出參與風(fēng)險(xiǎn)大、參與成本高的集體行動(dòng)決策，而聯(lián)系稀疏的松散關(guān)系則趨向于發(fā)生在個(gè)體間影響力企圖低的信息交換過(guò)程，決策影響要大于信息交換的影響力作用。因此可以得出以下假設(shè)：

H3：網(wǎng)絡(luò)社區(qū)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)中各關(guān)系水平上角色位置對(duì)行動(dòng)個(gè)體參與集體行動(dòng)的影響力存在差異--交換信息和影響決策

3. 相關(guān)概念的測(cè)量。

首先，通過(guò)筆者的調(diào)查，本文中的集體行動(dòng)組織是大學(xué)內(nèi)學(xué)生會(huì)實(shí)體組織。其次，本文的集體行動(dòng)指抗議聯(lián)合政府漲學(xué)費(fèi)的校園游行的具體事件。再次，本文的研究對(duì)象是網(wǎng)絡(luò)社區(qū)facebook社交網(wǎng)站為媒介的集體行動(dòng)，網(wǎng)絡(luò)社區(qū)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)既映射了現(xiàn)實(shí)的朋友又包含了虛擬的網(wǎng)友。通過(guò)“您與誰(shuí)討論過(guò)抗議聯(lián)合政府漲學(xué)費(fèi)的具體事件？號(hào)召您參與抗議聯(lián)合政府漲學(xué)費(fèi)校園游行的人有哪些？其中對(duì)您參與抗議聯(lián)合政府漲學(xué)費(fèi)游行影響最大的是誰(shuí)？”等問(wèn)題在行動(dòng)個(gè)體facebook上提名來(lái)測(cè)量。最后，對(duì)網(wǎng)絡(luò)社區(qū)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)圖的指標(biāo)進(jìn)行度量，包括密度、點(diǎn)度中心度和中間中心度。

四、 數(shù)據(jù)結(jié)果分析

1. 社會(huì)化認(rèn)知聚合影響機(jī)理驗(yàn)證。調(diào)查結(jié)果顯示，行動(dòng)個(gè)體最主要的信息傳遞工具都是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)社區(qū)facebook及其相關(guān)技術(shù)等。有高達(dá)95.1%的人利用網(wǎng)絡(luò)社區(qū)得了集體行動(dòng)的信息。行動(dòng)個(gè)體在成為信息接收者后，將有可能成為信息發(fā)送者，有高達(dá)87.8%的人會(huì)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)社區(qū)將信息傳給自己的朋友，這反映了網(wǎng)絡(luò)社區(qū)在線集體行動(dòng)動(dòng)員過(guò)程中使信息傳遞具有便捷性和快速性。有58.5%的人利用網(wǎng)絡(luò)社區(qū)與好友交流和討論集體行動(dòng)的信息。對(duì)于具有影響力內(nèi)容的傳播，總共有53.7%的人會(huì)號(hào)召網(wǎng)絡(luò)社區(qū)中的好友參與行動(dòng)，這些數(shù)據(jù)充分說(shuō)明了網(wǎng)絡(luò)社區(qū)在以學(xué)生抗議的集體行動(dòng)中擔(dān)任著極其重要的傳播介質(zhì)作用。

表1給出了“是否在網(wǎng)絡(luò)社區(qū)討論抗議漲學(xué)費(fèi)事件”和“是否參加抗議漲學(xué)費(fèi)的集體行動(dòng)”兩個(gè)因變量的Logistic回歸模型，兩個(gè)模型的卡方值顯著度都小于0.05，說(shuō)明模型的擬合度很好，可以接受。兩個(gè)模型的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率也非常高，模型1達(dá)到了87.8%，模型2達(dá)到75.6%，說(shuō)明兩個(gè)模型都能很好地預(yù)測(cè)真實(shí)結(jié)果。因此，模型1和模型2都是可以接受的回歸模型。模型1和模型2都是對(duì)社交網(wǎng)絡(luò)社會(huì)認(rèn)知聚合功能的影響因素檢驗(yàn)。從模型1可以看出，“是否是相同網(wǎng)絡(luò)社區(qū)成員”與“網(wǎng)絡(luò)社區(qū)中朋友對(duì)聯(lián)合政府漲學(xué)費(fèi)事件的關(guān)注程度”其顯著度小于0.05，可以通過(guò)統(tǒng)計(jì)驗(yàn)證?！笆欠袷窍嗤W(wǎng)絡(luò)社區(qū)成員”這一變量的回歸系數(shù)為3.414，且為正值，說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)社區(qū)成員比非網(wǎng)絡(luò)社區(qū)成員更可能討論校園游行抗議事件。模型2是對(duì)是否參加抗議漲學(xué)費(fèi)的集體行動(dòng)的影響因素檢驗(yàn)，從表1可以看出，“網(wǎng)絡(luò)社區(qū)中朋友對(duì)聯(lián)合政府漲學(xué)費(fèi)事件的關(guān)注程度”能夠通過(guò)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，其回歸系數(shù)為2.050，說(shuō)明朋友對(duì)聯(lián)合政府漲學(xué)費(fèi)事件越關(guān)注，被訪者參與抗議漲學(xué)費(fèi)的集體行動(dòng)的可能性也越大?！笆欠袷窍嗤W(wǎng)絡(luò)社區(qū)成員”其回歸系數(shù)的顯著度大于0.05，與行動(dòng)個(gè)體“是否參加抗議漲學(xué)費(fèi)的集體行動(dòng)”的相關(guān)關(guān)系不能獲得驗(yàn)證。因此，假設(shè)1得到驗(yàn)證，即行動(dòng)個(gè)體所處的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)成員對(duì)集體行動(dòng)的具體事件議題越感興趣，行動(dòng)者參與集體行動(dòng)的可能性越大。

2. 水平化聯(lián)系擴(kuò)散影響機(jī)理驗(yàn)證。根據(jù)問(wèn)卷中題目“您與誰(shuí)討論過(guò)抗議聯(lián)合政府漲學(xué)費(fèi)的具體事件”，被訪者在好友中提名，利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件NodeXL和facebook的API，在個(gè)人授權(quán)同意下，可以導(dǎo)出被訪者的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)鏈接關(guān)系，通過(guò)繪制出行動(dòng)個(gè)體的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)圖，圖1顯示了校園游行行動(dòng)者之一賴安的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)facebook的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，位于中間的節(jié)點(diǎn)代表賴安，其他節(jié)點(diǎn)代表就抗議政府漲學(xué)費(fèi)事件與賴安建立聯(lián)系的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)中的好友，節(jié)點(diǎn)之間的連線表示他們的互動(dòng)關(guān)系。方形節(jié)點(diǎn)表示賴安的好友，三角形節(jié)點(diǎn)表示賴安的普通朋友，圓形節(jié)點(diǎn)表示不包含好友與普通朋友的社區(qū)朋友（即僅僅通過(guò)網(wǎng)絡(luò)社區(qū)交流的朋友）。

在圖1中進(jìn)行直觀的分析，發(fā)現(xiàn)賴安的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)facebook拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)圖影射了正式組織關(guān)系和非正式關(guān)系的社區(qū)網(wǎng)絡(luò)，正式組織包括學(xué)生會(huì)實(shí)體組織，其成員間的關(guān)系主要集中在好友圈內(nèi)（方形節(jié)點(diǎn)）；非正式關(guān)系指提供社會(huì)支持的普通朋友等，其成員間的關(guān)系主要集中在虛擬社區(qū)朋友圈內(nèi)（三角形和圓形節(jié)點(diǎn)）。因此，可以看出將行動(dòng)個(gè)體和集體行動(dòng)聯(lián)系起來(lái)的整體網(wǎng)絡(luò)社區(qū)涵蓋了行動(dòng)個(gè)體參與集體行動(dòng)的正式組織網(wǎng)絡(luò)。

對(duì)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)圖中的節(jié)點(diǎn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果如圖2所示，橫軸代表節(jié)點(diǎn)的中間中心度，中間中心度是對(duì)節(jié)點(diǎn)連接孤立節(jié)點(diǎn)的橋接作用的測(cè)量，縱軸代表節(jié)點(diǎn)的點(diǎn)度中心度，點(diǎn)度中心度是對(duì)節(jié)點(diǎn)關(guān)系數(shù)目的測(cè)量。可以看出，中間中心度和點(diǎn)度中心度均高的節(jié)點(diǎn)大部分來(lái)自正式集體行動(dòng)組織的成員，如圖2中的方形節(jié)點(diǎn)所示，而現(xiàn)實(shí)正是組織的成員是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)社區(qū)發(fā)布消息、討論磋商、號(hào)召動(dòng)員的，他們可以有效地找到外在的資源，為集體行動(dòng)投入情感和實(shí)物支持。因此，通過(guò)比較網(wǎng)絡(luò)拓?fù)鋱D和結(jié)構(gòu)測(cè)度指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)將行動(dòng)個(gè)體和集體行動(dòng)聯(lián)系起來(lái)的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)對(duì)行動(dòng)個(gè)體參與集體行動(dòng)的影響涵蓋了發(fā)揮同樣作用的現(xiàn)實(shí)正式行動(dòng)組織網(wǎng)絡(luò)，即假設(shè)2是正確的。

按照上文把網(wǎng)絡(luò)社區(qū)朋友劃分為好友、普通朋友及網(wǎng)絡(luò)社區(qū)朋友的思路，進(jìn)一步分析各關(guān)系水平上位置角色對(duì)集體行動(dòng)參與決策的聯(lián)系擴(kuò)散作用的影響力差異。表2所示，不同影響力企圖用不同變量表示，其中信息交換用“號(hào)召被訪者參與校園抗議游行的人”來(lái)表示，決策影響用“對(duì)被訪者參與校園抗議游行影響最大的人”來(lái)表示。對(duì)于號(hào)召被訪者參與校園抗議游行來(lái)說(shuō)，最多的號(hào)召者是網(wǎng)絡(luò)社區(qū)好友，占到37.6%。除了網(wǎng)絡(luò)社區(qū)好友，好友的比例也不少，占到了34.8%。而對(duì)被訪者參與校園抗議游行影響最大的人是好友，占到了59.4%，網(wǎng)絡(luò)社區(qū)好友和普通朋友分別占到了5.9%和30.7%。這些數(shù)據(jù)反映了在網(wǎng)絡(luò)社區(qū)上交換信息來(lái)說(shuō)，不需要太親密的關(guān)系就能擴(kuò)散到被訪者，號(hào)召動(dòng)員他們參與集體行動(dòng)。而能對(duì)被訪者參與校園抗議游行產(chǎn)生影響的人則不同，那必須是關(guān)系比較親密的人才能對(duì)被訪者發(fā)生影響。于是，假設(shè)3有比較大的把握是正確的，即網(wǎng)絡(luò)社區(qū)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)中各關(guān)系水平上位置角色對(duì)行動(dòng)個(gè)體參與集體行動(dòng)的影響力存在差異——交換信息和影響決策。

五、 結(jié)論

通過(guò)前文的分析，可以得出結(jié)論：針對(duì)網(wǎng)絡(luò)的社會(huì)化認(rèn)知聚合功能，行動(dòng)個(gè)體在網(wǎng)絡(luò)社區(qū)上參與討論集體行動(dòng)，更多受到相同網(wǎng)絡(luò)社區(qū)組織成員身份的影響，集體行動(dòng)的參與更多受到網(wǎng)絡(luò)社區(qū)朋友對(duì)行動(dòng)議題的興趣程度的影響。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的水平化聯(lián)系擴(kuò)散功能，將行動(dòng)個(gè)體和集體行動(dòng)聯(lián)系起來(lái)的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)對(duì)行動(dòng)個(gè)體參與集體行動(dòng)的影響涵蓋了發(fā)揮同樣作用的現(xiàn)實(shí)正式行動(dòng)組織網(wǎng)絡(luò)，并且網(wǎng)絡(luò)社區(qū)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)中各關(guān)系水平上角色位置對(duì)行動(dòng)個(gè)體參與集體行動(dòng)的影響力存在差異——交換信息和影響決策。

注釋：

①http：//net.chinabyte.com/417/11754917.shtml．

參考文獻(xiàn)：

1. 陳鶴陽(yáng).SNS網(wǎng)絡(luò)社區(qū)模式淺析.黑龍江科技信息， 2010，（27）：64-176.

2. 姜奇平.理解社會(huì)網(wǎng)絡(luò)化——《Facebook效應(yīng)》序. 互聯(lián)網(wǎng)周刊，2011，（2）：66-67.

3. Doug M. Beyond Structural Analysis：Toward a More Dynamic Understanding of Social Movements. Social Movements and Networks：Relational Appro- aches to Collective Action， Diani M， Mcadam D， Oxford：Oxford University Press，2003：285.

4. Ezzi A， El-Sheikh M， Hamdy M H， et al. Cyber Activism in Egypt Through Facebook： IAMCR 2008-JRE Section，2008.

5. 周明，曾向紅.埃及社會(huì)運(yùn)動(dòng)中的機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)、水平網(wǎng)絡(luò)與架構(gòu)共鳴.社會(huì)學(xué)研究，2011，（6）：1-33.

6. Faris D. Revolutions without Revolutiona- ries? Social Media Networks and Regime Response in Egypt. University of Pennsylvania，2010.

7. 王鎖勞.有關(guān)北非中東劇變的幾個(gè)問(wèn)題.外交評(píng)論（外交學(xué)院學(xué)報(bào)），2011，（2）：1-14.

8. Townsend M， Mcveigh T， Doward J， et al. Anti-cuts march draws hundreds of thousands as police battle rioters[EB/OL]. The Guardian： http：//www.guardian.co.uk/society/2011/mar/26/anti-cut- s-march-police-rioters，2011-03-27.

作者簡(jiǎn)介：宗剛，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士、應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后，北京工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師；孫瑋，北京工業(yè)大學(xué)管理科學(xué)與工程專業(yè)博士生。

收稿日期：2012-07-28。