在民進(jìn)黨內(nèi)素有「智多星」之稱的謝長(zhǎng)廷懷著無比興奮熱情參訪大陸，被外界解讀為復(fù)出政壇所做的暖身動(dòng)作。事實(shí)是否如此？還有待觀察。此因謝赴大陸參訪，是受到美國(guó)鼓勵(lì)、輿論支持、大陸同意、蘇貞昌首肯狀況下才欣然動(dòng)身的，否則，以謝「算無遺策」個(gè)性，他絕不敢「貿(mào)然上陸」。

謝長(zhǎng)廷行前曾與蘇貞昌進(jìn)行閉門會(huì)議，對(duì)相關(guān)議題如「憲法一中」、「憲法共識(shí)」及未來民共交流平臺(tái)的建構(gòu)，謝均向蘇解釋得相當(dāng)清楚。同時(shí)謝為化解黨內(nèi)同志疑慮，在蘇不反對(duì)狀況下，謝偕同黨內(nèi)實(shí)力派趙天麟、李應(yīng)元、雲(yún)林縣長(zhǎng)蘇治芬等一起前行。謝不僅做到了行程「透明化」承諾，而且與王、陳、戴談話記錄，也完整記載攜回臺(tái)灣，向蘇貞昌、蔡英文、李登輝等人簡(jiǎn)報(bào)，藉此表明謝的登陸，絕非是搞「密室政治」，而是為民進(jìn)黨「流血流汗」，希望蘇貞昌在制定大陸政策過程中，能理解大陸對(duì)臺(tái)政策的發(fā)展脈絡(luò)，避免閉門造車。

蘇謝「各有各的算計(jì)」

雖然，謝的大陸行雖成果不錯(cuò)，但在返臺(tái)後，卻遭黨內(nèi)同志質(zhì)疑和蘇貞昌的態(tài)度「反覆」——謝原先期待從大陸返臺(tái)時(shí)，蘇能至機(jī)場(chǎng)接機(jī)，以示蘇對(duì)謝赴大陸參訪之事的支持?？墒?，謝不僅未享受接機(jī)待遇，還在向蘇口頭報(bào)告時(shí)得到蘇冷淡回應(yīng)，至於成立「中國(guó)事務(wù)委員會(huì)」，蘇僅答「不急」兩字。從蘇貞昌冷漠的態(tài)度，不難看出謝長(zhǎng)廷登陸，無法改變民進(jìn)黨的大陸政策。謝的提議之所以被蘇否決，暗示蘇對(duì)謝提議的「憲法共識(shí)」持保留立場(chǎng)。

蘇貞昌之所以如此，關(guān)鍵在於蘇不敢碰觸《臺(tái)灣前途決議文》底線。尤其在各派系未表態(tài)前，蘇貿(mào)然接受「憲法共識(shí)」，擔(dān)心被各派系攻擊而失去競(jìng)逐2016年大位先機(jī)。為保住黨主席權(quán)位，以利未來之出線，蘇一再表示謝的「憲法一中、各表、共識(shí)」，僅是個(gè)人意見，非關(guān)民共平臺(tái)的建構(gòu)，暗示謝的憲法提議，非但不是各派系共識(shí)，也絕非民進(jìn)黨主流意見。蘇之所以不敢辦兩岸政策辯論，就是怕因辯論而崩盤，使自己失去2016參選機(jī)會(huì)。

蘇目前採(cǎi)取的策略，著眼於2014年五都市長(zhǎng)與縣市長(zhǎng)選舉。如果民進(jìn)黨能在五都奪取三都以上，再配合2016年參選要獲勝的黨內(nèi)氛圍，蘇才有可能對(duì)大陸政策轉(zhuǎn)型進(jìn)行討論，讓各派系為重奪執(zhí)政權(quán)不得不整合內(nèi)部差異。換句話說，蘇為阻截蔡英文、壓抑謝長(zhǎng)廷、整合各派系，全然出自2016年的大位之私，故而在大陸政策轉(zhuǎn)型上，蘇目前不能也不敢為謝的憲法共識(shí)背書，因?yàn)樘K料定北京基於風(fēng)險(xiǎn)管控的考量，必然會(huì)與民進(jìn)黨建立溝通管道，由謝長(zhǎng)廷出面處理，一來是蘇風(fēng)險(xiǎn)管控手法的運(yùn)用；二來蘇可避免與各派系提前攤牌；三來對(duì)中間選民與美國(guó)也有交代；四來可以保護(hù)自己而免成為箭靶。這是蘇貞昌的算計(jì)，也是謝長(zhǎng)廷錯(cuò)看蘇貞昌之處。