杭州公安局2012年7月10日對31個票據(jù)貼現(xiàn)窩點統(tǒng)一行動,共抓獲涉案人員254人,凍結(jié)涉案賬戶4個、資金1.6億餘元(人民幣,下同),查扣用於貼現(xiàn)的承兌匯票107份、票面金額9.4億餘元以及大量用於開展非法票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)的賬冊資料等憑證。經(jīng)初步核查證實,該涉案非法經(jīng)營額總計900億元,為近年來發(fā)現(xiàn)的涉案金額最大的非法票據(jù)貼現(xiàn)案件。
在這次行動中,杭州蕭山的潤銀投資管理有限公司是重頭。蕭山警方調(diào)動300餘名警力,對其在蕭山的三個部門進行了集中檢查,當(dāng)場抓獲林崗等公司高管在內(nèi)的各類人員45名,凍結(jié)可疑資金1.65億元,查獲承兌匯票原件一張(500萬元)、作案用電腦50餘臺、非法貼現(xiàn)的承兌匯票影本3車、公章386枚、增值稅專用發(fā)票2箱。經(jīng)初步審查,林崗等人對非法從事票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)的犯罪事實供認(rèn)不諱,涉案金額至少在800多億元以上。潤銀現(xiàn)有36名涉案人員已被刑事拘留。
杭州非法票據(jù)貼現(xiàn)大案涉及金額竟高達900億元,這一龐大數(shù)字實在是令人無法想象。然而這只是一個開始,繼此大案後,其他地區(qū)的地下票據(jù)市場也迅速遭嚴(yán)打,這導(dǎo)致了整個長三角乃至全大陸的票據(jù)市場全都人心惶惶。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,此次票據(jù)查處「風(fēng)暴」恐將引來票據(jù)中介的一輪「洗牌潮」。
票據(jù)「地震」傷了誰?
杭州票據(jù)大「地震」,以「迅雷不及掩耳之勢」火速波及大陸各地票據(jù)市場,各地「票據(jù)經(jīng)紀(jì)」公司幾乎集體關(guān)門謝客。
「我打了整整兩天電話,所有原來做業(yè)務(wù)的公司都突然不接單子了?!箯氖聶C械貿(mào)易的趙姓總經(jīng)理感到很奇怪。一家「票據(jù)經(jīng)紀(jì)」公司負責(zé)人則答覆稱,「現(xiàn)在在風(fēng)口浪尖上,沒有誰會願意為了蠅頭小利冒險坐牢。」在深圳從事票據(jù)買賣的劉軍(化名)也表示,「最近風(fēng)聲緊,很多中介都在躲風(fēng)頭?!箒K且「我在深圳進行銀行承兌匯票買賣、貼現(xiàn)已經(jīng)有三年多時間。但眼下這段時間,是我『入行』以來生意最慘澹的時期。」然而在這場「地震」中,不只那些不法中介和違規(guī)貼現(xiàn)行為受到摧折,正常的票據(jù)業(yè)務(wù)也因市場生態(tài)驟變而遭衝擊。
據(jù)多家銀行透露,目前票據(jù)融資的資金流量相對緊張。中信銀行一名客戶經(jīng)理表示,如果票面金額在百萬元以上,需要提前預(yù)約,目前該行的票據(jù)貼現(xiàn)資金額度比較緊張,要看當(dāng)天各支行分配的資金流量決定。華夏銀行一名客戶經(jīng)理則表示,該行目前辦理票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務(wù),但需要到開戶行了解貼現(xiàn)利率,如貼現(xiàn)利率達不到該行要求,可能做不了。而在一份金融分析報告中指出,從2012年2月以來,銀行票據(jù)融資規(guī)模一直較大,4~5月,每月新增票據(jù)融資在2000億元以上。而到了6月,情況卻發(fā)生逆轉(zhuǎn),多家銀行票據(jù)融資呈負增長,新增票據(jù)融資340億元,環(huán)比大降83%,當(dāng)月票據(jù)融資占比由5月的29.25%驟降至3.70%?!?月以來票據(jù)市場監(jiān)管趨嚴(yán),目前許多銀行暫停辦理票據(jù)業(yè)務(wù)。預(yù)計從8月開始,票據(jù)融資可能出現(xiàn)負增長?!鼓辰鹑谌耸恐赋?。
眼下票據(jù)中介的歇業(yè)和銀行的「畏手畏腳」導(dǎo)致了許多依賴於票據(jù)融資管道的企業(yè)陷入困境?!感∑髽I(yè)今年本身運作困難,票據(jù)融資再受限,真是雪上加霜?!挂粋€本著真實貿(mào)易需求以票據(jù)方式融資的企業(yè)主表示。而在浙江經(jīng)營小企業(yè)的範(fàn)先生則抱怨道,「為什麼要打擊民間貼現(xiàn)票據(jù)?票據(jù)是未到期債權(quán)證券,當(dāng)事人自願轉(zhuǎn)讓,怎麼就擾亂了金融秩序?我們小企業(yè)以後日子更難了!」
地下票據(jù)野蠻生長
誰之過?
據(jù)票據(jù)行業(yè)權(quán)威人士透露,2011年全大陸約25萬億的銀票貼現(xiàn)總量中,至少有30%是通過票據(jù)中介進行的非法「光貼」(業(yè)內(nèi)對「光票貼現(xiàn)」的習(xí)慣性稱法,即企業(yè)在銀行承兌匯票貼現(xiàn)過程中沒有在貼現(xiàn)銀行開戶,而是將票據(jù)背書給了一個「有名無實」的企業(yè),再從該「企業(yè)」賬上週轉(zhuǎn)獲得貼現(xiàn)款)。這個數(shù)據(jù)並非「子虛烏有」,因為地下票據(jù)的「蓬勃發(fā)展」早已是業(yè)內(nèi)公開的秘密。
地下票據(jù)的火熱自然吸引著大批人加入進來。一位原是農(nóng)信社員工的汪先生,當(dāng)發(fā)現(xiàn)了承兌匯票中間隱藏的「商機」後,便毅然辭職,自己成立了一家投資管理公司,專做票據(jù)貼現(xiàn)生意。幾年下來,汪先生的財富已經(jīng)滾到千萬級。由此可見,票據(jù)中介人士對於這非法票據(jù)貼現(xiàn)所帶來的巨額財富的「貪欲」,是地下票據(jù)野蠻生長的內(nèi)在動因。
然而「一個巴掌拍不響」,與地下票據(jù)同在一條「食物鏈」上的上游銀行和下游開票企業(yè)也無法躲開關(guān)係。在杭州票據(jù)大案中的許多票據(jù)其實就來源於銀行的信貸人員。這些銀行信貸人員「青睞」開票的原因在於,銀行在貸款規(guī)模有限時「以票代貸」向企業(yè)實際變相發(fā)放貸款;票據(jù)業(yè)務(wù)能以開票企業(yè)承受承兌成本的方式向企業(yè)轉(zhuǎn)嫁成本、拉動利潤;開票企業(yè)要預(yù)存「保證金」(在開票環(huán)節(jié)中,企業(yè)一般需要花費約萬分之五的手續(xù)費,提供貿(mào)易合同,並預(yù)先存入銀行30%~50%的保證金,開出承兌匯票作為與貿(mào)易對象的支付結(jié)算工具),這成為銀行「以貸換存」的慣用手法。
對於中小企業(yè)來說,他們喜歡找票據(jù)「灰中介」,是因為用票據(jù)融資比找銀行貸款要快得多且利率要低,尤其在當(dāng)前融資愈加困難且貴的經(jīng)濟環(huán)境下更是如此。有「食物鏈」最上端銀行的促動,有「食物鏈」最下端開票企業(yè)的需求,所以能夠幫助中小企業(yè)「製造」貿(mào)易背景、採用低買高賣賺取差價甚至「克隆」銀行承兌匯票或變造銀行承兌匯票進行詐騙的票據(jù)「灰中介」由此生意興隆。據(jù)調(diào)查,這些票據(jù)「灰中介」已經(jīng)「紅火」了數(shù)年,如今被嚴(yán)格監(jiān)管、嚴(yán)厲查處,就猶如「燃燒旺盛的火堆突遇冰襲」。
「疑問」接踵而來
疑問一:銀行失責(zé)怎麼不見受罰?
「作為金融業(yè)主體的銀行在票據(jù)市場的地位舉足輕重,我們最終也是要把票據(jù)交到銀行手裏,這次幾個大案看到有銀行的影子嗎?沒有,全是中介在受罰。」一位票據(jù)中介人士頗為憤怒。
不法票據(jù)中介偽造貿(mào)易背景騙取銀行承兌匯票,當(dāng)然是不對的,但為什麼銀行會輕易被騙乃至「高興」地「開票」呢?此外,他們製作「克隆票」(用真實票號、紙張製作出一張假票)更是不對,但這需要通過銀行檢驗才能「貼現(xiàn)」,既然是假的票據(jù),又為什麼能成功「貼現(xiàn)」呢?很明顯,銀行存在失責(zé)之處,但不公平的是,銀行在多個大案中連提都未提到。
疑問二:為何此前一直放任票據(jù)市場野蠻成長,一次收網(wǎng)就涉900億之資?
「票據(jù)貼現(xiàn)大規(guī)模的存在已經(jīng)是數(shù)年的事情了,如果是真的如此嚴(yán)重地觸犯了法律,為什麼之前不見嚴(yán)格監(jiān)管?」河南民間票據(jù)人士質(zhì)疑。
浙江著名律師徐宗新回答,「目前市場上的票據(jù)公司經(jīng)營業(yè)務(wù)大多站在灰色地帶,但存在並不等於就合法。政府對犯罪行為的認(rèn)識和應(yīng)對也有個過程。立法與司法存在滯後性,這很正常。在刑法修正案(七)之前,沒有辦法規(guī)制。但在法律出臺後,就可以打擊了,不打擊才失職。當(dāng)然如果政府有責(zé)任的,在量刑時可以考慮從輕,但影響不了犯罪定性。從法律角度來講,這是多因一果,犯罪是主因,政府監(jiān)管不力是次因?!箤Υ耍晃唤鹑诮缛耸糠Q,「許多不法中介雖已被嚴(yán)懲,但政府及相關(guān)監(jiān)管機構(gòu)也不要推卸責(zé)任,希望他們對於金融市場的『異象』能有靈敏而迅速的反應(yīng)?!?/p>
疑問三:正常票據(jù)業(yè)務(wù)受重創(chuàng),小企業(yè)融資受困,罪責(zé)誰來承擔(dān)?
公安部門對於非法票據(jù)的集中整治行動確實收穫頗豐:杭州破獲900億非法票據(jù)大案,廈門偵破243億票據(jù)案,山東、雲(yún)南、湖南等地也相繼曝出票據(jù)案,近期關(guān)於承兌匯票的案件頻頻被通報。這對於規(guī)範(fàn)整頓金融市場有益。可如此全面的「打壓」,致使整個票據(jù)市場「噤若寒蟬」,乃至某些小企業(yè)票據(jù)融資受困而生存愈加艱難,有誰考慮過這些呢?
一些票據(jù)研究人士認(rèn)為,「票據(jù)市場積弊非一日之寒,市場需要規(guī)範(fàn),但方式有待商榷,應(yīng)以鼓勵良性經(jīng)紀(jì)機構(gòu)等方式『疏導(dǎo)』,而非大面積打壓將全體『堵死』?!箒K且「對於那些『偽造』(票據(jù)本身是假的)、『變造』(票據(jù)內(nèi)容塗改)票據(jù)者應(yīng)以嚴(yán)打,但僅是幫助中小企業(yè)虛構(gòu)貿(mào)易背景者,懲治力度可酌情減輕?!?/p>
所以,應(yīng)根據(jù)案情的不同而採用不同的方式解決問題,否則「一刀切」的做法會導(dǎo)致「後遺癥」嚴(yán)重。
之所以有這些疑問,也是此次票據(jù)「地震」過於快速並且「災(zāi)害」過於嚴(yán)重所致。民間票據(jù)中介、銀行、法律人士以及相關(guān)監(jiān)管部門都有責(zé)任為這次「地震災(zāi)害」善後,這才有利於票據(jù)市場的發(fā)展,才有利於民間金融乃至整個金融市場的發(fā)展。