2011年12月25日，一張“天津市體育運動學校接待國家體操中心領導費用支出明細”的圖片在網(wǎng)上被大量轉(zhuǎn)載，圖片顯示，為接待國家體操中心領導黃玉斌、葉振南等一行17人，共花費16萬余元。

公眾看到這樣的新聞，當然氣不打一處來。體校經(jīng)費也來自于財政撥款，屬于公款。從網(wǎng)上曬出的賬目明細表上可以看到，明確花在體操中心領導家屬身上的費用包括保健費、玩具費等就高達3.12萬元，而體操中心一干人等打高爾夫球、游輪觀光等游樂費用也有2.2173萬元之巨，送的禮品也叫人咂舌：區(qū)區(qū)4盒茶葉就花了1.6萬元，一個純金擺件2.38萬元。

如果事實存在的話，這個“接待門”就挑戰(zhàn)了人們的心理承受底線。

這畢竟還僅僅是一個小小的揭牌儀式，僅僅是一個單位的一次接待，僅僅是接待一個體育管理部門，就花了16萬多元之巨的招待費，那么，如果是更大的官、級別更高的權力機構來呢？一個小小“接待門”，足見“糟蹋納稅人的錢”的“三公消費”是何等隨心所欲、觸目驚心。

我們不能不認識到，表面上，這是一次公款的浪費。實際上，可能一次“接待”，就滋生出帶有腐敗氣息的權錢交易。這才是我們不能放過“接待門”的深層原因。

很顯然，天津體校所以如此慷公家之慨，并非好客大方。花大錢接待高高在上的國家體操中心領導，是因為體操中心特別是中國體操隊總教練握有選拔國家隊員的生殺大權，地方體校自然不忍放棄討好、巴結(jié)的機會，為今后向國家體操隊“輸送人才”鋪路架橋，或曰打下一個堅實的“人情”基礎。從另一方面看，花錢買政績的用意不言自明。假如屬下的體校隊員被國家隊選中，以至于以后拿了國內(nèi)冠軍、世界冠軍，這不僅是給地方爭光，也為體校領導和體育部門的政績添加砝碼，這恐怕才是體校下血本招待體操中心領導及其家屬的“真情”所在。

公款如此濫用，奢侈風如此盛行，一個“接待門”還只是個縮影?，F(xiàn)在的問題是，就連這個小小縮影也可能在“自證清白”中被屏蔽。

據(jù)報道，體操中心領導黃玉斌的密友表示，網(wǎng)上展示的接待明細表只是當?shù)伢w校做的一份計劃書，尚未實施，也即錢還沒有花出去，是一名分配不理想的運動員的“挾私報復行為”，公眾不必當真；而國家體操中心及兩位當事人，面對輿論的責問以沉默應對；天津市體育局新聞發(fā)言人則對采訪的記者表示，對接待事毫不知情。具體真相如何，沒有一個權威部門站出來表態(tài)要查清楚，也沒有一個有說服力的財務記錄公布出來釋疑解惑。

這么說，是不是就真的沒有問題需要向公眾交代？

不！細心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，有的人暗地里并沒有閑著。有關網(wǎng)站上許多包含上述招待費明細表圖片的微博被頻頻刪除，這顯然不是個人所能做到的。這也顯然在告訴世人，網(wǎng)帖并非無中生有，“接待門”丑行難遁，否則沒有必要在全國人民的注視下惶惶然。

這種網(wǎng)民發(fā)帖曝光，有關當事單位鬼鬼祟祟企圖蒙混過關的拙劣做法，已經(jīng)不新鮮了。問題是，我們怎么弄清楚“接待門”里的真相，怎樣防止“接待門”里的真相被掩蓋？

慣常的套路，可能是：在社會輿論不依不饒的追問下，當事人所在的上級機關為平息風波，會成立一個所謂的調(diào)查組，進行一番走過場似的“調(diào)查”，最后公布一個避重就輕、刪繁就簡的“調(diào)查報告”，稱網(wǎng)民言過其實或者查無實據(jù)，或者干脆就是“臨時工”干的，已遭解聘云云。

我們不能再讓這樣干了！這是一個很容易查清、很應該查清的違紀違規(guī)甚至違法的事件，需要成立一個體育系統(tǒng)外的第三方調(diào)查組，著手進行調(diào)查，并盡快公布事實真相。

我們強烈期待第三方調(diào)查面世，就此事給公眾一個說法和交待。否則，民心寒也。

（摘自《現(xiàn)代快報》 本文作者：西風）