“九一三”事件發(fā)生至今已經(jīng)三十多年了，盡管事件的性質(zhì)和主要情節(jié)已成定論，但圍繞林彪出逃的前因后果仍有某些疑問(wèn)，在人們心頭解之不開(kāi)，揮之不去。

這一方面是由于有些疑團(tuán)和迷霧，當(dāng)初就客觀存在，三十多年來(lái)從未廓清，也無(wú)法廓清，因?yàn)橹饕漠?dāng)事人都已消失，死無(wú)對(duì)證；另一方面是由于徹底否定了“文化大革命”，黨實(shí)事求是的作風(fēng)得到了恢復(fù)，有些過(guò)去講得不妥的地方恢復(fù)了歷史的本來(lái)面目，有些過(guò)去沒(méi)有披露的材料現(xiàn)在披露了出來(lái)。

另外，隨著思想的解放與政治環(huán)境的相對(duì)寬松，人們可以大膽地探討問(wèn)題，自由地發(fā)表見(jiàn)解了。隨著對(duì)黨的領(lǐng)袖人物的研究、評(píng)價(jià)、臧否不再成為禁區(qū)和罪過(guò)，隨著人們對(duì)一代名將身敗名裂所產(chǎn)生的惋惜、惻隱之情不再刻意掩飾，對(duì)林彪事件的關(guān)注自然就日見(jiàn)其濃了。至于某些個(gè)人受感情左右和自身利益的驅(qū)使，隨便發(fā)表一些不負(fù)責(zé)任的議論，甚至故意散布迷霧，就更增添了弄清問(wèn)題真相的復(fù)雜性。但無(wú)論如何，這些分歧乃至爭(zhēng)論的實(shí)質(zhì)和焦點(diǎn)，它所產(chǎn)生和導(dǎo)致的社會(huì)效果和最終結(jié)局，則在于重新認(rèn)識(shí)、評(píng)價(jià)林彪，這顯然是個(gè)事關(guān)重大、需要特別慎重對(duì)待的歷史課題。

下面幾個(gè)問(wèn)題，由于有不同的說(shuō)法，又比較重要，有些甚至比較關(guān)鍵，值得進(jìn)一步深入探討：

關(guān)于林彪手令

9月8日，林彪在北戴河寫(xiě)下了“盼照立果、宇馳同志傳達(dá)的命令辦”的手令，林立果拿著它作為尚方寶劍，在“小艦隊(duì)”內(nèi)部下達(dá)命令，開(kāi)始了謀害毛澤東的陰謀活動(dòng)。林立果把這個(gè)“手令”給江騰蛟看過(guò)，江騰蛟還作了誓死效忠林彪的堅(jiān)決表態(tài)。但是，據(jù)張聶耳在《風(fēng)云“九一三”》一書(shū)中講：“江騰蛟在羈押中兩次講，他所看到的手令，與公布的這份周宇馳臨死前撕碎后拼上的不一樣，字體不像。”

對(duì)于江騰蛟的說(shuō)法，有兩種可能：一種是手令本來(lái)是一個(gè)，江騰蛟慌亂之中，看走了眼，誤以為有兩個(gè)手令。另一種是江騰蛟看得仔細(xì)，確實(shí)有林彪親筆寫(xiě)下的和林立果、周宇馳偽造的兩個(gè)手令，林立果、周宇馳偽造林彪手令的目的是借林彪這桿大旗來(lái)欺騙、蒙蔽包括“小艦隊(duì)”在內(nèi)的他搞陰謀活動(dòng)所需要的一切人。

也有人說(shuō)，手令有兩種：豎寫(xiě)和橫寫(xiě)的。中央文件和“兩案”公審時(shí)公布的是豎寫(xiě)的手令，而胡萍和關(guān)光烈則說(shuō)看到的是橫寫(xiě)的手令。胡萍看到過(guò)周宇馳練林彪的簽名，他認(rèn)為手令是周宇馳模仿、偽造的。關(guān)光烈在林辦時(shí)，聽(tīng)到葉群曾布置秘書(shū)們學(xué)林彪的字，林辦的李根清學(xué)了，學(xué)得還很像。據(jù)此，關(guān)光烈認(rèn)為，手令是林立果模仿、偽造的。（2000年9月9日舒云采訪關(guān)光烈筆記）

林辦秘書(shū)中唯一看過(guò)手令的是于運(yùn)深，他沒(méi)有對(duì)手令的真?zhèn)翁岢鲞^(guò)疑問(wèn)。他看到的是豎寫(xiě)的手令。他看到手令一事是他在“九一三”后主動(dòng)向?qū)０附M交代的。（張?jiān)粕?、張叢堃：《“文革”期間，我給林彪當(dāng)秘書(shū)》，香港中華兒女出版社2003年版，第758頁(yè)）

至于手令的內(nèi)容，究竟所指什么，應(yīng)該作何理解，倒有文章可做。如果孤立地看，確實(shí)看不大明白，也容易產(chǎn)生歧義。但是，如果聯(lián)系當(dāng)時(shí)的背景看，應(yīng)當(dāng)不難理解其真實(shí)含義。

張寧在《塵劫》（香港明報(bào)出版社1997年版）中認(rèn)為，林彪從來(lái)不用小、中號(hào)紅筆書(shū)寫(xiě)，而是用紅油筆，這個(gè)被撕碎的手令是別人模仿的。（孫一先：《在大漠那邊》，中國(guó)青年出版社2001年版，第354頁(yè)）但張寧不是林彪辦公室的秘書(shū)，她怎么會(huì)熟悉林彪的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣呢？再說(shuō)，即便一個(gè)人的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣再固定，誰(shuí)又敢說(shuō)沒(méi)有一次例外呢？

關(guān)于《“571”工程紀(jì)要》

國(guó)內(nèi)外曾有人懷疑《“571”工程紀(jì)要》的真實(shí)性，這是沒(méi)有根據(jù)的?！都o(jì)要》確有其事，從空軍學(xué)院繳獲的《紀(jì)要》明白無(wú)誤地是于新野的筆跡。疑點(diǎn)在于，林彪是否看過(guò)這個(gè)《紀(jì)要》？目前披露的材料，尚沒(méi)有證據(jù)表明林彪親自看過(guò)這個(gè)《紀(jì)要》；但反過(guò)來(lái)，也沒(méi)有證據(jù)表明林彪沒(méi)有看過(guò)這個(gè)《紀(jì)要》。（張聶耳：《風(fēng)云“九一三”》，解放軍出版社1999年版，第320頁(yè)）從“小艦隊(duì)”成員的口中，有過(guò)《紀(jì)要》留在北戴河的交代。但留在北戴河是林彪親自看過(guò)呢，還是葉群親自看過(guò)？這仍需要尋找過(guò)硬的第一手的證據(jù)。

不過(guò)，有一點(diǎn)可以肯定，《紀(jì)要》在很大程度上反映了林彪的某些思想和語(yǔ)言，它是林彪和毛澤東發(fā)生嚴(yán)重分歧和尖銳矛盾后的產(chǎn)物。

關(guān)于林彪是否知道“兩謀”

有人認(rèn)為，“兩謀”只是林立果的反革命狂想，“兩謀”策劃的拙劣、低能與林彪的軍事指揮才能相比有天壤之別?！皬哪壳芭兜乃胁牧峡矗瑳](méi)有證據(jù)證明林立果所做的一切林彪都知道。比如《“571”工程紀(jì)要》，沒(méi)有證據(jù)證明林彪親自看過(guò)；謀殺毛主席，也沒(méi)有證據(jù)證明確實(shí)是林彪的計(jì)劃。但是反過(guò)來(lái)，又沒(méi)有證據(jù)證明林彪不知道，也不能肯定《“571”工程紀(jì)要》沒(méi)有反映某些林彪的思想和語(yǔ)言”。（張聶耳：《風(fēng)云“九一三”》，解放軍出版社1999年版，第320頁(yè)）

對(duì)林彪是否知道“兩謀”有所懷疑，是將林彪和林立果作了嚴(yán)格的區(qū)別。當(dāng)然不能否認(rèn)，無(wú)論林立果還是葉群，都不完全等同于林彪；也當(dāng)然不能說(shuō)，葉群、林立果的所作所為皆為林彪所知悉、所指使。但是，在“兩謀”這樣重大的問(wèn)題上，野心勃勃的林立果即使再自命不凡，再膽大妄為，如果沒(méi)有林彪的首肯，至少是默許，他也是絕對(duì)不敢拿父親的名節(jié)和全家的身家性命開(kāi)玩笑、做賭注的。

那么，為了實(shí)現(xiàn)陰謀，林立果會(huì)不會(huì)“矯詔”、“假傳圣旨”呢？林立果會(huì)不會(huì)和葉群勾結(jié)起來(lái)這么做，讓林彪完全蒙在鼓里呢？從理論上說(shuō)不能完全排除，但必須拿出足夠的證據(jù)來(lái)。否則，是難以洗刷和擺脫林彪在“兩謀”中的干系的。

江騰蛟接受林立果交給的謀害毛澤東的重任后，對(duì)妻子交代了后事。他說(shuō)：“你現(xiàn)在什么也不要講。我如果被人搞死了，過(guò)幾年你就去找林彪，他什么事情都知道……”江騰蛟是擔(dān)心自己謀害毛澤東成功后被滅口，從這個(gè)話，也可以推測(cè)一下林彪是否知道“兩謀”。（圖們、肖思科：《特別審判——林彪、江青反革命集團(tuán)受審實(shí)錄》，中央文獻(xiàn)出版社2003年版，第295頁(yè)）但問(wèn)題在于，江騰蛟并沒(méi)有直接和林彪接觸，他的根據(jù)歸根結(jié)底還是從林立果那里來(lái)的。

關(guān)于李文普是被打傷還是開(kāi)槍自傷

李文普是林彪紅旗轎車(chē)上唯一活著的人，他的一句林彪“到伊爾庫(kù)茨克有多遠(yuǎn)”的問(wèn)話決定了林彪的叛國(guó)性質(zhì)。對(duì)于這樣一個(gè)關(guān)鍵證人，有不同說(shuō)法。

據(jù)李文普自己交代，他聽(tīng)到林彪問(wèn)話后，決定不跟他們跑，結(jié)果被林立果開(kāi)槍打傷，子彈擦著前胸?fù)糁兴蟊?，他隨即用右手朝車(chē)內(nèi)開(kāi)槍還擊。

但林辦工作人員卻認(rèn)為李文普是自傷。秘書(shū)宋德金說(shuō)：“事實(shí)早已證明，李文普是出于制造‘與叛國(guó)外逃分子劃清界限’的假象而開(kāi)槍自傷，這一點(diǎn)林辦工作人員都是十分清楚的，是毋庸置疑的，‘林立果開(kāi)槍打傷李文普’的說(shuō)法根本不能成立?！?/p>

張清林一直認(rèn)為李文普是自傷。他后來(lái)回憶說(shuō)：當(dāng)晚，他看了李文普的傷口，說(shuō)了一句：李主任，你自己打的啊。李文普低著頭，不再吭聲。張宏副團(tuán)長(zhǎng)問(wèn)張清林怎么打的？張清林說(shuō)是自傷。1982年，張清林去看李文普，說(shuō)我當(dāng)時(shí)給你包扎，我看了傷口，你是自傷。李文普坐在沙發(fā)里，埋著頭，一句話也沒(méi)有說(shuō)。（1998年5月10日張清林談話）

但是，李文普?qǐng)?jiān)決不承認(rèn)張清林看過(guò)他的傷口并給他包扎，他說(shuō)是8341部隊(duì)衛(wèi)生員小陸給他包扎的。后來(lái)，李文普公開(kāi)發(fā)表文章說(shuō)：“我已經(jīng)從林彪車(chē)上跳下來(lái)，干嗎還要自己打自己一槍?zhuān)课以趲啄瓯O(jiān)護(hù)審查期間，從來(lái)沒(méi)有人懷疑過(guò)這一槍不是林立果打的?！保ā吨腥A兒女》1999年第2期）

對(duì)李文普的說(shuō)法，林辦工作人員有不同看法。在亞療審查期間，大家都叫李文普是“王連舉”（現(xiàn)代京劇《紅燈記》里的叛徒，自己打了自己一槍?zhuān)?/p>

李文普的槍傷和林彪紅旗轎車(chē)的槍傷，當(dāng)時(shí)都沒(méi)有做正式的權(quán)威鑒定。張耀祠回憶說(shuō)：我沒(méi)有檢查“大紅旗”，這事過(guò)去就懶得檢查。那個(gè)情況下不能說(shuō)自己打的，那時(shí)懷疑他（李文普）是自己打的。他不愿跟他們走，下來(lái)就好交代了（2003年2月18日張耀祠談話）。張宏說(shuō)：不要鑒定。中央已經(jīng)發(fā)了文件，與中央一個(gè)口徑。汪東興也說(shuō)：算了，小節(jié)，不要再干擾?？傊?dāng)亞療學(xué)習(xí)班上林辦工作人員追問(wèn)李文普的槍傷，上面就這樣不讓追查了，最后不了了之。

令人關(guān)注的是，今后李文普究竟堅(jiān)持以前的說(shuō)法呢，還是另有披露，還歷史本來(lái)面目？

關(guān)于林彪座機(jī)是否返回過(guò)山海關(guān)機(jī)場(chǎng)

張寧在《張寧：自己寫(xiě)自己》一書(shū)中說(shuō)，林彪座機(jī)起飛后20多分鐘，又聽(tīng)到了飛機(jī)返回的聲音?！?6號(hào)樓的人都聚集在坡頂向機(jī)場(chǎng)方向遙望，只聽(tīng)得飛機(jī)在機(jī)場(chǎng)上空轟鳴盤(pán)旋，大家都認(rèn)為飛機(jī)回來(lái)了，一定是想降落……飛機(jī)向蓮花峰飛來(lái)，在96號(hào)樓上空盤(pán)旋，久久不離去，大家仰望著它，最后看它在空中畫(huà)出一個(gè)形似問(wèn)號(hào)的線路，然后向北方飛去，再也沒(méi)有回來(lái)。當(dāng)時(shí)大家解不開(kāi)飛機(jī)為何在空中畫(huà)問(wèn)號(hào)的謎，后來(lái)得知機(jī)場(chǎng)關(guān)閉的消息，不但山海關(guān)機(jī)場(chǎng)關(guān)閉，當(dāng)時(shí)相關(guān)的機(jī)場(chǎng)也關(guān)閉”。（張寧：《張寧：自己說(shuō)自己》，作家出版社1998年版，第256—257頁(yè)）

張寧的說(shuō)法意思很明白，林彪座機(jī)曾經(jīng)返回想降落，但機(jī)場(chǎng)關(guān)閉，落不下來(lái)，只好遠(yuǎn)走高飛。

《劍橋中華人民共和國(guó)史》中介紹“九一三”事件時(shí)，引用了類(lèi)似張寧的這種有代表性的觀點(diǎn)：“較近的一篇非官方文章對(duì)‘九一三’事件的有關(guān)描述提出疑問(wèn)，集中討論了以下問(wèn)題：為什么林彪夫婦不按事先安排的那樣往南飛呢？

該文認(rèn)為，林彪一家并沒(méi)有立即放棄原先設(shè)想的南逃廣州、另立中央的計(jì)劃，畢竟，他們只要飛三個(gè)小時(shí)，就可以實(shí)現(xiàn)該計(jì)劃。文章指出，這架三叉戟飛機(jī)在空中飛了近兩個(gè)小時(shí)，而這樣一架飛機(jī)從山海關(guān)飛到溫都爾汗要不了一個(gè)小時(shí)，因此，三叉戟飛機(jī)實(shí)際上首先往南飛了約十分鐘時(shí)間，然后調(diào)頭返回山海關(guān)，但發(fā)現(xiàn)山海關(guān)機(jī)場(chǎng)已遵照周恩來(lái)指示關(guān)閉。

為什么林彪一伙放棄南逃計(jì)劃不得而知，但該文暗示，是周恩來(lái)不讓林彪著陸，以迫使他飛往蘇聯(lián)，這樣他就站在了人民的對(duì)立面，成為國(guó)家的叛徒?！?/p>

張寧的說(shuō)法可置疑之處不少，比如，三叉戟飛機(jī)不是直升機(jī)，它怎么可能?chē)@96號(hào)樓久久盤(pán)旋呢？

外國(guó)人的說(shuō)法更是經(jīng)不起推敲，且不說(shuō)林彪座機(jī)起飛后周恩來(lái)命令地面指揮所向空中呼叫，說(shuō)飛機(jī)只要回來(lái)，不論在哪個(gè)機(jī)場(chǎng)降落，周恩來(lái)都親自去迎接，就拿關(guān)閉機(jī)場(chǎng)的禁空令下達(dá)的時(shí)間來(lái)說(shuō)，也不合邏輯。

據(jù)當(dāng)年在空軍指揮所協(xié)助李德生處理林彪出逃事件的作戰(zhàn)參謀朱秉秀證實(shí)，中共中央政治局的禁空令是1時(shí)56分開(kāi)始到2時(shí)20分左右下達(dá)完畢的，如果林彪座機(jī)真的想返回北戴河機(jī)場(chǎng)，至少?zèng)]有禁空令的障礙。（轉(zhuǎn)引自《北京日?qǐng)?bào)》2001年4月30日，第16版）

關(guān)于林彪座機(jī)機(jī)組成員未上齊

林彪座機(jī)的墜毀，與機(jī)組人員未全部上齊不無(wú)關(guān)系。不妨設(shè)想一下，如果機(jī)上有副駕駛，有領(lǐng)航員，有無(wú)線電通訊員，256號(hào)三叉戟的命運(yùn)，就恐怕是另外一種情形了。

關(guān)于機(jī)組成員未到齊，一直是個(gè)疑問(wèn)。如果說(shuō)時(shí)間倉(cāng)促，來(lái)不及叫醒已經(jīng)睡下的副駕駛、領(lǐng)航員、通信員等5人，那么同樣已經(jīng)睡下的3個(gè)機(jī)械師不是被叫醒了嗎？況且，從林彪由北戴河出發(fā)到山海關(guān)機(jī)場(chǎng)，路上要用半個(gè)多小時(shí)，這個(gè)時(shí)間對(duì)紀(jì)律嚴(yán)明、反應(yīng)敏捷、作風(fēng)雷厲風(fēng)行的機(jī)組人員來(lái)說(shuō)，叫醒上飛機(jī)是完全夠用的。

當(dāng)時(shí)未上飛機(jī)的第二副駕駛康廷梓認(rèn)為：“機(jī)組人員有走有留的局面是機(jī)長(zhǎng)潘景寅直接造成的。問(wèn)題在于這是潘景寅自己主動(dòng)安排的呢，還是有人授意他這樣做的呢？從各種跡象分析，潘景寅是在聽(tīng)了別人的授意后，積極主動(dòng)安排的。向他授意的人就是林立果。潘景寅自己怎么也沒(méi)有想到為自己安排了一條通往死亡的路?！笨低㈣髡J(rèn)為，林立果之所以授意潘景寅安排緊急起飛的機(jī)組人員越少越好，是怕機(jī)組人員多了，他控制不住飛機(jī)上的局面。

此說(shuō)似乎有理，但也令人生疑：難道潘景寅不知道飛夜航領(lǐng)航員、通訊員的極端重要性嗎？越少越好，可以少機(jī)務(wù)人員嘛。

據(jù)康廷梓回憶，9月12日晚在山海關(guān)落地后，10點(diǎn)20分左右開(kāi)了一個(gè)簡(jiǎn)單的機(jī)組例會(huì)。開(kāi)始，潘景寅把北京到山海關(guān)一段飛行情況作了簡(jiǎn)要的講評(píng)，接著說(shuō)：“現(xiàn)在兩條路線斗爭(zhēng)很復(fù)雜，要解決跟人的問(wèn)題?！迸苏f(shuō)的“兩條路線斗爭(zhēng)”是指當(dāng)時(shí)的空軍部分單位中紛紛傳揚(yáng)的“吳反林”，即吳法憲等反對(duì)毛主席、林副主席。關(guān)于第二天的飛行，潘景寅說(shuō)：“明天的航線到什么地方還不知道，聽(tīng)空軍胡副參謀長(zhǎng)的指揮就行了。明天6點(diǎn)起床，6點(diǎn)30吃飯，然后早些到機(jī)場(chǎng)準(zhǔn)備飛機(jī)?，F(xiàn)在時(shí)間不早了，抓緊休息?！贝藭r(shí)為10時(shí)40分?？低㈣鞯幕貞?，可以幫助人們分析潘景寅當(dāng)時(shí)的政治態(tài)度。

關(guān)于林彪座機(jī)空中航線的偏移

林彪座機(jī)倉(cāng)皇起飛后，其空中飛過(guò)的航線有諸多發(fā)人深思之處。要說(shuō)有關(guān)林彪出逃的疑團(tuán)，這恐怕是最大的疑團(tuán)。

飛機(jī)起飛后14分鐘內(nèi)，是機(jī)場(chǎng)調(diào)度室雷達(dá)標(biāo)圖員提供的航跡。14分鐘后，飛機(jī)信號(hào)從機(jī)場(chǎng)雷達(dá)屏幕上消失。這14分鐘的航跡，來(lái)不及上飛機(jī)的第二副駕駛康廷梓是在機(jī)場(chǎng)調(diào)度室里看到的，他禁不住暗暗吃驚。

事后，康廷梓幾次寫(xiě)文章，表明他的疑惑、分析與判斷。1997年4月，他化名廣辛，寫(xiě)下了《林彪倉(cāng)皇出逃目擊記》，其中寫(xiě)道：“我和調(diào)度室主任的眼睛，不約而同地集中在標(biāo)圖員的筆尖。筆尖一點(diǎn)一點(diǎn)地移動(dòng)，紅顏色的筆在地圖上畫(huà)出一條弧形的軌跡……這條弧線的方向從山海關(guān)機(jī)場(chǎng)起飛時(shí)的240余度（注：后來(lái)康設(shè)法核對(duì)，飛機(jī)起飛方向?yàn)?44度）航跡緩慢轉(zhuǎn)向正西，即270度。這時(shí)，我馬上想到可能是飛回北京了，因?yàn)閺纳胶ｊP(guān)到北京基本上是朝正西飛行。然而，飛機(jī)的航跡在270度的位置上并沒(méi)有穩(wěn)住，而是繼續(xù)增大，直到約300度時(shí)（注：中蒙邊境二連方向）中斷。這條航線與正常飛行的航跡相差甚大。正常情況下，飛機(jī)起飛后，飛行員果斷壓坡度轉(zhuǎn)彎，使飛機(jī)迅速進(jìn)入到預(yù)定的航向上……如果標(biāo)在地圖上，那個(gè)轉(zhuǎn)彎只能是一條折線。第一轉(zhuǎn)彎本應(yīng)是一條折線，但卻形成了一個(gè)過(guò)程較長(zhǎng)的弧線，究竟什么原因？因?yàn)檎l(shuí)也不知道起飛之后駕駛艙里發(fā)生的事情，所以這是一個(gè)解不開(kāi)的謎?？梢宰鰞煞N分析：其一，有意向前向西飛一段時(shí)間，迷惑地面……其二，潘景寅起飛前只知道飛往廣州的航線，而不知道狗急跳墻的叛逃計(jì)劃。”

康廷梓在發(fā)表于《湖南文史（增刊）》上的文章中進(jìn)一步分析說(shuō)：“從0點(diǎn)32分起飛到46分，在足足14分鐘的時(shí)間內(nèi)，飛機(jī)從244度右轉(zhuǎn)彎到310度，共轉(zhuǎn)了不到70度，這個(gè)轉(zhuǎn)彎動(dòng)作在地圖上畫(huà)出了一個(gè)很不均衡的大弧線。對(duì)一個(gè)飛行員來(lái)說(shuō)，用多于平時(shí)十幾倍的時(shí)間，用如此怪異的轉(zhuǎn)彎動(dòng)作在他一生的飛行中都是不可能出現(xiàn)的?！薄?點(diǎn)32分，256號(hào)飛機(jī)強(qiáng)行起飛前后，位于北京專(zhuān)機(jī)部隊(duì)大本營(yíng)的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)也處于異常緊張的氣氛中，專(zhuān)機(jī)師的師長(zhǎng)正在指揮室為查禁256號(hào)飛機(jī)的事忙碌著，在師指揮室同樣有一個(gè)標(biāo)圖桌，標(biāo)圖員頭戴耳機(jī)把頭埋在標(biāo)圖桌上，他已經(jīng)從雷達(dá)給出的信號(hào)中，捕捉到了256號(hào)飛機(jī)的目標(biāo)。在此過(guò)程中，師長(zhǎng)曾接到關(guān)于256號(hào)飛機(jī)位置的一個(gè)重要信息，標(biāo)圖員告知：飛機(jī)起飛后經(jīng)過(guò)河北省遷安縣上空時(shí)，航向340度。遷安縣位于唐山市北偏東的方向，離唐山50公里，離山海關(guān)機(jī)場(chǎng)約130多公里。這就是說(shuō)，256號(hào)飛機(jī)0點(diǎn)46分離開(kāi)山海關(guān)機(jī)場(chǎng)約120公里之后，并沒(méi)有穩(wěn)定在叛逃的方向上，而是在310度的基礎(chǔ)上又繼續(xù)增加了30多度，這時(shí)飛機(jī)的航向比后來(lái)穩(wěn)定的叛逃航向325度還要大20度，這的確是一個(gè)讓人深思的問(wèn)題?！笨低㈣鬟M(jìn)一步分析說(shuō)，潘景寅在極其被動(dòng)的情況下已經(jīng)轉(zhuǎn)到了叛逃的航向上，“但他沒(méi)有將飛機(jī)的狀態(tài)改為平直飛行，而是繼續(xù)轉(zhuǎn)過(guò)了頭，達(dá)到340多度，如果按照這個(gè)趨勢(shì)繼續(xù)轉(zhuǎn)下去，就有掉轉(zhuǎn)機(jī)頭的可能。雖然我們無(wú)法知道駕駛艙內(nèi)發(fā)生具體爭(zhēng)執(zhí)與斗爭(zhēng)的情況，但從航跡上可以看出，飛行員操縱飛機(jī)不是向西飛，就是想調(diào)頭往東，竭力回避叛逃的方向。”

康廷梓還認(rèn)為，飛機(jī)航線的偏移問(wèn)題也耐人尋味。按照常理，飛機(jī)墜毀地點(diǎn)應(yīng)當(dāng)在山海關(guān)到烏蘭巴托或伊爾庫(kù)茨克的航線上，但實(shí)際上，墜毀地點(diǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)偏在了東邊約160公里。這有兩種可能，一是潘景寅搞不清自己的確切位置，已經(jīng)偏移卻不知道，只是無(wú)可奈何地硬著頭皮盲目往前飛；再就是有意為之，打定主意與飛機(jī)同歸于盡。

關(guān)于是否不讓林彪座機(jī)降落

這其實(shí)就是說(shuō)林彪對(duì)外逃曾有過(guò)猶豫動(dòng)搖，甚至一度萌生回心轉(zhuǎn)意念頭的問(wèn)題，但最后是被“逼”跑的。

當(dāng)晚，跑與不跑的主動(dòng)權(quán)完全在林彪手中。他如果不下決心跑，是沒(méi)有人能逼他跑的。如果他下決心從天上再返回降落，也一定能夠降落。且不說(shuō)周恩來(lái)通過(guò)地面塔臺(tái)向飛機(jī)呼叫，說(shuō)256號(hào)專(zhuān)機(jī)無(wú)論在哪里降落，他周恩來(lái)都到機(jī)場(chǎng)去接；就是不和周恩來(lái)說(shuō)，悄不聲響地在北京、廣州、大連、山海關(guān)等機(jī)場(chǎng)降落，也完全沒(méi)有問(wèn)題。因?yàn)樵诹直雽?zhuān)機(jī)沒(méi)有越境之前，中央壓根沒(méi)有下達(dá)“禁空令”，不存在“逼”他出逃的問(wèn)題。

有人根據(jù)256號(hào)專(zhuān)機(jī)墜毀前曾由蒙蘇邊境折返，是向東南方向亦即中國(guó)方向飛，便得出林彪試圖返回的結(jié)論，其實(shí)大謬不然。其一，向東南方向飛，是轉(zhuǎn)彎選擇地形，屬迫降前的正常動(dòng)作，因?yàn)轱w機(jī)降落的規(guī)則是通場(chǎng)、一轉(zhuǎn)彎、二轉(zhuǎn)彎、三轉(zhuǎn)彎，然后落地。其二，那時(shí)油料已經(jīng)不多才迫降，如果返回中國(guó)，不是明擺著找死嗎？其三，還有一種未經(jīng)證實(shí)的說(shuō)法：256號(hào)專(zhuān)機(jī)企圖由蒙古進(jìn)入蘇聯(lián)國(guó)境前，曾與蘇方聯(lián)系，蘇方警告說(shuō)，不許入境，否則擊落，這才使256號(hào)專(zhuān)機(jī)放棄降落伊爾庫(kù)茨克的意圖，改為就地迫降。這種說(shuō)法顯得過(guò)于勉強(qiáng)。

不過(guò)，有兩個(gè)情況卻值得研究。一是前面提到的李文普最初交代的林彪在汽車(chē)上一度命令停車(chē)，但被葉群、林立果所阻止；二是256號(hào)專(zhuān)機(jī)出境前，在位于中蒙邊境的貝爾廟上空轉(zhuǎn)了一圈。倉(cāng)皇逃命，按說(shuō)應(yīng)當(dāng)抓緊時(shí)間，不顧一切地飛往蘇聯(lián)，為什么會(huì)轉(zhuǎn)圈呢？轉(zhuǎn)圈不會(huì)是選擇降落，潘景寅很清楚那里沒(méi)有機(jī)場(chǎng)，只能是越境前最后的思想斗爭(zhēng)，只是不知道究竟是林彪還是潘景寅在進(jìn)行思想斗爭(zhēng)。（2001年9月12日空軍參謀長(zhǎng)梁璞談話）

關(guān)于林立衡的報(bào)告及對(duì)林彪的態(tài)度

9月12日晚林立衡幾次向中央報(bào)告林彪那里準(zhǔn)備出逃的情況，是有功的。這一點(diǎn)，中央一直是肯定的。她處在那樣一個(gè)環(huán)境中，身為那樣一種地位，又是面對(duì)那樣一種嚴(yán)重、兇險(xiǎn)而又緊迫的情況，能做到這一點(diǎn)，實(shí)屬難能可貴。

但是，林立衡的報(bào)告和對(duì)林彪的態(tài)度，她前后說(shuō)法卻并不完全一致，甚至發(fā)生了相當(dāng)大的變化。

一開(kāi)始報(bào)告，林立衡用的是葉群、林立果要把林彪“弄走”、“挾持”這樣的字眼。1981年年初“兩案”審判結(jié)束時(shí)，林立衡給即將解散的全國(guó)“兩案”辦公室來(lái)信，說(shuō)林彪是被葉群及林立果“小艦隊(duì)”成員“騙上飛機(jī)”外逃的。此前兩年，她已經(jīng)這么說(shuō)。此后，她一直這么堅(jiān)持。

早在1971年10月，林立衡知悉中央57號(hào)文件將把林彪問(wèn)題向全黨公布，并對(duì)林彪事件定性后，給毛澤東寫(xiě)了一封信表態(tài)：“文件對(duì)林彪等叛黨叛國(guó)的批判和結(jié)論完全正確，表達(dá)了全國(guó)人民的共同心愿，代表無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的根本利益，我堅(jiān)決擁護(hù)黨中央和您的這一英明決策。林彪反黨集團(tuán)妄圖反革命政變，陰謀敗露，狗急跳墻，狼狽逃竄，自我爆炸，遭到歷史的懲罰……”

1972年8月28日，林立衡給周恩來(lái)寫(xiě)信：“林賊是一個(gè)十足的蔣介石式的個(gè)人野心家、陰謀家……林賊是一個(gè)偽裝更加巧妙、手段更加陰險(xiǎn)的反革命兩面派。我們決定一輩子批判林彪反黨集團(tuán)的滔天罪行。”

直到1975年10月30日，毛澤東仍收到林立衡給他的揭發(fā)林彪歷來(lái)主張說(shuō)假話、拍馬屁和耍反革命兩面派的言論和事實(shí)。

但是，到了1979年11月初，林立衡給江西程世清寫(xiě)證明材料時(shí)，便開(kāi)始說(shuō)林彪是“被騙上飛機(jī)”的。從此，她就一直這么堅(jiān)持。

1988年春天，在林立衡的要求下，和羅瑞卿的女兒羅點(diǎn)點(diǎn)見(jiàn)面時(shí)，林立衡再次談了對(duì)“九一三”事件的看法。羅點(diǎn)點(diǎn)問(wèn)她是不是她先向周恩來(lái)報(bào)告的，她說(shuō)是。羅點(diǎn)點(diǎn)又問(wèn)為什么，她說(shuō)：“林彪是個(gè)馬克思主義者的同時(shí)更是個(gè)堅(jiān)定的愛(ài)國(guó)者，他根本不會(huì)同意離開(kāi)自己的祖國(guó)，林彪是被迫登上飛機(jī)的?！绷至⒑膺€說(shuō)：“林彪對(duì)毛澤東的弱點(diǎn)和黨內(nèi)生活的種種不正常是有深刻了解的?！薄叭~群這個(gè)人政治品質(zhì)不好，投機(jī)心理強(qiáng)?！保_點(diǎn)點(diǎn)：《紅色家族檔案》，南海出版公司1999年版，第285—287頁(yè)）

由于林彪一家林立衡是幸存者，又對(duì)林彪有較多了解，她應(yīng)當(dāng)提供更多的情況和材料。當(dāng)然，前提必須是實(shí)事求是。這是最要害、最根本的，容不得半點(diǎn)自私自利和感情用事。

（選自《真相：“九一三”事件考證》/張聿溫 著/中國(guó)青年出版社/2012年1月版）