羅素·鄧肯

Russell Duncan

美國(guó)富布萊特杰出教授，丹麥哥本哈根大學(xué)跨國(guó)文化研究中心主任。出版有《當(dāng)代美國(guó)》《多元美國(guó):現(xiàn)代美國(guó)文化掠影》《1865年以來(lái)的美國(guó)歷史》等。

每隔四年，我的思緒就會(huì)為兩個(gè)最大的運(yùn)動(dòng)盛況糾結(jié):一個(gè)是世界上最宏偉的體育賽事:奧林匹克夏季運(yùn)動(dòng)會(huì)， 一個(gè)是選舉最有權(quán)利的人:美國(guó)總統(tǒng)。這兩種比賽競(jìng)爭(zhēng)激烈，引人矚目，對(duì)大國(guó)的政治有全球影響。到本文發(fā)表時(shí)，人們就會(huì)知曉本屆奧林匹克賽事的結(jié)果。但當(dāng)我在2012年8月7日撰寫(xiě)此文時(shí)，倫敦的奧運(yùn)會(huì)還有一個(gè)星期才能結(jié)束，金牌總數(shù)的競(jìng)爭(zhēng)如此相近，人們還無(wú)法預(yù)見(jiàn)在這場(chǎng)金、銀和銅牌大戰(zhàn)中，鷹和龍誰(shuí)將是最終的贏家。我自己希望兩個(gè)國(guó)家在金牌和獎(jiǎng)牌總數(shù)上完全相等，如若這樣，難道不是神奇的一刻嗎?

自從在1984年的奧運(yùn)會(huì)上獲得第一枚金牌后，中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)鋒芒就在與日俱增。值得人們注意的是，僅僅在8年前，也就是在2004年的奧運(yùn)會(huì)上，美國(guó)奪得了102塊獎(jiǎng)牌，中國(guó)只拿到了63塊獎(jiǎng)牌。在此后的8年里，龍變得更加強(qiáng)壯，并顯示出了自己的實(shí)力。這一成果得力于“119工程”，這是一個(gè)政府項(xiàng)目，旨在支持體校為奪取奧運(yùn)金牌而培養(yǎng)年輕運(yùn)動(dòng)員?！?19工程”于2002年開(kāi)始實(shí)施，隨后而來(lái)的奧運(yùn)會(huì)就驗(yàn)證了這一工程的成果。在2008年的北京奧運(yùn)會(huì)上，中國(guó)的獎(jiǎng)牌總數(shù)達(dá)到了100，其中有50塊金牌。美國(guó)在金牌上位居第二，只拿到了36塊金牌，但卻以110塊獎(jiǎng)牌的戰(zhàn)果贏得了獎(jiǎng)牌總數(shù)第一。在2012年，兩個(gè)國(guó)家在比賽場(chǎng)上鏖戰(zhàn)了11天，中國(guó)已奪得了31塊金牌，獎(jiǎng)牌總數(shù)達(dá)到了64塊;美國(guó)拿到了29塊金牌，獎(jiǎng)牌總數(shù)為63塊。全球在矚目，民族自豪感在蕩漾，全中國(guó)的人都在為游泳健兒葉詩(shī)文的勝利而歡呼，也在為跨欄巨星劉翔的受傷倒地而悲哀。每一個(gè)國(guó)家都想通過(guò)奧運(yùn)會(huì)展現(xiàn)自己是這個(gè)世界舞臺(tái)上的主演。顯而易見(jiàn)，體育上的勝利是全球身份轉(zhuǎn)變的一部分，因?yàn)閵W林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)上的勝利與政治聯(lián)手，向世人表明中國(guó)已躍升到了世界大國(guó)的地位。

讓我們把目光轉(zhuǎn)向另一場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。誰(shuí)將會(huì)是鷹的下一屆領(lǐng)導(dǎo)人呢?在奧運(yùn)會(huì)的大獎(jiǎng)未決出勝負(fù)前，2012年的美國(guó)政治“季節(jié)”卻快接近了尾聲。奧巴馬總統(tǒng)及其民主黨正在努力連任，共和黨則推出了米特·羅姆尼要將奧巴馬取而代之。羅姆尼在很多方面都頗具實(shí)力，奧巴馬為自己履職的辯護(hù)和解釋之途可謂難矣，而羅姆尼對(duì)奧巴馬政策的指手畫(huà)腳，指責(zé)奧巴馬將美國(guó)帶上歧途可謂易矣。羅姆尼說(shuō)他會(huì)贏得總統(tǒng)大選的勝利，并像他任2002年冬季奧運(yùn)會(huì)的組織者那樣拯救美國(guó)。實(shí)際上，羅姆尼在2002年冬季奧運(yùn)會(huì)上的金融成果是可圈可點(diǎn)的，對(duì)于支持他的很多人來(lái)說(shuō)，羅姆尼已證明自己是一個(gè)善于將體育和政治聯(lián)系在一起的精明商人。隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷萎縮，很多人在談?wù)撁绹?guó)的衰退，因此很多人想讓這位“奧林匹克冠軍”入住白宮，期望他能給美國(guó)帶來(lái)繁榮和就業(yè)機(jī)會(huì)。

共和黨人想讓本次競(jìng)選以?shī)W巴馬執(zhí)政的這四年為焦點(diǎn)，從而決斷民眾是否支持奧巴馬的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策和美國(guó)在世界舞臺(tái)上的表現(xiàn)。連月來(lái)的民意測(cè)驗(yàn)顯示，人們不支持奧巴馬的經(jīng)濟(jì)政策。對(duì)他的支持率已下降到45.2%，成為過(guò)去四十年來(lái)的最低點(diǎn)。共和黨人認(rèn)為美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度只有2%，那就說(shuō)明美國(guó)在衰退，正在讓位于中國(guó)，而奧巴馬不知道如何讓美國(guó)的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大和持續(xù)發(fā)展，讓鷹重返世界老大的位置。羅姆尼對(duì)美國(guó)民眾提出的問(wèn)題很簡(jiǎn)單，他問(wèn)每一個(gè)人“和四年前奧巴馬未當(dāng)總統(tǒng)時(shí)比，你現(xiàn)在的生活是否比那時(shí)好?”人們關(guān)心的是自己的工作、薪水、家庭、儲(chǔ)蓄、希望和夢(mèng)想。如果其回答是“現(xiàn)在從經(jīng)濟(jì)上來(lái)說(shuō)是不如從前了”，那人們就會(huì)炒奧巴馬的魷魚(yú)，聘用羅姆尼。美國(guó)人對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)的看法最終可能會(huì)導(dǎo)致誰(shuí)輸誰(shuí)贏，至少羅姆尼期望如此。

美國(guó)人現(xiàn)在生活在一個(gè)自己都無(wú)法理解的新奇和怪異世界里，這讓他們對(duì)自己的未來(lái)頗為擔(dān)憂。今天大多數(shù)的美國(guó)人——當(dāng)然不包括大量的移民——成長(zhǎng)于第二次世界大戰(zhàn)后，成長(zhǎng)于自己的國(guó)家是世界領(lǐng)頭羊的燦爛文化。很多都是在被歷史學(xué)家稱為“富裕時(shí)代”的歲月中長(zhǎng)大成人。那些在1945年到1964年出生的孩子，現(xiàn)在的年齡在48歲和67歲之間，大多數(shù)人事業(yè)成功，地位顯赫。這些人崇尚工作勤奮，在辦公室的時(shí)間長(zhǎng)，有職業(yè)競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，所以這些人就掌控著私企、國(guó)企、媒體、軍隊(duì)、司法系統(tǒng)，以及這個(gè)國(guó)家從上到下、各種不同的領(lǐng)導(dǎo)地位。

這些在各種不同崗位上的領(lǐng)導(dǎo)人是所謂的 “嬰兒潮”時(shí)代的人，因?yàn)楫?dāng)時(shí)出生的嬰兒比任何時(shí)候都多，似潮水般涌來(lái)。(嬰兒潮baby boom，指的是在某一時(shí)期及特定地區(qū)，出生率大幅度提升的現(xiàn)象。 在英文中，這個(gè)詞首次出現(xiàn)主要是指美國(guó)第二次世界大戰(zhàn)后的“4664”現(xiàn)象，從1946年至1964年，這18年間嬰兒潮人口高達(dá)7800萬(wàn)人——譯者注)。而這些孩子現(xiàn)在是世界上最富有、最有教養(yǎng)和最被嬌慣的一代。這些“嬰兒潮”時(shí)代的人做事有目標(biāo)，是極具競(jìng)爭(zhēng)力的“工作狂”，他們相信自己可以改變這個(gè)世界。大多數(shù)“嬰兒潮”時(shí)代的人在外交政策上的態(tài)度不是新保守分子，就是新自由分子。在他們的觀念中，美國(guó)在任何方面都是世界上的老大。這一代美國(guó)人只知道自己的國(guó)家不論從軟實(shí)力、硬實(shí)力還是粘實(shí)力來(lái)講，一直是全球最繁榮、最有革新力、最有實(shí)力和最有影響的國(guó)家。他們期望美國(guó)運(yùn)動(dòng)員在奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)上獲勝。他們會(huì)以此為參照，來(lái)看影響美國(guó)在世界競(jìng)技場(chǎng)上的形象和能力的任何變化?？肆诸D總統(tǒng)(出生于1946年)，布什總統(tǒng)(出生于1946年)，奧巴馬總統(tǒng)(出生于1961年)都是“嬰兒潮”時(shí)代的人。米特·羅姆尼也一樣，他出生于1947年。

讓“嬰兒潮”一代沮喪的是，美國(guó)的影響在二十一世紀(jì)受挫了， 美國(guó)人的自信心在這十幾年 墜落到了最低點(diǎn)，共和黨人可以利用這個(gè)機(jī)會(huì)。羅姆尼說(shuō)從2008年的世界金融危機(jī)起，奧巴馬就有很多機(jī)會(huì)抑制衰退，讓美國(guó)重振雄風(fēng)。羅姆尼說(shuō)奧巴馬繼承布什總統(tǒng)的衣缽也不要緊，在其四年的執(zhí)政中，奧巴馬不過(guò)是點(diǎn)燃了美國(guó)復(fù)蘇的星星之火，由于星星之火沒(méi)有燎原，那就該換個(gè)新領(lǐng)導(dǎo)人，帶領(lǐng)這個(gè)國(guó)家走向繁榮。羅姆尼宣稱他將使鷹重棲峰頂，讓美國(guó)比以前任何時(shí)候都更強(qiáng)大，在他的推動(dòng)下，二十一世紀(jì)將會(huì)成為“第二個(gè)美國(guó)世紀(jì)”。

這是個(gè)大話，也許是太大了。下個(gè)月我們就會(huì)知曉，他能否說(shuō)服美國(guó)人并取代奧巴馬。本文和下篇文章將以羅姆尼和奧巴馬為焦點(diǎn)展開(kāi)。就羅姆尼而言，我將分析其身世，解剖其治國(guó)之變策，解讀其支持者和反對(duì)者所造就的現(xiàn)狀。就奧巴馬而言，我將探究其過(guò)去四年來(lái)的得失，審視其如果連任后的承諾。

米特?羅姆尼花甲有五，英俊、體魄、方顎、濃發(fā)、有男子漢氣，于“嬰兒潮”開(kāi)始時(shí)的1947年3月4日出生在密執(zhí)安州的底特律。相形之下，奧巴馬及艾過(guò)一，出生于“嬰兒潮”末期的1961年8月4日。他身材修長(zhǎng)、富有活力、高大英俊、能言善辯。領(lǐng)導(dǎo)人要想在二十一世紀(jì)這個(gè)媒體和互聯(lián)網(wǎng)無(wú)時(shí)無(wú)處不在的情況下贏得支持，外表形象的影響可謂大矣。就美國(guó)是個(gè)白人和基督徒占大多數(shù)國(guó)家來(lái)說(shuō)，這兩人都是“外人”。 奧巴馬是黑人，上的是印度尼西亞的穆斯林學(xué)校，故常被人指責(zé)有伊斯蘭和社會(huì)主義思想。羅姆尼則是一個(gè)虔誠(chéng)的摩門(mén)教徒，而該教被有的批評(píng)家冠為“非基督教崇拜”，因?yàn)榻掏教挥校皇瞧匠Ｈ恕?摩門(mén)教Mormon religion:即“耶穌基督后期圣徒教會(huì)”(The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints)，簡(jiǎn)稱后期圣徒(LDS)， 是一所覆蓋全球超過(guò)176個(gè)國(guó)家和地區(qū)的國(guó)際性基督教會(huì)，總部位于美國(guó)猶他州鹽湖城 ，教會(huì)成立于1830年4月6日，由當(dāng)時(shí)24歲的約瑟·史密斯(Joseph Smith Jr.)在美國(guó)紐約州組建。教會(huì)起初的名字為耶穌基督教會(huì)(The Church of Jesus Christ)，后于1838年4月改為現(xiàn)今所用名。摩門(mén)教徒的一夫多妻制曾在整個(gè)教會(huì)中公開(kāi)實(shí)行。 1890年在美國(guó)聯(lián)邦政府的壓力下，時(shí)任會(huì)長(zhǎng)惠福?伍卓夫(Wilford Woodruff)向教會(huì)宣布廢除實(shí)行一夫多妻制。1904年會(huì)長(zhǎng)約瑟 F·史密斯發(fā)表第二篇宣告命令教會(huì)終止一切多妻制婚姻。但少數(shù)團(tuán)體不服從，拒絕接受廢除令。這些團(tuán)體隨后被教會(huì)開(kāi)除教籍，流放偏遠(yuǎn)山區(qū)，他們至今仍實(shí)行一夫多妻制。其中比較知名的是原教旨主義者(Fundamentalist Church of Jesus Christ of Latter-day Saints，簡(jiǎn)稱FLDS)。如今的后期圣徒教會(huì)反對(duì)此制度的態(tài)度非常堅(jiān)決。如有教會(huì)成員多妻或與原教旨主義者往來(lái)密切，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，均開(kāi)除教籍——譯者注)。

而他們兩人又都不是“外人”，因?yàn)閵W巴馬在哥倫比亞大學(xué)學(xué)的是政治學(xué)，羅姆尼在楊百翰大學(xué)學(xué)的是英文 ，還上過(guò)哈佛大學(xué)的商學(xué)院。兩人又都畢業(yè)于哈佛大學(xué)的法學(xué)院。羅姆尼曾任過(guò)一屆馬塞諸塞州的州長(zhǎng)(2003-2007)，2008年，他曾自掏腰包四千五百萬(wàn)美元(三億多人民幣)想成為共和黨的總統(tǒng)候選人——但共和黨卻選擇了約翰·麥凱恩(John McCain)。奧巴馬在2004年成為美國(guó)參議員前，做過(guò)八年的伊利諾伊州議員，在他戰(zhàn)勝約翰·麥凱恩成為總統(tǒng)后才辭掉這一職位。

奧巴馬和羅姆尼的父輩都出生在外國(guó)，羅姆尼的父親出生在墨西哥，奧巴馬的父親出生在肯尼亞。與奧巴馬的普通中產(chǎn)草根家庭背景不同，羅姆尼是大戶公子，其父親喬治?羅姆尼曾居住在墨西哥的一個(gè)篤信摩門(mén)教的教區(qū)，直到“墨西哥革命”迫使他移民美國(guó)。作為一個(gè)精明的商人，在連任三屆密歇根州的州長(zhǎng)前(1963-1969)，他曾一直是美國(guó)通用汽車(chē)公司的總裁(1954-1962)。1968年，喬治·羅姆尼曾是共和黨美國(guó)總統(tǒng)的候選人，在幾乎不分伯仲的競(jìng)爭(zhēng)中，他最終敗給了尼克松。

羅姆尼子隨父行，是虔誠(chéng)的摩門(mén)教徒，精明的商人，美國(guó)州長(zhǎng)和總統(tǒng)候選人。1969年，二十二歲的羅姆尼與十九歲的安·戴維斯(Ann Davies)結(jié)為伉儷。安·戴維斯從未在外工作過(guò)， 1970年，長(zhǎng)子問(wèn)世。他有五個(gè)兒子，老大塔加特42歲，老二馬特41歲，老三喬什37歲，老四本34歲，老小克雷格31歲?；诩彝ヘ?cái)富的底蘊(yùn)，五個(gè)兒子在不同的領(lǐng)域各有建樹(shù)，現(xiàn)有孫輩十六人。

根據(jù)邁克爾·柯蘭尼斯( Michael Kranish)和科特·赫爾曼(Scott Helman)2012年出版的權(quán)威新作《真正的羅姆尼》The Real Romney 一書(shū)，羅姆尼遵循摩門(mén)教嚴(yán)格的以家庭為中心的生活。毫無(wú)疑問(wèn)，羅姆尼一直勤奮刻苦、工作努力、為人誠(chéng)實(shí)、富有善心，業(yè)余時(shí)間大多是在家里和教會(huì)。在2012年出版的《米特·羅姆尼:個(gè)人及其政治管窺》Mitt Romney: An Inside Look at a Man and His Politics一書(shū)中，歷史學(xué)家R. B. 司各特(Scott)吹捧羅姆尼，但卻說(shuō)他是一個(gè)講究森嚴(yán)等級(jí)的人，對(duì)于那些在宗教信仰、事業(yè)開(kāi)拓以及政治立場(chǎng)上的才智不如他的人，他常常是不耐煩，甚至是無(wú)法容忍。

摩門(mén)教的官方全稱為“耶穌基督后期圣徒教會(huì)”，是一個(gè)男權(quán)主宰、道德準(zhǔn)則森嚴(yán)的教派，教會(huì)禁止飲酒和婚前性行為，公開(kāi)反對(duì)同性戀、流產(chǎn)和非婚生育。該教創(chuàng)立于美國(guó)西部拓荒時(shí)的十九世紀(jì)三十年代，允許男人多妻多子，極富種族偏見(jiàn)，秘密的教會(huì)禮拜只有摩門(mén)教徒才能參加。1890年一夫多妻制被禁，今天摩門(mén)教徒在美國(guó)只能娶一個(gè)妻子。也有例外，如湯姆·格林就有五個(gè)妻子和十三個(gè)孩子。在反對(duì)賦予婦女平等選舉權(quán)的“平等權(quán)利修憲案”上，該教派尤為積極。直到1978年該教才允許黑人加入，直到現(xiàn)在還是反對(duì)同性戀。

由于羅姆尼一直是教會(huì)的核心人物，并捐獻(xiàn)大量資金支持教會(huì)，故對(duì)美國(guó)民眾來(lái)說(shuō)，理解宗教對(duì)其政治觀點(diǎn)的影響至為重要。羅姆尼并不羞于說(shuō)自己相信上帝，但卻只字不提“摩門(mén)”，也從不談?wù)撟约旱男叛觥?wèn)題就在這里，眾所周知，摩門(mén)教在他的生活中必不可少，人們就想了解摩門(mén)教的神秘儀式，想知道為什么羅姆尼篤信其教義。羅姆尼是摩門(mén)教領(lǐng)袖的演繹世人皆知，這讓很多人心煩。

邁克爾·柯蘭尼斯和科特·赫爾曼在他們的書(shū)中說(shuō)過(guò)一件事，羅姆尼身為摩門(mén)教的領(lǐng)袖，當(dāng)一個(gè)未婚先孕的女子來(lái)咨詢時(shí)，他說(shuō)要不留住孩子，要不被逐出教會(huì)。該女子說(shuō)羅姆尼的原話是:“要不舍棄孩子，要不放棄上帝”。女人放棄了上帝，留下了孩子。另一個(gè)軼事說(shuō)，羅姆尼對(duì)一個(gè)血液感染嚴(yán)重但已懷孕的摩門(mén)教徒說(shuō)，不要聽(tīng)醫(yī)生的話，為了保命而去做流產(chǎn)。這女人是一個(gè)虔誠(chéng)的摩門(mén)教徒，已生育有五個(gè)孩子，羅姆尼對(duì)她說(shuō):“作為你的主教，我關(guān)心的是孩子。”但她沒(méi)有聽(tīng)他的，去做了流產(chǎn)。當(dāng)羅姆尼被問(wèn)及此事時(shí)，他的回答差強(qiáng)人意:“我當(dāng)然不能說(shuō)非我所言，但我不記得(有此事)了?！?/p>

在職業(yè)領(lǐng)域之外，羅姆尼在國(guó)內(nèi)的建樹(shù)頗受人贊揚(yáng)。他曾領(lǐng)導(dǎo)過(guò)2002年在猶他州鹽湖城舉辦的冬奧會(huì)組委會(huì)。該城是摩門(mén)教的中心城市，在他的精心指導(dǎo)下，這一屆冬奧會(huì)在組織工作和經(jīng)濟(jì)上取得了雙贏。他的其他有口碑的建樹(shù)包括在他任馬塞諸塞州長(zhǎng)期間，在該州實(shí)施和推廣全民醫(yī)改，被稱為是“羅姆尼醫(yī)改”。這項(xiàng)改革所涵蓋的領(lǐng)域?yàn)槊绹?guó)諸州之最。直到他參加總統(tǒng)競(jìng)選時(shí)，羅姆尼稱這是他最偉大的成就之一。但具有諷刺意味的是，馬塞諸塞的醫(yī)改是奧馬巴在國(guó)內(nèi)推行的唯一最有意義的全民醫(yī)保的一個(gè)樣板，即負(fù)擔(dān)得起的醫(yī)保法，該法案被共和黨人戲稱為“奧巴馬醫(yī)改”，旨在全國(guó)推行全民醫(yī)保(“奧巴馬醫(yī)改”O(jiān)bamacare，奧巴馬醫(yī)改法案的主要內(nèi)容是 從2014年起，所有美國(guó)人都必須購(gòu)買(mǎi)醫(yī)保，雇主必須為雇員提供保險(xiǎn)，否則將被罰款。醫(yī)改法案把醫(yī)保覆蓋到全美國(guó)3200多萬(wàn)目前沒(méi)有醫(yī)保的人，從而實(shí)現(xiàn)全民醫(yī)保的目標(biāo)——譯者注)。這一法案是2012年最有爭(zhēng)議的法案。共和黨人發(fā)誓如果上臺(tái)就推翻這項(xiàng)法案。實(shí)際上，在美國(guó)最高法院2012年6月批準(zhǔn)該法案后，共和黨席位居多的國(guó)會(huì)就指責(zé)該法案，并承諾爭(zhēng)取推翻該法案。所以我們看到，羅姆尼作為政治家的最大建樹(shù)，卻在受到作為總統(tǒng)候選人的羅姆尼的反對(duì)。他也不得不捍衛(wèi)的一個(gè)事實(shí)是:他的計(jì)劃和奧巴馬的計(jì)劃幾乎是如出一轍，兩人的計(jì)劃如此相似，可以合稱為“奧巴姆尼醫(yī)改”。羅姆尼的立場(chǎng)轉(zhuǎn)變讓很多人懷疑他是否值得信任，也讓人們懷疑他所做的一切都是為了給自己拉選票。大多數(shù)人希望總統(tǒng)人選的立場(chǎng)要始終如一。

讓我們回到外交政策上來(lái)，美國(guó)并非整體政治文化，而是一個(gè)多元競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)家。自由國(guó)際主義者欲融入這個(gè)世界，他們對(duì)中國(guó)的支持基于鄧小平合作改革的舉措，而有的美國(guó)人不愿融入這個(gè)世界，情愿一邊倒，甚至是狂熱的民族主義，讓美國(guó)的利益高于一切。在不斷發(fā)展和變化的國(guó)際關(guān)系圈中，鷹有舉措龍就有反應(yīng)，龍有動(dòng)作鷹就有回聲。在未來(lái)國(guó)際秩序的形成過(guò)程中，兩個(gè)大國(guó)一舉一動(dòng)的積極和消極結(jié)果都至關(guān)重要。奧巴馬的多邊方針世人皆知。而羅姆尼則幾乎不談自己的國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則，雖然他曾明確的說(shuō)過(guò):“我們生活在一個(gè)危機(jī)四伏的世界里……諸如中國(guó)和俄羅斯這樣的強(qiáng)國(guó)在壯大，欲在世界上占有一席之地，(他們)的舉措不利于國(guó)際安全?！绷_姆尼的政策聲明很零散，只是說(shuō)他會(huì)“在促進(jìn)其轉(zhuǎn)型的同時(shí)，遏制他們(中國(guó)和俄羅斯)的不詳企圖……”

無(wú)人知道他將會(huì)與其他國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)或是合作，也無(wú)人知道誰(shuí)將會(huì)作為他的主要顧問(wèn)，成為國(guó)務(wù)卿、國(guó)防部長(zhǎng)、商務(wù)部長(zhǎng)和國(guó)土安全部長(zhǎng)。羅姆尼的確強(qiáng)調(diào)美國(guó)要“創(chuàng)造(今天的)世界秩序”，他相信美國(guó)是“一個(gè)不可或缺的國(guó)家”，能戰(zhàn)勝所有的競(jìng)爭(zhēng)，保持自己世界“老大”的地位。其批評(píng)鋒芒直指奧巴馬，他說(shuō):“我不會(huì)讓美國(guó)在世界上屈就，就這么簡(jiǎn)單，如果大家不想讓美國(guó)成為世界上最強(qiáng)大的國(guó)家，我就不當(dāng)這個(gè)總統(tǒng)，眼下的總統(tǒng)足矣?！?/p>

有時(shí)候，羅姆尼的話很過(guò)分，宣稱美國(guó)無(wú)懈可擊，認(rèn)為美國(guó)永遠(yuǎn)正確。2009年，他出版了一本書(shū)，名曰《無(wú)須道歉》No Apology，在這本書(shū)中，他堅(jiān)持: “我永遠(yuǎn)不會(huì)為美國(guó)道歉，我不為美國(guó)道歉是因?yàn)槲蚁嘈琶绹?guó)?！彼u(píng)奧巴馬“幾乎向北京乞求”，并說(shuō):“一個(gè)受美國(guó)過(guò)去困擾的總統(tǒng)不能帶領(lǐng)我們走向未來(lái)。”這是一種“牛仔”作風(fēng)，讓很多人想起布什當(dāng)年的話“非友即敵”，而面對(duì)今天大國(guó)關(guān)系的重新布局，這早已是陳詞濫調(diào)了。在他2011年的《相信美國(guó)》Believe in America和他的競(jìng)選網(wǎng)址www.mittromney.com 上，羅姆尼倡導(dǎo)在太平洋開(kāi)放貿(mào)易，團(tuán)結(jié)該地區(qū)的所有國(guó)家，“鼓勵(lì)”中國(guó)停止脅迫其他國(guó)家，參加公平競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)于那些將失業(yè)和貿(mào)易不平衡歸咎到中國(guó)頭上的美國(guó)人來(lái)說(shuō)，這種言辭屢見(jiàn)不鮮。

羅姆尼說(shuō)面對(duì)中國(guó)，面對(duì)不公平的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，奧巴馬已經(jīng)束手無(wú)策，失去了人們的信任。他堅(jiān)持在他入主白宮的第一天，就會(huì)宣布中國(guó)為“貨幣操縱國(guó)”，這種天真而有爭(zhēng)議的話極有可能引發(fā)國(guó)家間的貿(mào)易戰(zhàn)。羅姆尼說(shuō)貿(mào)易戰(zhàn)已經(jīng)開(kāi)始了，并警告說(shuō)“如果不抵制中國(guó)，就會(huì)被中國(guó)踩在腳下”。他的言辭與其說(shuō)是有建設(shè)性，倒不如說(shuō)是更具對(duì)抗性。著眼中國(guó)，羅姆尼說(shuō)他將會(huì)增加“核心防御開(kāi)支”，將預(yù)算至少增加到美國(guó)GDP的4%。目前奧巴馬政府的預(yù)算是美國(guó)GDP的3%，羅姆尼的計(jì)劃相當(dāng)于為美國(guó)的年軍費(fèi)多增加1750億美元。羅姆尼及其共和黨人一直說(shuō)民主黨在“軍事防御上軟弱”，妥協(xié)太多。這些言論聽(tīng)來(lái)頗為怪異，而事實(shí)是奧巴馬在伊朗和阿富汗的舉措咄咄逼人，無(wú)人機(jī)的攻擊在加強(qiáng)，本·拉登被擊斃，美國(guó)的軍事力量轉(zhuǎn)向了亞太地區(qū)。

羅姆尼還沒(méi)有暗示他將會(huì)推動(dòng)軍事干預(yù)，還是采取緊縮和孤立政策。他會(huì)對(duì)伊朗的核工廠動(dòng)用導(dǎo)彈嗎?他對(duì)朝鮮有何計(jì)劃呢?他會(huì)堅(jiān)持讓印度發(fā)展和壯大嗎?他是否會(huì)需要更多的核武器?在中國(guó)的南海他將有何舉措?在這些問(wèn)題上，人們對(duì)他的觀點(diǎn)一無(wú)所知。羅姆尼的確說(shuō)過(guò)他會(huì)將“制造艦艇的速度從每年9艘增加到每年15艘”，他贊成讓臺(tái)灣購(gòu)買(mǎi)想要的所有尖端武器。除了眾議員瑞恩·保羅(Ron Paul)為代表的自由派，和美國(guó)駐中國(guó)前大使洪博培Jon Huntsman為代表的實(shí)用主義者，羅姆尼和大多共和黨人贊同采用強(qiáng)硬立場(chǎng)。這就意味著如果他得勢(shì)，不論有沒(méi)有“北約”和聯(lián)合國(guó)的支持，他都不會(huì)回避沖突。要是做了總統(tǒng)，羅姆尼至關(guān)重要的工作就是在一個(gè)嶄新的世界格局中，面對(duì)嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)，怎樣保持美國(guó)在世界上的地位。

2011年11月，羅姆尼頒布了一份白皮書(shū)——就是政治家和政府表明自己外交政策意圖的聲明，在這份白皮書(shū)中，他說(shuō)奧巴馬“沒(méi)有顯示出美國(guó)的力量和決心”。羅姆尼沒(méi)有解釋自己此言的意圖所在，但他的確寫(xiě)到奧巴馬從伊拉克撤軍太快，也許羅姆尼忘記了撤軍協(xié)議是布什總統(tǒng)簽訂的，顯然伊拉克總理馬利基期望美國(guó)盡快撤軍。我們心知肚明的是羅姆尼沒(méi)有絲毫的外交經(jīng)驗(yàn)，他的言論模糊不清，信息不對(duì)稱，讓人如墜云霧。

2012年6月29日，外交政策分析家弗雷德?卡普蘭(Fred Kaplan)寫(xiě)到，很明顯“世界變了……游戲規(guī)則變了”，而羅姆尼依舊沉浸在以前的“冷戰(zhàn)”思維中。當(dāng)然，克林頓、布什和奧巴馬始任總統(tǒng)時(shí)，在外交事務(wù)上也無(wú)任何資歷，這就說(shuō)明外交事務(wù)對(duì)美國(guó)民眾挑選領(lǐng)導(dǎo)人影響不大。美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選圍繞的是國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題，而不是外交政策。總統(tǒng)候選人的唇槍舌劍一旦面對(duì)上臺(tái)后自己的具體決定，就會(huì)變得毫無(wú)意義。最終，我堅(jiān)信羅姆尼針對(duì)恐怖的鐵腕和對(duì)抗中國(guó)崛起的外交政策，將會(huì)和前兩屆總統(tǒng)——布什和奧巴馬的新自由主義相差無(wú)幾。大家都知道，強(qiáng)硬的外交政策首先依靠的是國(guó)內(nèi)對(duì)美國(guó)員工的經(jīng)濟(jì)政策力量，和保證在美國(guó)本土不受恐怖分子的襲擊。

中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人也清楚在美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選期間，如果能在民眾中占優(yōu)勢(shì)，羅姆尼和奧巴馬都會(huì)打“中國(guó)牌”。中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人知道這一切和政治言論相關(guān)，故他們不會(huì)為這種鬧劇而惱怒。習(xí)近平先生對(duì)此的分析很正確，他說(shuō)中美關(guān)系“奔涌向前，勢(shì)不可擋”。正如我在給《美文》前面的文章中所說(shuō)，龍不想讓鷹從亞太全面撤軍，因?yàn)槟菢訒?huì)使其他國(guó)家——菲律賓，越南，印度尼西亞，日本，韓國(guó)，新加坡，文萊，泰國(guó)——對(duì)中國(guó)的崛起更加不安。中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人理解這一現(xiàn)實(shí)，所以支持對(duì)雙方有利的現(xiàn)狀。

在金融問(wèn)題上，羅姆尼提倡自上而下的經(jīng)典經(jīng)濟(jì)模式，即大公司競(jìng)爭(zhēng)獲取大利潤(rùn)，讓全社會(huì)受益。所以，羅姆尼支持向富人減稅，減少政府干預(yù)。相形之下，奧巴馬想通過(guò)改善工作和提高薪水來(lái)壯大中產(chǎn)階級(jí)和復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)，所以他支持向富人增稅，加強(qiáng)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)。這兩種政策的不同，源于奧巴馬的背景是芝加哥的一位社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，他是一個(gè)為民眾謀生計(jì)的地方工作者;而羅姆尼的背景主要是其家庭財(cái)富和他在貝恩(公司)的商業(yè)經(jīng)驗(yàn)。

貝恩公司是一家金融咨詢公司，為企業(yè)搞分析咨詢，通過(guò)分析企業(yè)運(yùn)行的所有數(shù)據(jù)，如運(yùn)作成本、員工薪水等從而為企業(yè)創(chuàng)造更大的利潤(rùn)。羅姆尼的主要工作是研究企業(yè)運(yùn)作，通過(guò)對(duì)企業(yè)的收入和支出分析，提供改革方案，從而使其更具市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。在二十世紀(jì)九十年代，貝恩公司決定成立一個(gè)分公司——貝恩資本Bain Capital，羅姆尼當(dāng)選為新風(fēng)險(xiǎn)公司的總裁，任職有十五年。(貝恩資本Bain Capital是國(guó)際性私人股權(quán)投資基金，管理資金超過(guò)650億美 元，貝恩資本涉及私人股權(quán)、風(fēng)險(xiǎn)投資資金、上市股權(quán)對(duì)沖基金和杠桿債務(wù)資產(chǎn)管理。該公司成立于1984年，為全球多個(gè)行業(yè)超過(guò)250家公司提供私人股權(quán)投資和附加收購(gòu)。公司現(xiàn)有專業(yè)人士200名——譯者注)。與其母公司不同的是，該公司重點(diǎn)不在咨詢，貝恩資本是一家投資公司，其他的公司可向貝恩資本咨詢，貝恩資本會(huì)分析市場(chǎng)潛力、審核該公司的賬本，然后決定是否值得風(fēng)險(xiǎn)投資。如果值得，貝恩資本就會(huì)提供部分貸款資金，日后獲取紅利、股權(quán)、高利和現(xiàn)金。

在羅姆尼的領(lǐng)導(dǎo)下，貝恩資本說(shuō)服銀行和個(gè)人出資，收購(gòu)和售出經(jīng)營(yíng)不善的公司。這就是“杠桿收購(gòu)”，由于貸款利息甚高，被稱為是“垃圾債券”。(“杠桿收購(gòu)”Leveraged Buyouts，也翻譯為“舉債經(jīng)營(yíng)收購(gòu)”，一般縮寫(xiě)為L(zhǎng)BOS，這種收購(gòu)戰(zhàn)略曾于80年代風(fēng)行美國(guó)。 杠桿收購(gòu)是指收購(gòu)者用自己很少的本錢(qián)為基礎(chǔ)，然后從投資銀行或其他金融機(jī)構(gòu)籌集和借貸大量的資金進(jìn)行收購(gòu)活動(dòng)，收購(gòu)后公司的收入(包括拍賣(mài)資產(chǎn)的營(yíng)業(yè)利益)剛好支付因收購(gòu)而產(chǎn)生的高比例負(fù)債，這樣能達(dá)到以很少的資金賺取高額利潤(rùn)的目的——譯者注)羅姆尼只有在一個(gè)公司從其他渠道能貸到巨款時(shí)才愿意幫助該公司。貝恩自己的投資很少，但如果一個(gè)公司的潛力大它就會(huì)多投。在它的近半數(shù)投資中，貝恩在自己和股東受益的情況下發(fā)展了起來(lái)。如上所述，羅姆尼常常會(huì)做一筆交易，然后立即為自己和股東分取巨額利潤(rùn)。這逼的許多公司破產(chǎn)，因?yàn)闆](méi)錢(qián)還債。羅姆尼這時(shí)就會(huì)解散這家公司，解雇所有人員，拍賣(mài)其大樓。十五年來(lái)，貝恩資本最少投資了2.6億美元(約18億人民幣)，獲利30億美元(約210億人民幣)。準(zhǔn)確的數(shù)字無(wú)人知曉，但羅姆尼的個(gè)人財(cái)富也達(dá)到了今天這個(gè)地步:不詳。據(jù)保守估計(jì)，羅姆尼的身價(jià)在1.9到2.5億美元之間(約14億到19億人民幣)，而其資產(chǎn)可能比這要多幾倍。

所以在2012年，隨著全球經(jīng)濟(jì)的衰退，羅姆尼的財(cái)富以及他的致富方式作為總統(tǒng)競(jìng)選中的主要問(wèn)題受到了嚴(yán)格的審查。2012年的一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，美國(guó)人相信貧富沖突大或巨大的百分比達(dá)到了66%，但在2009年，只有47%的人認(rèn)為存在這種沖突。許多人期望政府能在經(jīng)濟(jì)不景氣的時(shí)候施以援手。對(duì)美國(guó)人來(lái)說(shuō)，最大的投資就是購(gòu)置棲身的房子。政府項(xiàng)目在幾年后才能舒緩2008年開(kāi)始的經(jīng)濟(jì)蕭條。大約有兩百萬(wàn)個(gè)家庭失去了房子，一千三百萬(wàn)個(gè)家庭受困，因?yàn)槭I(yè)無(wú)法償還分期付款。為支持這個(gè)國(guó)家，為并非因自身的過(guò)錯(cuò)而失去家園的人提供政府項(xiàng)目援助具有社會(huì)公平意義。這些人值得援助，他們不是亂花錢(qián)、不值得援助的人。奧巴馬正在做一件很有意義的事，就是為那些勤勞但卻依舊翻不了身的窮人提供一個(gè)保護(hù)網(wǎng)。

與此相反的是，羅姆尼說(shuō)政府不該幫助那些無(wú)力支付卻想擁有的人，人要對(duì)自己的債務(wù)負(fù)責(zé)，即便這些債務(wù)是由于全球經(jīng)濟(jì)蕭條而非個(gè)人原因。這呼應(yīng)了他在貝恩資本的行為，也符合其著作《相信美國(guó):米特·羅姆尼的就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)計(jì)劃》Believe in America: Mitt Romney’s Plans for Jobs and Economic Growth 的主題。在本書(shū)中，羅姆尼呼吁還權(quán)于各州，為富人減稅，降低社會(huì)項(xiàng)目支出，減少政府對(duì)商業(yè)的干預(yù)和惠及大眾的政府項(xiàng)目。這些言辭符合保守的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論，會(huì)使美國(guó)的富人更富。

審視羅姆尼的提議，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅?克魯格曼Paul Krugman 說(shuō)，選擇誰(shuí)為下一屆的總統(tǒng)“的確是——用實(shí)在的政策術(shù)語(yǔ)說(shuō)——是富人對(duì)決民眾”。正如托馬斯·弗蘭克Thomas Frank在其2012年的新作《億萬(wàn)富翁的悲哀》Pity the Billionaire中所言，這是“美國(guó)社會(huì)發(fā)展史中的獨(dú)特現(xiàn)象:作為對(duì)艱難世事的反應(yīng)，集體回歸到自由市場(chǎng)理論?！备ヌm克是在說(shuō)共和黨人中的“茶黨” 以及他們接受羅姆尼在《相信美國(guó)》一書(shū)中提出的計(jì)劃。(Tea Party茶黨這一說(shuō)法，取自一群討厭稅收的美國(guó)保守主義者。它起源于波士頓茶葉黨，當(dāng)時(shí)美國(guó)還是英國(guó)的殖民地，有一群人起來(lái)反抗英國(guó)當(dāng)局的稅收政策，因此得名——譯者注)

羅姆尼面對(duì)的一個(gè)問(wèn)題是，很多有房子的共和黨人也在為自己的房子擔(dān)憂。當(dāng)有人在失去房子時(shí)，羅姆尼卻擁有六處豪宅和許多停滿名車(chē)的車(chē)庫(kù)。這有些過(guò)分，共和黨人因經(jīng)濟(jì)問(wèn)題責(zé)備銀行家、華爾街和富人時(shí)和民主黨一樣神速，但共和黨人也首先在責(zé)備政府，責(zé)怪政府的條令使自由市場(chǎng)窒息。大多數(shù)美國(guó)的政治家試圖證明自己是站在“人民”一邊，而不是和1%的人在一起。

奧巴馬的戰(zhàn)略將會(huì)是利用財(cái)富問(wèn)題為理由之一，讓美國(guó)人把羅姆尼拒之于白宮之外。要是奧巴馬和其民主黨就這一主要問(wèn)題讓人們選擇，看誰(shuí)在保護(hù)和關(guān)注中產(chǎn)階級(jí)時(shí)讓人舒心，奧巴馬就會(huì)再贏得四年時(shí)間來(lái)領(lǐng)導(dǎo)鷹。這三個(gè)月以來(lái)，人們?cè)谝恢辈煌５墓袅_姆尼，要他完全公開(kāi)自己的個(gè)人資產(chǎn)。如果他沒(méi)什么可隱藏的，他公開(kāi)自己的賬目就行了，要是他經(jīng)受不住這一考驗(yàn)，人們肯定就不會(huì)接受他，奧巴馬的支持率就會(huì)上升。羅姆尼期望這事會(huì)不了了之。而奧巴馬正在運(yùn)籌帷幄——編制一個(gè)媒體會(huì)不斷報(bào)道和調(diào)查并讓美國(guó)人會(huì)相信的故事——那就是羅姆尼太富有，鷹的經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)和三億三千萬(wàn)美國(guó)人的日子不能依賴他。2012年8月，在著名刊物《名利場(chǎng)》上，尼古拉斯·薩克斯森Nicholas Shaxson寫(xiě)了篇文章，名為“錢(qián)在哪里?” 薩克斯森調(diào)查了羅姆尼的財(cái)產(chǎn)，發(fā)現(xiàn)他的很多錢(qián)都存在國(guó)外，而羅姆尼的反復(fù)無(wú)常和緘默則讓人覺(jué)得“作為一個(gè)總統(tǒng)候選人，羅姆尼的財(cái)富顯得來(lái)路不明”。與此同時(shí)，《美聯(lián)社》報(bào)道說(shuō)在百慕大發(fā)現(xiàn)了羅姆尼的新金融資料，這樣他現(xiàn)有的已知資產(chǎn)又增加了幾百萬(wàn)美元。

奧巴馬在用此來(lái)攻擊羅姆尼，而該事最早爆料是在2012年一月至六月的共和黨總統(tǒng)候選人推薦時(shí)。共和黨的實(shí)力領(lǐng)袖紐特·金里奇Newt Gingrich希望代替羅姆尼成為共和黨的總統(tǒng)候選人，他說(shuō)羅姆尼不是幫助而是在“掠奪”一些公司。金里奇的支持者還制作了一部半小時(shí)的紀(jì)錄片:《貝恩的國(guó)王》。成千上萬(wàn)的人在網(wǎng)上看過(guò)這部片子。電影一開(kāi)始的獨(dú)白說(shuō):“這是一個(gè)有關(guān)貪婪的故事，玩體制就是為了快速獲利，這是一伙有組織的搶劫犯，以米特·羅姆尼為首。比華爾街更殘忍，對(duì)成千上萬(wàn)的美國(guó)人來(lái)說(shuō)，羅姆尼的到來(lái)就是苦難的開(kāi)端?！?/p>

共和黨人里克·佩里Rick Perry是得克薩斯州的州長(zhǎng)，他也希望能贏得大選。在一場(chǎng)全國(guó)播放的電視辯論中，佩里盯著羅姆尼，指責(zé)他推行的是“禿鷲資本主義”(禿鷲資本主義vulture capitalism指對(duì)長(zhǎng)期價(jià)值不感興趣，撈一筆就走的投資方式——譯者注)。禿鷲是一種尋食其他動(dòng)物腐尸的清道夫，它體型大、長(zhǎng)相丑陋、行動(dòng)詭秘，在鳥(niǎo)類(lèi)中聲譽(yù)最差。作為反擊，羅姆尼辯護(hù)說(shuō)他的財(cái)富乃資本主義的正果:即強(qiáng)者盛，弱者亡。他說(shuō)，是的，看到工人失業(yè)，工廠倒閉讓人難受，但這是“創(chuàng)造性破壞”的一部分，只有毀掉一些公司，把利潤(rùn)交給投資者，才能組建更好的公司。他宣稱自己的這種方式創(chuàng)造了成千上萬(wàn)的就業(yè)機(jī)會(huì)。(“創(chuàng)造性破壞”creative destruction 是美籍奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫·熊彼特Joseph A. Schumpeter (1883~1950)的觀點(diǎn)。熊彼特認(rèn)為，創(chuàng)造性破壞就是不斷地從內(nèi)部革新經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，即不斷破壞舊的，創(chuàng)造新的結(jié)構(gòu)，而這種結(jié)構(gòu)的創(chuàng)造和破壞并不是通過(guò)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)而是依靠創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)，幾乎每一次大規(guī)模的創(chuàng)新都淘汰了舊的技術(shù)和生產(chǎn)體系，建立了新的生 產(chǎn)體系，并改寫(xiě)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，確立新的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)鍵因素——譯者注)

并非人人都支持這一觀點(diǎn)，很多人認(rèn)為把從不景氣或倒閉的公司獲取個(gè)人所得排在就業(yè)之前乃不明智之舉?！皠?chuàng)造性破壞”意味著成千上萬(wàn)的就業(yè)機(jī)會(huì)被毀。民主黨和其他批評(píng)家引用的是一個(gè)截然相反的例子。汽車(chē)工業(yè)巨頭通用汽車(chē)公司坐落在密歇根州的底特律，2008年，當(dāng)通用汽車(chē)公司在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中將要倒閉時(shí)，羅姆尼的話很有名，他說(shuō)通用汽車(chē)公司無(wú)法與人競(jìng)爭(zhēng)，那就允許它倒閉?！白尩滋芈善飘a(chǎn)吧!”(Let Detroit Go Bankrupt)就是他當(dāng)時(shí)的話。奧巴馬與其觀點(diǎn)不同，授權(quán)聯(lián)邦政府為通用公司提供貸款，好讓通用公司有時(shí)機(jī)翻身。這一舉措在國(guó)內(nèi)外拯救了成千上萬(wàn)人的工作。到2011年，通用公司咸魚(yú)翻身，擴(kuò)大了銷(xiāo)售和技術(shù)革新，償還了政府的貸款。羅姆尼依舊說(shuō)政府不應(yīng)直接干預(yù)商業(yè)和幫助私人公司，而通用公司的工人是不會(huì)答應(yīng)的。

在尋找挑戰(zhàn)奧巴馬的人選時(shí)，羅姆尼的許多共和黨對(duì)手稱羅姆尼是“精英階層”和“求職殺手”，與老百姓“不搭界”，他被認(rèn)為是“中產(chǎn)階級(jí)的大敵”。他的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，同為摩門(mén)教徒的洪博培說(shuō)，他和羅姆尼的不同在于“羅姆尼喜歡炒人魷魚(yú)，而他則喜歡創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)”。洪博培所言乃羅姆尼一周前的話:“我喜歡有本事解雇人?！痹陔娨暪?jié)目的實(shí)況轉(zhuǎn)播中，羅姆尼也曾因自己書(shū)里的內(nèi)容，隨意的出手一萬(wàn)美元(約七萬(wàn)人民幣)與另一位競(jìng)選對(duì)手里克·佩里打賭。大多數(shù)美國(guó)人為此會(huì)善意的賭上十美元(約七十元人民幣)或更少，所以從他的出手就可以證明一萬(wàn)美元對(duì)于他來(lái)說(shuō)不算啥。

羅姆尼的很多言論顯示他與中產(chǎn)階級(jí)不搭界，在這里舉幾個(gè)他失言的例子:“我不時(shí)地會(huì)掙一些演講費(fèi)，(2011年一年就是三十七萬(wàn)四千美元，約兩百六十萬(wàn)人民幣)但不是很多”，“安(他的妻子)就是開(kāi)了幾輛卡迪拉克”，“我也是失業(yè)者”， “企業(yè)也是人”“我不太關(guān)心窮人”。羅姆尼的一生在超級(jí)富有的精英階層也是佼佼者，所以他真的不知道自己這些話對(duì)老百姓的傷害。總而言之，他的言論提醒大家，在美國(guó)過(guò)去的六十年來(lái)，在收入不公使貧富懸殊最大的眼下，他羅姆尼是多么富有啊!

從二十世紀(jì)六十年代以來(lái)，想成為美國(guó)總統(tǒng)的人要公開(kāi)自己至少十年來(lái)的納稅申報(bào)，這樣大家才能知道他有多少財(cái)富，每年掙多少錢(qián)，錢(qián)是怎樣來(lái)的，納了多少稅或是為慈善免稅捐了多少錢(qián)。羅姆尼的父親喬治在1968年競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)，公開(kāi)過(guò)他十二年的納稅申報(bào)。奧巴馬，克里頓和約翰·麥凱恩都對(duì)媒體公開(kāi)了自己的納稅申報(bào)。奧巴馬接著還公開(kāi)自己每年的納稅申報(bào)。羅姆尼起初拒絕公開(kāi)自己的任何個(gè)人記錄，后來(lái)在其他共和黨人的巨大壓力下，才公開(kāi)了他2010年的納稅申報(bào)和估計(jì)了一下他2011年的收入。他的納稅申報(bào)表顯示這兩年他的收入是四千二百五十萬(wàn)美元(約兩億九千八百萬(wàn)人民幣)，納稅六百二十萬(wàn)美元(約四千三百萬(wàn)人民幣)。和普通人納稅的35%相比，他只納了15%的稅。羅姆尼確實(shí)遵紀(jì)守法，通過(guò)各種各樣的金融技巧減了自己的稅，對(duì)此我們不必細(xì)究，因?yàn)檫@些技巧是合法的。

但這樣低的納稅率仍就是引起了大眾的公憤，特別是當(dāng)人們知道羅姆尼在巴哈馬和開(kāi)曼群島有幾處問(wèn)題賬戶，并且未向美國(guó)政府納稅時(shí)。他在瑞士還有其他的賬戶，而瑞士銀行以貯藏資金而臭名昭著。紐特·金里奇強(qiáng)調(diào)過(guò)此事，他盯著羅姆尼說(shuō):“我不知道美國(guó)歷史上的哪個(gè)總統(tǒng)在瑞士銀行有賬戶?！?羅姆尼承認(rèn)自己在瑞士有存款，但卻拒絕談?wù)摯耸隆W巴馬的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)和大多數(shù)美國(guó)人想知道羅姆尼在掩飾什么。此事讓人們懷疑羅姆尼的人格、信任值和商業(yè)道德。我的猜想是他是遵紀(jì)守法的，但公開(kāi)數(shù)目就會(huì)暴露他的巨富，顯出他和大眾不同，泄露他怎樣鉆中產(chǎn)階級(jí)不知道的法律漏洞，敞亮他為摩門(mén)教捐了多少錢(qián)。所有這一切都會(huì)受到人們的強(qiáng)烈譴責(zé)，從而導(dǎo)致自己失敗。對(duì)于羅姆尼來(lái)說(shuō)，問(wèn)題是保守這些秘密，會(huì)使媒體和民眾對(duì)他更不信任，而這也會(huì)使他失敗。

羅姆尼資產(chǎn)凈值的大部分是在美國(guó)以外的“離岸賬戶”和所謂的有人為其盈利，自己不親自操作的“保密信托”(保密信托(Blind trust)是指委托人把財(cái)產(chǎn)投資交給受托人打理，受托人不向任何人披露投資情況且原則上不受委托人影響——譯者注)，所以信托投資時(shí)他是“保密”的。這是合法的，但卻透漏出精英階層和大戶人家的傲慢氣息。羅姆尼竭力為自己辯護(hù)，這讓大多數(shù)人覺(jué)得他不誠(chéng)實(shí)。 當(dāng)人們知道他的“保密信托”執(zhí)行人是他的大兒子塔加特時(shí)，事情聽(tīng)來(lái)就更加荒謬了。在美國(guó)歷史上，還沒(méi)有哪個(gè)總統(tǒng)競(jìng)選人曾有過(guò)這樣遭人質(zhì)疑的“離岸賬戶”，賬戶“離岸”就是為了不被美國(guó)政府管理和征稅。大多數(shù)人知道，要是不想掩飾什么和有利可圖，銀行賬戶就沒(méi)有必要“離岸”。媒體神速將羅姆尼的行為和奧巴馬的所有財(cái)產(chǎn)(二百三十萬(wàn)美元，約一千六百萬(wàn)人民幣)加以比較。奧巴馬的收入幾乎全部來(lái)源于自己兩本書(shū)的銷(xiāo)售和做總統(tǒng)的薪水。奧巴馬把他的錢(qián)投到美國(guó)的長(zhǎng)期國(guó)債上，這是在幫助國(guó)家，并且受?chē)?guó)家的管理，為國(guó)家納稅。

著名的《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家弗蘭克·里奇 Frank Rich 說(shuō)，大多數(shù)美國(guó)人認(rèn)為羅姆尼是個(gè)“騙子”，因?yàn)樗?chǎng)不堅(jiān)定，行動(dòng)詭秘，讓人生厭。里奇在說(shuō)到羅姆尼的面相時(shí)，粗暴地說(shuō)“看上去不像活在……(他的)缺失人的核心和真實(shí)，人們經(jīng)常抱怨與他難溝通。”常有人指責(zé)說(shuō)羅姆尼很難為友，不愿“談瑣事”，很乏味。在這一點(diǎn)，他與舉止沉著，有“奧巴馬沒(méi)戲”No drama Obama之稱的奧巴馬有些相似。但奧巴馬智慧深邃，是一位能與大眾溝通的出色演說(shuō)家。羅姆尼則有點(diǎn)“空”，這是天生的，而他無(wú)力回天。

要是里奇說(shuō)的對(duì)，那么如果羅姆尼想贏，就當(dāng)盡量少露面。他需要以共和黨候選人的身份露面，代表另一種勢(shì)力——即可振興不景氣的經(jīng)濟(jì)。他一直將焦點(diǎn)放在奧巴馬的履職上，奧巴馬的一切都對(duì)媒體公開(kāi)，羅姆尼做不到。他不談自己的政策，不談自己的摩門(mén)教信仰，不談自己的感情，似乎無(wú)法也不愿意顯示他是誰(shuí)。2012年7月10日，他對(duì)一大群人說(shuō):“我相信，如果你們理解內(nèi)心深處的真我……你們就會(huì)選我當(dāng)總統(tǒng)。”這話太驚人了，而對(duì)我們了解他也沒(méi)有任何實(shí)在的作用。他似乎無(wú)法與人交流，除了說(shuō)他是一位出色的商人，不談任何影響自己成長(zhǎng)的關(guān)鍵時(shí)刻。這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，他欲謀的是全球最重要的地位，地球人都想知道他是何人!

對(duì)羅姆尼的這種總體感覺(jué)始發(fā)于共和黨內(nèi)部推選總統(tǒng)候選人的爭(zhēng)斗期間，在五個(gè)月的黨內(nèi)角逐中，羅姆尼一路領(lǐng)先，但別的人后來(lái)者居上，包括米歇爾·巴赫曼Michelle Bachmann， 何華德?凱恩Howard Cain， 唐納德·特朗普Donald Trump， 里克·佩里Rick Perry， Newt Gingrich里克·桑托羅姆(Rick Santorum)。曾出現(xiàn)過(guò)一場(chǎng)“誰(shuí)都行就羅姆尼不行”的運(yùn)動(dòng)，但最終還是羅姆尼占了上風(fēng)，他在黨內(nèi)一直穩(wěn)有25%的支持率?，F(xiàn)在，作為最后的人選，別的共和黨人將會(huì)支持他。共和黨內(nèi)的“茶黨”在社會(huì)問(wèn)題上不信任他，黨內(nèi)的自由派反對(duì)他對(duì)軍事的大力支持，另有一大部分人不喜歡他的個(gè)性以及他對(duì)自己的財(cái)富不公開(kāi)。即使因?yàn)檫@樣或那樣的原因不喜歡他，大多數(shù)共和黨人還會(huì)支持他，因?yàn)樗麄兏幌矚g自己的對(duì)手——奧巴馬總統(tǒng)。

在美國(guó)人決定這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)勝負(fù)前為數(shù)不多的日子里，主要的問(wèn)題是:人們覺(jué)得回答“我的日子是否比四年前好?”比回答“我們想讓這個(gè)國(guó)家的超富豪之一在未來(lái)的四年來(lái)領(lǐng)導(dǎo)我們嗎?”更重要。政治學(xué)家相信核心問(wèn)題還是奧巴馬在經(jīng)濟(jì)上的履職，但今年是否如此，我一點(diǎn)兒把握都沒(méi)有。

支持率和贊成率是有區(qū)別的，奧巴馬的支持率是45%，贊成率是52%。這個(gè)數(shù)字反映出有一批民主黨人，包括我在內(nèi)不支持奧巴馬在任時(shí)的作為。雖然我們贊揚(yáng)他在全民醫(yī)保法案被通過(guò)中的貢獻(xiàn)，但在改革前進(jìn)的道路上，很多時(shí)候他沒(méi)有竭盡全力就妥協(xié)了。奧巴馬總統(tǒng)在金融危機(jī)時(shí)的反應(yīng)顯得過(guò)于膽怯，沒(méi)有堅(jiān)持加強(qiáng)對(duì)銀行和華爾街的監(jiān)管。顯而易見(jiàn)，奧巴馬錯(cuò)過(guò)了七十五年來(lái)提升窮人和中產(chǎn)階級(jí)生活水準(zhǔn)的最佳時(shí)機(jī)。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅·克魯格曼Paul Krugman在2012年寫(xiě)道:“奧巴馬尋求兩黨合作，把優(yōu)勢(shì)拱手讓給了共和黨?！睆?009年起，克魯格曼就建議總統(tǒng)忘掉妥協(xié)、放棄中立政治、勇往直前，幫助人們守住家園和工作。奧巴馬沒(méi)有聽(tīng)從此建議，我們也反對(duì)他在阿富汗開(kāi)戰(zhàn)和增加無(wú)人機(jī)戰(zhàn)。所以當(dāng)民意調(diào)查者問(wèn)我們是否支持他時(shí)，我們說(shuō)不支持。我們的不支持就體現(xiàn)在那45%的支持率里。即便如此，與其他的候選人相比，從他的個(gè)人品質(zhì)和信念上看，我們認(rèn)為他是2012年總統(tǒng)競(jìng)選的最佳人選。所以，我們才會(huì)同時(shí)贊成他卻不支持他。

羅姆尼必須讓美國(guó)人相信自己誠(chéng)實(shí)、可依賴并有社會(huì)正義感。如果真有機(jī)會(huì)做總統(tǒng)，他就必須提升自己的贊成率。羅姆尼要把自己塑造成一個(gè)比奧巴馬更受人歡迎的人，而不僅僅是一位出色的商人和奧林匹克冠軍。美國(guó)人常問(wèn):“他像我嗎?我喜歡他嗎?”如果大多數(shù)美國(guó)人對(duì)此問(wèn)題的回答是肯定的，那么從2013年起，羅姆尼在未來(lái)的四年會(huì)被聘為總統(tǒng)。2012年11月6日，星期四的早晨(中國(guó)是11月7日星期三的早晨)，地球人將會(huì)知曉，這個(gè)號(hào)稱自己是奧林匹克冠軍的人能否在這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中奪得金牌。