一塊不小心“泄露天機(jī)”的手表，都可能讓官員們深陷漩渦。自“天價(jià)煙局長(zhǎng)”周久耕被網(wǎng)絡(luò)輿論掀下馬后，奢侈品就成了網(wǎng)絡(luò)反腐的突破口之一。“表哥”楊迭才因?yàn)椴唤?jīng)意間的一個(gè)笑臉，硬是被網(wǎng)友挖出了多塊“天價(jià)表”。一些腐敗官員熱衷于購(gòu)買(mǎi)或收受奢侈品，涉及眾多世界名表。其中不少牌子，許多普通民眾甚至連聽(tīng)說(shuō)都沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)。

近日，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院以受賄罪、濫用職權(quán)罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，一審判處遼寧撫順市政府原副秘書(shū)長(zhǎng)江潤(rùn)黎無(wú)期徒刑。這個(gè)有著“LV女王”時(shí)尚頭銜的女貪官，專(zhuān)門(mén)有座190平方米的宅子用來(lái)存放奢侈品，其中包括48塊勞力士等世界名表、253個(gè)LV等大牌坤包、1246套高檔服裝和600多件金銀首飾。物品合計(jì)2200余件，總價(jià)值接近千萬(wàn)。

其實(shí)，貪官引領(lǐng)奢侈消費(fèi)新潮早已是公開(kāi)的秘密。在各地舉辦的反腐展覽上，貪官贓物拍賣(mài)品，從珠寶古玩、名人字畫(huà)、極品洋酒、世界名車(chē)到襄金鑲銀的生活用具應(yīng)有盡有。琳瑯滿(mǎn)目的貪官贓物大薈萃，其品類(lèi)之豐、價(jià)值之高，絕對(duì)不亞于一場(chǎng)頂級(jí)奢侈品世界大展。勞力士、歐米茄、卡地亞、阿瑪尼、范思哲、LV、愛(ài)馬仕、寇馳等世界各大品牌無(wú)所不包，貪官們的腕表、皮鞋、衣褲、眼鏡和領(lǐng)帶等，稍不留神，每件就可能價(jià)值幾萬(wàn)、幾十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)。

針對(duì)近些年頻頻出現(xiàn)的豪華穿戴暴露貧官腐敗面目的新情況，日前北京市紀(jì)委一名紀(jì)檢干部稱(chēng)，他們已經(jīng)開(kāi)始組織紀(jì)檢干部學(xué)習(xí)一些關(guān)于藝術(shù)品和奢侈品的知識(shí)，“以前出現(xiàn)過(guò)這樣的情況，要不是受賄人自己交待，我們很多紀(jì)檢干部可能并不知道一副眼鏡架也有幾百萬(wàn)的?！?/p>

雖說(shuō)，當(dāng)前貪官因奢侈消費(fèi)而“東窗事發(fā)”已非孤例，但作為國(guó)家制度性反腐的重要機(jī)構(gòu)紀(jì)檢部門(mén)，組織干部學(xué)習(xí)奢侈品知識(shí)，并將其視為一種正常的業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)和專(zhuān)業(yè)補(bǔ)課，似乎也無(wú)可厚非，但靠學(xué)習(xí)奢侈品知識(shí)來(lái)抵制腐敗。且成為官員自覺(jué)防腐反腐的新招數(shù)、新手段，就顯得太不靠譜了。一方面，任何人都有購(gòu)買(mǎi)和穿戴奢侈品的權(quán)利，官員也不例外。如若“奢侈品反腐”從民間到廟堂都被信奉為一種反腐方式，任何穿戴奢侈品的官員，都可能變成被無(wú)數(shù)雙眼睛緊盯的“目標(biāo)”，很容易招致無(wú)端的非議和懷疑，可見(jiàn)單純依賴(lài)對(duì)奢侈品的鑒別知識(shí)反腐，本身就存在制度設(shè)計(jì)缺陷。另一方面，靠學(xué)習(xí)奢侈品知識(shí)反腐之所以能夠進(jìn)入公共語(yǔ)境，也說(shuō)明反腐監(jiān)督渠道過(guò)于狹窄，過(guò)于逼仄、網(wǎng)絡(luò)反腐，看上去鋒利無(wú)比。所向披靡，其實(shí)卻是色厲內(nèi)荏，徒具氣勢(shì)，由此被拉下馬的貪官可謂寥若晨星，屈指可數(shù)。

說(shuō)真的，靠學(xué)習(xí)奢侈品知識(shí)反腐還只是從細(xì)枝末節(jié)上反腐，且有作秀之嫌，太小兒科，很難觸及腐敗的根本。同時(shí)靠奢侈品消費(fèi)發(fā)現(xiàn)貧官又畢竟帶有很大的偶然性。試想，如果我們的制度能有效制約和監(jiān)督官員濫用權(quán)力，又何需依靠慧眼識(shí)別奢侈品來(lái)發(fā)現(xiàn)貪官呢？通過(guò)對(duì)穿戴奢侈品官員進(jìn)行“有罪推定”而揪出腐敗官員，這也不是科學(xué)的方式。推行官員財(cái)產(chǎn)公示制，引入群眾監(jiān)督，讓權(quán)力運(yùn)行在陽(yáng)光下，鏟除腐敗毒瘤的治本之策與通衢大道。不然的話(huà)，仍然難逃“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”的窠臼。

其實(shí)，穿金戴銀的貪官不在少數(shù)，打著補(bǔ)丁的貪官也并非傳說(shuō)、各級(jí)官員既然掌握著絕對(duì)權(quán)力與公共資源，自然就要受到監(jiān)督，而要強(qiáng)化對(duì)官員監(jiān)督顯然需要科學(xué)而又長(zhǎng)效的監(jiān)督。但“奢侈品反腐”這種被民間用來(lái)“尋找”貪官的草根方法，如此“啟發(fā)”了專(zhuān)業(yè)反腐部門(mén)的‘‘智慧”，就讓公眾對(duì)體制內(nèi)反腐的能力不能不刮目相看了，從中也體現(xiàn)出對(duì)權(quán)力監(jiān)督的制度建設(shè)和制度落實(shí)上的困境，要知道，“奢侈品反腐”并不能替代正常的反腐方式，要消除腐敗，根本上還是應(yīng)制約權(quán)力，讓權(quán)力運(yùn)行公開(kāi)透明，讓公眾從多方面參與到權(quán)力監(jiān)督中來(lái)。

（責(zé)編：山林）