前不久，昆明市市長張祖林在調(diào)研保障性住房會議上說，有權(quán)有錢部門的人員有四五套房子的很普遍，“一個年輕的質(zhì)監(jiān)局人員參加工作5年就擁有3套住房”。他們多余的房子都不愿低價出租，沒房子的人只能高價租住。

說者無意，聽者有心。這句話一直在我耳邊盤旋，覺得其中頗有文章。令人深思，與我同感者亦不在少數(shù)，

權(quán)錢部門人員擁有四五套房子，如果是祖上遺產(chǎn)，海外捐贈，或摸到了什么大獎，這也不足為怪，因?yàn)槿思邑?cái)路分明。取之合法。但有這樣背景的人畢竟是少數(shù)。如果真的像張市長所說的“很普遍”，尤其是“一個年輕的質(zhì)監(jiān)局人員參加工作5年就擁有3套住房”，這種“先富起來”的速度就不免讓人感到非同尋常了。人們不禁要問，他們的購房款從何而采，總不會是“天上掉下的餡餅”吧！

一邊是弱勢群體無房居住，一邊是權(quán)錢部門的“公仆”們擁有多套住房，反差如此強(qiáng)烈，對比這么鮮明，社會效果可想而知，其危害切不可小覷。身處“茅屋為秋風(fēng)所破歌”狀況的群眾，自然不會與掌控幾套高檔小區(qū)房產(chǎn)的“公仆”同在一個屋檐下，飲食起居，血肉相連，同心同德了，而此類飽漢不知餓漢饑的“公仆”們，當(dāng)然也不可能真正深入民眾，去體恤民情，同舟共濟(jì)了。

有人分析，一些權(quán)錢部門常常通過“合法手段”幫員工謀福利，2009年媒體就曾有報道，中石油以市場三分之一左右的價格在北京“團(tuán)購”住房的新聞：也有地方竟面向公務(wù)員制定優(yōu)惠政策。但即便如此，頂多也是一人提供一套住房而已，總不可能一下子賣給他三五套吧。那么，另外幾套又是從哪里來的？最讓人不解的是，年輕公務(wù)員參加工作5年就占有了3套住房，就算他是“超人”，不吃不喝，也絕不可能在幾年時間攢下偌大一筆購房資金。

這就不免讓人多想，權(quán)錢部門是否存在權(quán)錢交換及吃拿卡要等問題？實(shí)踐中有不少案例證明，住房多的公務(wù)員大都與腐敗關(guān)聯(lián)。山西省蒲縣煤炭局原局長郝鵬俊有35套住房：上海市外高橋保稅區(qū)規(guī)劃處原處長陶建國有29套住房：重慶市司法局原局長文強(qiáng)也有16套住房：還有最近曝光的廣東番禺公安局副局長、城管綜合執(zhí)法局局長蔡彬坐擁22套住房。他們的房產(chǎn)均因落馬而浮出水面。

實(shí)際上，要弄清這樣的問題并不復(fù)雜，再難也不會“難于上青天”。想一想，近些年來，我國航天事業(yè)突飛猛進(jìn)，載人飛船多次上天，潛水艇下潛已至7000多米，科技這般發(fā)達(dá)，要弄清地面上這些雞鳴狗盜之事應(yīng)該是小菜一碟吧。

妙招也絕非一個兩個，官員財(cái)產(chǎn)公示便是其中之一，可令人遺憾的是，官員財(cái)產(chǎn)公示問題盡管鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，一直處于“樹欲靜而風(fēng)不止”的狀態(tài)。但到目前為止還是只聽樓梯響，不見人下來。改革雖說有一個漸進(jìn)的過程，不過，對一些明擺著的群眾反映強(qiáng)烈的問題，是完全可以特事特辦、急事急辦的。過去有句很生動的群眾語言：“小洋樓就是舉報信”，這句話到今天仍然沒有過時。

世上無難事，只怕有心人。但愿有關(guān)部門的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人能對公務(wù)人員一人囤積多套住房問題不是一說了事，而是要引起高度重視，通過蛛絲馬跡，順藤摸瓜，徹查一下。如果涉貪涉腐，更不可輕易放過，必須打破砂鍋問到底，明明白白對民眾有一個交待，以維護(hù)公務(wù)員隊(duì)伍的良好形象。

不僅如此，還要進(jìn)一步反思現(xiàn)行制度上的漏洞，積極加以防范，以使類似問題不再發(fā)生。當(dāng)前房子問題可以說是一條極其敏感的神經(jīng)，客觀上已直接影響著黨風(fēng)和社會的發(fā)展穩(wěn)定，切不可再等閑視之。

（責(zé)編：山林）