美國東部時間1月18日午夜，一場聲勢浩大的抗議活動拉開了帷幕。維基百科關閉了網站，用戶只能在一片墨色的首頁上看到一行字：“想象一個沒有自由的世界”；谷歌的主頁標志也換上了“黑裝”以示抗議；白天，紐約的抗議者高舉口號走上了街頭這一切的矛頭都直指美國眾議院和參議院提出的兩個重大議案SOPA和PIPA。

什么是SOPA和PIPA？

《禁止網絡盜版法案》（SOPA），由美國眾議院司法委員會主席、共和黨人拉馬爾·史密斯聯(lián)合十二位支持者于2011年10月26日遞交美國國會審議，原定于2012年1月18日在眾議院對其進行表決?！侗Ｗo知識產權法案》（PIPA）與SOPA十分相似，由美國參議院提出。

SOPA/PIPA旨在加強網絡版權保護力度，如果通過，美國司法部和其他版權所有人將能更便捷的向法院申請禁令，包括禁止網絡廣告公司向涉嫌網站投放廣告、禁止支付網站向涉嫌網站提供支付服務、禁止搜索引擎出現(xiàn)涉嫌網站的網址，甚至可以要求互聯(lián)網服務供應商拒絕用戶訪問涉嫌網站，之后還會轉入司法程序。

抗議者和支持者

雖然SOPA和PIPA對于以好萊塢、微軟和唱片公司為代表的版權方來說正是生逢其時，但它們卻招致了AOL，eBay，F(xiàn)acebook，Google，LinkedIn等網絡巨頭的反對。一方面是因為SOPA/PIPA顛覆了“避風港原則”（即若版權方發(fā)現(xiàn)網站上有侵權內容，網站管理者在接到通知后及時刪除相應一切侵權內容，就可免責），從而使網站所有者的負擔在瞬間放大了數倍，運營風險也大大提高，但更主要的是因為它們將對互聯(lián)網產業(yè)產生世界性影響。

舉例來說，根據SOPA/PIPA，如果版權方發(fā)現(xiàn)中國一家網站上有侵權內容，就可以據此向美國法院申請禁令，禁止谷歌搜索時出現(xiàn)該網站網址，禁止美國支付網站對該網站提供支付服務等。這樣，即使這家網站沒有完全隱沒在美國網民視線之外，它也很難在美國市場牟利。

作為“反對黨”的“領袖”，維基百科公然稱這兩項法案為“惡法”，認為“SOPA和PIPA建立了一個充滿限制與控制的狹隘框架”，因為“如果真的發(fā)生這種情況，那些小型網站將因為沒有足夠的資源來為自己辯護；而大型媒體機構為了能夠奪取其外國競爭對手獲取資金的來源，而故意在版權資訊并無遭到侵犯的情況下提出訴訟。最后后者將會紛紛被列為網站黑名單，使得這些國外網站將不會出現(xiàn)在各大搜尋引擎的結果之中?！?/p>

對于普通民眾來說，SOPA和PIPA不僅會讓他們失去免費的內容來源，而且他們日常使用的包括Facebook在內的依靠UGC資源的網站也隨時可能被關閉。所以網民們紛紛走上街頭，加入了抗議SOPA/PIPA的隊伍。

目前，在抗議者的努力下，SOPA和PIPA已經被暫時擱置，白宮也表示不會簽署SOPA。但是SOPA和PIPA真的退出舞臺了么？

SOPA/PIPA的未來

雖然SOPA和PIPA在一片叫罵聲中銷聲匿跡了，但是它們留下的影子還是不斷投射到各國知識產權保護的立法上。

2月8日消息稱，愛爾蘭將無視國內激烈的反對聲，不經過議會討論或表決直接通過一項類似SOPA的立法，此后一旦版權方發(fā)現(xiàn)網站上出現(xiàn)侵權內容，就可以提起訴訟，要求互聯(lián)網服務提供商（ISP）阻止用戶訪問侵權網站。同時，意大利也提出了一個名叫《法瓦法案》的修正案，目前已被歐洲事務委員會討論并批準。據悉，這項法案中也包含與SOPA相似的保護版權，刪除侵權內容的條款。加拿大似乎也在向著SOPA邁進，目前正在籌備《C-11法案》。

在美國本土，SOPA也沒有完全被放棄，SOPA的贊助者宣布它將在2月被重新討論，SOPA很可能會死灰復燃。但也有聲音建議修改SOPA中的不合理條款，使其為保護知識產權服務。而眾所周知，被喻為SOPA翻版的《反仿冒貿易協(xié)議》(ACTA)已有22個國家簽署。

綜上所述，雖然SOPA備受爭議，反對聲音高昂，但也隱隱預示著知識產權立法的新趨勢，值得互聯(lián)網企業(yè)注意。