北京松巴文化發(fā)展有限公司董事、總經(jīng)理

30年來，央視春晚不僅成為全球華人歡度春節(jié)必不可少的文化大餐，更是中國向世界展示的一張文化名片。然而，“木秀于林，風必摧之”，處在眾目睽睽之下的春晚從誕生之日起，圍繞它的爭論就從未平息，給春晚節(jié)目挑刺甚至成了新年里大伙樂此不疲的一件事。今年春晚，語言類節(jié)目則站在了風口浪尖，有網(wǎng)友質(zhì)疑，某部春晚小品內(nèi)容涉嫌抄襲日本小品，一些相聲“套用”網(wǎng)絡(luò)流行段子。

涉嫌抄襲，這對于一個節(jié)目而言無疑是毀滅性的打擊，更何況是登上春晚舞臺的節(jié)目。但歸于理性，網(wǎng)上的口誅筆伐值得商榷。根據(jù)我國著作權(quán)法實施條例第二條規(guī)定：“著作權(quán)法所稱作品，是指文學、藝術(shù)和科學領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形式復(fù)制的智力成果?！睋Q而言之，我國著作權(quán)法只保護作品的表達，而不保護思想。所以，要鑒別節(jié)目是否抄襲，首先應(yīng)該判斷被抄襲的對象是否為具有獨創(chuàng)性的作品；其次，按照司法界判斷抄襲的“實質(zhì)相似”原則，還要分析被抄襲的內(nèi)容是否構(gòu)成了抄襲作品的實質(zhì)部分，繼而權(quán)衡抄襲內(nèi)容的數(shù)量比例。如此而言，春晚某小品內(nèi)容是否為抄襲斷不可妄下結(jié)論，需要法律人士的專業(yè)分析。至于有些小品和相聲所引用的一兩句網(wǎng)絡(luò)流行語，其是否為獨創(chuàng)性作品都難說，抄襲之事又從何談起呢？

當然，節(jié)目內(nèi)容出現(xiàn)雷同的現(xiàn)象，仍然值得我們深思。學習優(yōu)秀電視節(jié)目的創(chuàng)作理念，借鑒他人的創(chuàng)意無可厚非，但單純的“拿來主義”實不可取，最重要的還是通過學習和創(chuàng)新，打造節(jié)目的品質(zhì)和獨創(chuàng)性，形成自己的特色，這樣的原創(chuàng)節(jié)目才具有生命力。當下電視節(jié)目跟風模仿的現(xiàn)象屢見不鮮，究其原因還是節(jié)目制作者缺乏創(chuàng)新力。

反觀今年，遭遇知識產(chǎn)權(quán)風波的不只是央視春晚，也有其他衛(wèi)視的跨年晚會。這些指責雖然不一定準確，卻有著重要意義：一方面體現(xiàn)出我國公眾版權(quán)意識不斷提升，隨之對電視節(jié)目的品質(zhì)要求也在不斷提高，另一方面更是為廣大的影視作品創(chuàng)作者和制作機構(gòu)敲響了知識產(chǎn)權(quán)警鐘。

那么，電視節(jié)目該如何規(guī)避權(quán)利糾紛？首先，節(jié)目創(chuàng)作者應(yīng)通過自己的智力勞動創(chuàng)作出具有獨創(chuàng)性的作品，如果作品借用了其他作品的內(nèi)容，應(yīng)事先取得原作品權(quán)利人的授權(quán)。其次，對于電視節(jié)目制作和播出機構(gòu)來說，要實行嚴格的知識產(chǎn)權(quán)審核制度，在節(jié)目播放之前對作品內(nèi)容進行審查，并與作者簽訂相關(guān)的版權(quán)協(xié)議。

事實上，“先授權(quán)、后使用”的方式一直是版權(quán)界遵循的最基本原則，要使用他人作品，就必須先獲得許可。多年來，松巴音樂一直堅持著這項原則，曲庫中數(shù)萬盤專輯均有版權(quán)保證。松巴音樂在為電視臺、影視劇組或者其他行業(yè)提供高品質(zhì)的背景音樂之前，必須向其進行授權(quán)，通過這種成熟的版權(quán)運作機制確保使用音樂作品的合法性，為使用者避免了不必要的糾紛。

“爆竹聲中一歲除，春風送暖入屠蘇。千門萬戶瞳瞳日，總把新桃換舊符?！毙履暌潦迹鏅?quán)風波雖然為央視春晚等晚會添了些堵，但未嘗不是一件好事。畢竟在法律不斷完善的今天，知識產(chǎn)權(quán)已是電視制作和播出機構(gòu)無法繞開的門檻，只有遵循成熟的版權(quán)運作機制，才能合法地使用和保護原創(chuàng)節(jié)目，規(guī)避侵權(quán)風險，贏得更多觀眾的尊重和認同。

感謝北京松巴文化發(fā)展有限公司對本欄目的支持！

網(wǎng)址： www.songba.org

相關(guān)事項可聯(lián)系：info@songba.org