7月26日，浙江杭州建設(shè)銀行秋濤支行，業(yè)務(wù)正在進(jìn)行中。

對(duì)于建行30億壞賬的事情，員工們?nèi)}其口。秋濤支行朱行長(zhǎng)對(duì)《投資者報(bào)》表示，現(xiàn)在都是省分行在處理，不能接受采訪。

據(jù)報(bào)道，中江集團(tuán)因投資地產(chǎn)、酒店失利，資金鏈斷裂，目前正進(jìn)行破產(chǎn)重組，創(chuàng)辦人俞中江已被警方控制。初步統(tǒng)計(jì)，中江集團(tuán)債務(wù)規(guī)模80億元，為杭州歷來(lái)最大宗。銀行貸款約50億元，其中，建行占30億元，中行和工行分別占10億元及1.5億元。

到2011年底，除去存兌匯票、保函和國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)，建行對(duì)“中江系”企業(yè)的貸款余額約22億元，其中建行建德支行9億至10億元，秋濤支行約10億元，寶石支行約2.5億元。秋濤支行是貸款較大的支行。

事情曝光后，剛剛上任不久的建行浙江分行行長(zhǎng)崔濱洲調(diào)離。在明知中江集團(tuán)資金鏈已經(jīng)有問(wèn)題的情況下，仍然力主給中江貸款，其顯然有不可推卸的責(zé)任。

據(jù)報(bào)道，除了分行層面的崔濱洲受牽連外，支行層面，建德支行行長(zhǎng)張建標(biāo)首先被免去職務(wù)，其后寶石支行行長(zhǎng)趙三軍也遭免職。不過(guò)秋濤支行行長(zhǎng)并沒(méi)有在列。

秋濤支行是否就沒(méi)有問(wèn)題？建行浙江分行人士向《投資者報(bào)》表示，“不敢說(shuō)，還沒(méi)有最終的調(diào)查結(jié)論?！?/p>

據(jù)接近建行的人士透露，該案件牽涉重大，建設(shè)銀行前任浙江分行行長(zhǎng)、現(xiàn)任首席審計(jì)官余靜波也到杭州協(xié)助案件調(diào)查。

此案會(huì)對(duì)建行產(chǎn)生什么影響，貸款如何處置？對(duì)《投資者報(bào)》提出的疑問(wèn)，建設(shè)銀行總行辦公室工作人員表示，以其副行長(zhǎng)在《金融時(shí)報(bào)》中的表態(tài)為準(zhǔn)，沒(méi)有其他回應(yīng)。

牽涉整個(gè)建行

上述接近建行的人士透露，除了崔濱洲行長(zhǎng)已經(jīng)調(diào)任外，前任浙江分行行長(zhǎng)余靜波也到杭州協(xié)助處理此事?！斑@么大的貸款，不光分行知道，總行也知道?！?/p>

據(jù)報(bào)道，由于形勢(shì)持續(xù)惡化，見(jiàn)勢(shì)不妙的交通銀行在2011年6月撤出了“中江系”最后一筆逾1億元的貸款，但建行卻跟進(jìn)接盤(pán)。更為離奇的是，三個(gè)月后，即2011年9月，建行還為“中江系”發(fā)行了一只價(jià)值3億元的信托類(lèi)理財(cái)產(chǎn)品。

前述建行浙江分行人士說(shuō)：“俞中江是建設(shè)銀行的客戶，網(wǎng)點(diǎn)和分行的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)俞中江都很熟悉，這并不奇怪，但也不能說(shuō)一定有問(wèn)題。”

他表示，至于建行為什么追加貸款，是因?yàn)槊總€(gè)銀行的判斷標(biāo)準(zhǔn)不一樣，有的認(rèn)為企業(yè)的困難是暫時(shí)的，可以繼續(xù)放，企業(yè)將來(lái)會(huì)變好；有的則覺(jué)得不可以。銀行本來(lái)就是有經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的。事件還在調(diào)查之中，相信最后會(huì)有一個(gè)全面的通報(bào)。

30億貸款套牢

那么，投入的貸款還能否收回？

上述接近建行的人士表示：建行沒(méi)法撤出來(lái)，投入金額太大，已經(jīng)套牢了，一旦撤出來(lái)，企業(yè)就死了，那銀行一樣要壞賬。而貸款少的銀行，看到形勢(shì)不對(duì)就先走了。

“對(duì)于大行來(lái)說(shuō)，某種程度上必須這么做。剛開(kāi)始銀行還有主導(dǎo)權(quán)，一旦陷進(jìn)去，就完全不在銀行掌控的范圍了，反而企業(yè)變成了主導(dǎo)的一方。企業(yè)就是靠貸款發(fā)展，如果銀行不貸給它，企業(yè)死了，銀行也什么都得不到，所以銀行只好繼續(xù)貸，最后越滾越大，最終不可收拾?！彼f(shuō)，表面上看，銀行有著嚴(yán)密的風(fēng)險(xiǎn)控制體系，但最后卻難免看“領(lǐng)導(dǎo)一句話”。

另外一家國(guó)有銀行網(wǎng)點(diǎn)的行長(zhǎng)則表示，由于歷史原因，建設(shè)銀行在房地產(chǎn)項(xiàng)目方面的貸款有優(yōu)勢(shì)。而本輪對(duì)房地產(chǎn)的跳空，則讓其受到比較大的影響。目前其貸款審批權(quán)也收回到了分行層面。

貸款收回難

《投資者報(bào)》就30億貸款如何處理的問(wèn)題向建設(shè)銀行總行辦公室發(fā)送了采訪函，得到的說(shuō)法是以副行長(zhǎng)的回應(yīng)為準(zhǔn)，沒(méi)有其他可以披露的內(nèi)容。

日前，建設(shè)銀行副行長(zhǎng)朱洪波在回應(yīng)記者關(guān)于媒體和網(wǎng)上報(bào)“建行史上最大一筆貸款風(fēng)險(xiǎn)”時(shí)指出：“準(zhǔn)確說(shuō)，建行在中江集團(tuán)有30億元人民幣的債權(quán)，98%以上有抵押和擔(dān)保，其中信貸債權(quán)有16億元?！?/p>

不過(guò)，一位杭州金融業(yè)人士表示，即使98%的貸款是有抵押的，處理起來(lái)也非常難。要起訴，資產(chǎn)需要拍賣(mài)。但在現(xiàn)在的房地產(chǎn)行情下，拍賣(mài)資產(chǎn)很容易嗎？

“這個(gè)是說(shuō)起來(lái)容易，做起來(lái)難。從抵押到資產(chǎn)處置，是很復(fù)雜的?！彼f(shuō)。

上述接近建行的人士透露：“這個(gè)案件，總行工作組、銀監(jiān)局的人都來(lái)了好幾次，非常重視。不過(guò)案件在這一定程度上也暴露了銀行業(yè)的難處，銀行靠放貸款生存，而企業(yè)也只能靠借貸生存，不像國(guó)外，企業(yè)債券相當(dāng)活躍。目前，銀行又面臨息差縮小的現(xiàn)實(shí)，在經(jīng)濟(jì)下行的背景下，不良貸款存在上升的風(fēng)險(xiǎn)。因此，最后中江集團(tuán)的貸款案件的結(jié)果，可能只是處罰一些責(zé)任人而已。”