當倫敦正醞釀奧運狂歡時，上屆奧運城市北京卻陷入悲痛。7月21日，一場罕見的暴雨，導致北京城區(qū)大面積內(nèi)澇，并引發(fā)周邊地區(qū)的山洪和泥石流。這場特大自然災(zāi)害，奪走了77人的生命。

不論遇難者人數(shù)是10人、37人，還是77人，哪怕只有一人，都是我們的傷痛。那些遇難前給親人的最后一條短信、最后一聲通話，刺痛人心，讓我們感受到面對災(zāi)難的無助、體會到痛失摯愛的悲傷。

丁志健、王靜、李建民、劉偉、吳曼曼……這77名遇難者，曾和我們一樣，是這個城市中平凡的一員。他們與我們或相識相知、或擦肩而過，他們與我們一樣，有著平凡的煩惱和夢想、有著對明天的期待。只是，在那場大雨中，誤入惡龍陷阱的是他們。他們明天不再，對他們來說，7月21日就是世界末日，而且突如其來。

如果不是那場大雨，這77位同胞現(xiàn)在應(yīng)該和我們一樣，在電視機前觀賞著倫敦奧運會的開幕，為中國體育代表團的表現(xiàn)揪心。也許，他們還會重溫2008年那場在家門口舉辦的奧運會，并為北京的變化感到自豪。

2008年的北京，儼然一派“國際化大都市”景象。天空碧藍、交通暢快、街道整潔，新建的奧運場館和高速公路，彰顯“大國崛起”。甚至，連夏天常見的暴雨也要為奧運讓路——有雨也讓它在周邊下、提早下——確保8月8日開幕式不會有大煞風景的雨。

兩屆奧運會相隔四年，四年前政府的“責任”可以管到天氣，四年后77人遇難的責任也全在“天氣”。也許“7·21”特大自然災(zāi)害，超出政府管理能力，因此，我們只能說四年前很慶幸。如果同樣的大雨出現(xiàn)在北京奧運會期間，那會不會也造成77人遇難呢？

天災(zāi)難免造成人員傷亡，但相信如果在奧運期間，特別是有無數(shù)國際友邦人士逗留期間，面對如此大雨，想必政府會更積極應(yīng)對，至少不會有人被困水中2小時而無人施救——萬一是“國際友人”在城市主干道被淹2小時，那就不是天氣責任，而是“政治”責任了。

說到“責任”，我們總是很難知道政府的標準是什么。北京有那么多久治不愈的積水點，暴雨來臨前卻不見有人員把守，而志愿者車隊去機場接送被困旅客時，高速公路收費卻很負責；大量市民無法回家時，不見公共場館開門救助，大雨過后交管部門對車輛亂停放的罰款卻很負責；災(zāi)難降臨前的預警不力未見問責，災(zāi)難降臨后的批評言論刪除卻很負責。

對于77名死難者而言，討論“天災(zāi)”還是“人禍”已無意義，何況專家們已經(jīng)再三強調(diào)，這的確是“天災(zāi)”，怪不得別人。實在要怪的話，只能怪北京的雨水比莫斯科多，而我們的城市排水學的是前蘇聯(lián)。

前蘇聯(lián)的垮臺并不妨礙我們繼續(xù)學習它。參加倫敦奧運會的中國體育健兒們都知道，訓練他們的“舉國體制”學的就是前蘇聯(lián)。這種體制雖然近年來爭議頗多，但它以國家利益為最高目標，動員和調(diào)配全國力量，“從娃娃抓起”選拔有天賦的運動員，嚴格訓練和淘汰，只為多拿金牌、為國增光。

和四年前一樣，在本屆倫敦奧運會上，來自中國的運動員們，必定將再次大舉囊括金牌，甚至再次拿下“金牌總數(shù)第一”的桂冠。這是“揚我國威”的盛會，不論官方還是民間，接下來的大半個月都會樂在其中。在這喜報頻傳的氣氛里，北京的大雨將很快被淡忘，如同被重新沖刷干凈的街道，沒發(fā)生過災(zāi)難一樣。

倫敦奧運會離我們很近，因為媒體將鋪天蓋地報道中國隊的光榮；倫敦奧運會又離我們很遠，這是場倫敦的大派對，與當年“北京歡迎你”的主場氣氛相去甚遠。與四年前相比，倫敦的氣氛也許會讓人詫異——我們熱情好客，好東西都拿出來讓客人盡情享用，而倫敦人除了自娛自樂就是小氣摳門兒，不僅為奧運村提供“屎一樣的食物”，開幕式的花費也只有我們的1/300。

相比之下，北京奧運會是“負責任”的。招待好各國友邦是責任、“展現(xiàn)改革開放成果”是責任、弘揚5000年中華文明是責任，甚至，連確保開幕式老天不下雨也是責任。有人說，奧運是責任文化的“成人禮”——的確如此，責任面前，成人總是比孩子圓滑。

“7·21”特大自然災(zāi)害發(fā)生在倫敦奧運會開幕之前，這讓我們想到兩年前英國的一場大雪，由于極端天氣導致蘇格蘭地區(qū)交通混亂，許多人不得不在車中過夜，蘇格蘭交通部長因此飽受批評而引咎辭職。

由此可見，英國人的責任意識還停留在“兒童”階段——“為國爭光”的責任不知道負，老天爺?shù)呢熑我膊恢劳?。可是，他們知道，對“領(lǐng)導、面子”的責任可以毫不在乎，對“人”的關(guān)懷的責任，卻絲毫不能馬虎！