“工程”一詞，若放諸政府決策與行為，其意義與后效，多有耐人尋味之處。且舉個例子：物價(jià)飛漲，民眾連買個菜都快承受不起，但管治者沒有認(rèn)真研究菜價(jià)為何上漲而后采取措施或調(diào)節(jié)手段讓其回歸合理水平，反而動用手中權(quán)力與資本，自己做起了買賣，而口，價(jià)格比正規(guī)市場便宜，一時(shí)民眾雀躍。這就是一項(xiàng)“工程”。這算什么工程?

說好聽點(diǎn)這叫鋸箭療傷，絕不及里，除了師奶們一時(shí)實(shí)惠，難以長遠(yuǎn)，動用資源非市場途徑流通，惠及大眾，實(shí)際只起到維持秩序的作用，而這種并不充分的競爭不倫不類，落下與民爭利的口實(shí)。放棄市場調(diào)節(jié)手段，權(quán)力壟斷出來插一腳，而且沒有監(jiān)管，這樣畸形的權(quán)貴壟斷市場經(jīng)濟(jì)算做什么?

“工程”的形象已經(jīng)出來了，錢也花了，只是過了一段時(shí)間，我們再也沒有看見這些“工程車”