楊國棟在2012年11月26日《每日新聞電訊》撰文指出:國家每人補(bǔ)貼3元的“營養(yǎng)午餐”,學(xué)生真正吃到嘴里的不過2元,營養(yǎng)餐供應(yīng)商的“利潤率”高達(dá)50%。而這樣糟糕的“營養(yǎng)午餐”,居然還是經(jīng)公開招標(biāo)確定的。合同書也沒有對配送面包、火腿腸的大小進(jìn)行規(guī)定,只是籠統(tǒng)地寫明配送物品總價(jià)3元。其中的貓膩不問可知。能拿到這種堪稱暴利的合同,營養(yǎng)餐供應(yīng)商肯定花了不少錢打通關(guān)節(jié)。公開招標(biāo)顯然只是走了形式,中標(biāo)者早已內(nèi)定。3元的“營養(yǎng)午餐”,另外1元被誰“吃”了,有關(guān)部門是不是應(yīng)該給公眾一個(gè)說法?
“營養(yǎng)午餐”縮水并非個(gè)別現(xiàn)象,如廣西那坡縣有學(xué)校將補(bǔ)助用于購買營養(yǎng)品“壯壯水牛奶”,供貨商可從3元補(bǔ)助中賺取1元。青海也有學(xué)校將補(bǔ)助款采購薩其馬等零食。至于地方政府拖延下?lián)苎a(bǔ)助款,學(xué)校只能賒賬供餐的情況就更多了。
對明顯超出市場正常價(jià)格的學(xué)生“營養(yǎng)午餐”,如果紀(jì)檢監(jiān)察部門不迅速介入調(diào)查,嚴(yán)懲侵吞學(xué)生營養(yǎng)補(bǔ)助的蛀蟲,恐怕今后3元的“營養(yǎng)午餐”,能真正吃到學(xué)生肚子里的,連1元都不到了。這還不能排除相關(guān)部門和校領(lǐng)導(dǎo)層層揩油后,用假冒偽劣食品或過期食品來充當(dāng)學(xué)生的“營養(yǎng)午餐”。比如小梁所在的鳳凰縣臘爾山鎮(zhèn)所德小學(xué),供貨商就曾拉來七箱過期牛奶。而西部多個(gè)地區(qū)的學(xué)生也曾反映,吃過臭雞蛋、喝到過期牛奶?!盃I養(yǎng)午餐”計(jì)劃要真正達(dá)到預(yù)期目的,不僅需要制訂統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),更需要加強(qiáng)監(jiān)管,引入社會(huì)監(jiān)督,比如公開各項(xiàng)采購賬目,由家長代表參與采購洽談。這才能防止?fàn)I養(yǎng)補(bǔ)助被侵吞。對違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律的挪用和拖延下?lián)苎a(bǔ)助款問題,也要進(jìn)行追責(zé),以防止類似問題重演,督促各級部門認(rèn)真落實(shí)農(nóng)村學(xué)生營養(yǎng)改善計(jì)劃,這樣才能讓農(nóng)村學(xué)生能真正感受到國家對他們的關(guān)愛。