新華網(wǎng)報(bào)道：據(jù)開卷圖書市場調(diào)查顯示，2011年全國書店圖書零售市場整體碼洋規(guī)模同比增長5.95%，而少兒圖書的增幅遠(yuǎn)超平均值，達(dá)到11.6％，是銷售增速最快的板塊，成為拉動(dòng)圖書市場上行的主力軍。兒童文學(xué)專家指出，在市場繁榮的背后，少兒類圖書仍有不少隱憂。

北京師范大學(xué)文學(xué)院教授王泉根指出，面對(duì)快速發(fā)展的兒童文學(xué)市場，我國兒童文學(xué)內(nèi)容同質(zhì)化、跟風(fēng)出版現(xiàn)象嚴(yán)重，原創(chuàng)動(dòng)力不足等問題日益凸顯。中國目前已成為兒童文學(xué)出版大國，擁有3億多青少年閱讀群體，但孩子們的閱讀選擇仍以“老面孔”居多，在本土原創(chuàng)作品中，還沒有出現(xiàn)《哈利·波特》一樣具有全球影響力的少兒讀物。他將中國兒童圖書出版的現(xiàn)狀概括為“三多一少”：出版社多，作家多，作品多，精品少。

接力出版社總編輯白冰認(rèn)為，“原創(chuàng)力度不足已經(jīng)成為制約我國少兒圖書數(shù)字化進(jìn)程的瓶頸?，F(xiàn)在國內(nèi)少兒圖書缺少原創(chuàng)，新人新作還不多。出版業(yè)未來還應(yīng)重視新作家的發(fā)掘，多出原創(chuàng)精品。即使到了數(shù)字時(shí)代，‘內(nèi)容為王’也不會(huì)過時(shí)。”

兒童圖畫書：仍是引進(jìn)版的天下

《中國文化報(bào)》報(bào)道：目前的圖畫書市場，引進(jìn)圖畫書和國內(nèi)原創(chuàng)的比例嚴(yán)重失衡。對(duì)于國內(nèi)出版社而言，引進(jìn)圖畫書是現(xiàn)成的，運(yùn)作周期較短。而原創(chuàng)圖畫書，需要從尋找故事的種子開始做起，這個(gè)周期相對(duì)較長。

“現(xiàn)在的兒童圖畫書市場絕對(duì)是引進(jìn)版的天下，約占90%?！泵魈斐霭嫔绺笨偩庉媱⒗僬f，“長期以來，很多出版社都不愿意做原創(chuàng)，認(rèn)為吃力不討好。但這兩年情況好多了，大家意識(shí)到做圖畫書不能只顧賺錢，還要提高本土原創(chuàng)的水準(zhǔn)?！?/p>

國家圖書館少兒館館長王志庚認(rèn)為，國內(nèi)缺乏經(jīng)典的圖畫書，多數(shù)是從國外引進(jìn)，學(xué)術(shù)界也在反思，是讓我們的孩子喝牛奶吃面包長大呢？還是吃饅頭喝粥長大呢？王志庚說，近幾年，國內(nèi)圖畫書發(fā)展很快，每年都有三四千種新品，但是僅從形式設(shè)計(jì)、出版印刷工藝上與國外相比，也仍有欠缺。

從內(nèi)容方面看，國內(nèi)圖畫書原創(chuàng)成分少、模仿痕跡多。“圖畫書不能總是三字經(jīng)、司馬光、烏鴉喝水，應(yīng)該創(chuàng)新內(nèi)容。其實(shí)有很多東西都可以反映到圖畫書中，比如環(huán)境、糧食問題以及關(guān)愛朋友、分享快樂等話題。”

出書門檻降低作者多自費(fèi)出版 專家稱應(yīng)維護(hù)權(quán)威

《解放日?qǐng)?bào)》報(bào)道：曾經(jīng)讓普通百姓覺得“神圣”而“遙不可及”的圖書出版，如今，隨著出版形式多樣化而放低了身段，讓越來越多的普通百姓?qǐng)A了“出書夢”。但同時(shí)，出版的低門檻和出書的多渠道，也使圖書的功能多了一些功利色彩。對(duì)此，上海文藝出版社總編輯郟宗培表示，出書越來越容易，雖然這對(duì)愛書人有利，但也使圖書出版變了味。

著名作家葉辛認(rèn)為，出版的低門檻讓出書變得功利：“作協(xié)每年都會(huì)收到不少人帶著這些定制的或自費(fèi)出版的書申請(qǐng)加入作協(xié)。一些人并非真正熱愛文學(xué)，只是低門檻的出版形式為他們提供了出書的機(jī)會(huì)?！?/p>

針對(duì)當(dāng)下的功利出書現(xiàn)象，郟宗培提出：“如果按需出版的圖書僅僅作為出書人的自娛自樂，不流入市場，并無大礙。但若將其作為成名‘敲門磚’或要進(jìn)入市場銷售，就會(huì)影響到圖書的權(quán)威性，影響到圖書承載的傳承文化的功能。將出書作為成名的手段，最終會(huì)損害我們的文化，這個(gè)代價(jià)是我們不能承受的。”他建議，圖書公司不能為賺錢而忽略對(duì)書稿的內(nèi)容和質(zhì)量的把關(guān)。出版社既是圖書的出版單位，也是圖書的把關(guān)人。出版社必須嚴(yán)格把好圖書質(zhì)量關(guān)，拒絕低質(zhì)量的功利化出版，同時(shí)也要提高自費(fèi)出版門檻，維護(hù)圖書的權(quán)威性。

非法出版教輔何以橫行多年？

新華網(wǎng)報(bào)道：有著20多年歷史、所獲榮譽(yù)無數(shù)的《英語周報(bào)》，近來卻被媒體曝光是橫行江湖多年的非法出版教輔，實(shí)在令人大跌眼鏡。其用一種刊號(hào)出刊上百個(gè)版本的規(guī)模，不但令業(yè)內(nèi)人士咋舌，更激起社會(huì)公眾關(guān)于知名刊物竟也如此違法的驚詫。

教輔類報(bào)紙違法出版，其實(shí)并非僅《英語周報(bào)》一家。據(jù)業(yè)界資深人士估計(jì)，全國目前共有近100家非法教輔類報(bào)紙，其中英語類非法教輔報(bào)紙約40多家，語文、數(shù)學(xué)非法教輔類報(bào)紙各約20多家。有的每期非法出版發(fā)行量均超過百萬份，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出刑法對(duì)非法經(jīng)營罪規(guī)定的情節(jié)特別嚴(yán)重的5萬份標(biāo)準(zhǔn)。

這些非法教輔報(bào)刊出版，不僅是違反國家法規(guī)，更因其逃避監(jiān)管而使得出版質(zhì)量無法保證。為了追求最大的經(jīng)濟(jì)效益，高強(qiáng)度、快節(jié)奏出版發(fā)行幾乎成為非法教輔報(bào)紙的共性。其不斷出現(xiàn)的錯(cuò)誤也令學(xué)生難以忍受。此外，成本的低廉以及高比例的回扣，讓一些教師成為兼職的發(fā)行代理人，侵害了學(xué)生的利益，惡化了教學(xué)的整體環(huán)境。

對(duì)于這種亂象，有關(guān)部門該認(rèn)真管管，該查處的查處，該打擊的打擊，盡早還教輔市場一個(gè)健康有序的環(huán)境。