仔細(xì)回溯中央紅軍長(zhǎng)征的過(guò)程，或會(huì)發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)征進(jìn)軍伴隨著對(duì)手方的“放水”。影響最大、最需要發(fā)揮想象力的是蔣介石的“放水”。

在人們印象中，蔣介石一貫視中共為心腹之患，必欲去之而后快。固然，不能說(shuō)這種說(shuō)法沒(méi)有根據(jù)，但政治人物的復(fù)雜常出乎普通人想象。比較早提到蔣介石在紅軍西進(jìn)時(shí)有意放水的是蔣緯國(guó)。

晚年，他在口述自傳中談及這段歷史時(shí)稱：“從整體來(lái)看，當(dāng)時(shí)與其說(shuō)是沒(méi)有包圍成功而被中共突圍，不如說(shuō)是我們放水。”“以當(dāng)時(shí)的情況來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)非常成功的政治戰(zhàn)略，我們隨共軍進(jìn)入云貴川，使中國(guó)達(dá)成真正的統(tǒng)一?！笔Y介石當(dāng)年在江西究竟有沒(méi)有放水，想要提出確鑿證據(jù)恐怕比較困難，這樣的事情不太可能留下直接憑證。但從蛛絲馬跡中順藤摸瓜，還是可以發(fā)現(xiàn)一些線索。

第五次“圍剿”，蔣介石在東南北三面展開(kāi)對(duì)紅軍的圍困，西面贛州方向卻始終未布置有力部隊(duì)，這固與贛州一帶臨近廣東、湖南的特殊地緣政治相關(guān)，但蔣的無(wú)所作為仍讓人印象深刻。隨著“圍剿”深入，西線贛州方向地位日顯重要，早在1934年5月，蔣介石已經(jīng)判斷：“贛南殘匪，將必西竄?！?月，陳誠(chéng)建議加強(qiáng)西線兵力。9月底、10月初，何鍵、白崇禧相繼提醒蔣加強(qiáng)西路兵力，防止中共主力西進(jìn)。但這些急如星火的建議在蔣這里均未得到認(rèn)真回應(yīng)，除象征性要求加強(qiáng)構(gòu)筑碉堡工事外，未有任何實(shí)際動(dòng)作。

順?biāo)浦?/b>

蔣介石這種明顯違背軍事常識(shí)的做法，動(dòng)機(jī)十分可疑。事實(shí)上，他在這一段時(shí)間的日記中，記錄下對(duì)中共真實(shí)心理的蛛絲馬跡。9月6日，日記寫道：“預(yù)定：一、進(jìn)剿至石城、寧都與長(zhǎng)汀一線，當(dāng)可告一段落，以后即用少數(shù)部隊(duì)迫近，與飛機(jī)轟炸當(dāng)可了事。二、用政治方法招降收編，無(wú)妨乎?！碑?dāng)中共尚有數(shù)萬(wàn)大軍時(shí)，蔣介石卻已在準(zhǔn)備收兵，此中奧妙，或許真如蔣緯國(guó)所言，他已經(jīng)在準(zhǔn)備迫走而不是消滅紅軍。

蔣介石的所謂“放水”舉動(dòng)，當(dāng)年或已有窺破者。11月底，老政客何其鞏上書蔣介石，提出：“贛匪之可慮，不在其竄逃，而在其守險(xiǎn)負(fù)隅，曠日持久……贛匪倘能在贛川以東，合圍而聚殲之，固為上策，否則有計(jì)劃的網(wǎng)開(kāi)一面，迫其出竄，然后在追剿中予以節(jié)節(jié)之擊滅，似亦不失為上策中之中策也?！焙尾⑨槍?duì)西南三省談道：“川滇黔三省，擁有七千萬(wàn)以上之人口，形險(xiǎn)而地腴，煤鹽油礦以及各種金屬皆不缺乏，足為國(guó)防之最后支撐點(diǎn)。宜乘……贛匪西竄之時(shí)，力加經(jīng)營(yíng)?！睂?duì)何的上述看法，蔣批曰：“卓見(jiàn)甚是，當(dāng)存參考。”

以此為基礎(chǔ)，1934年底除舊迎新之際，蔣瞻前顧后，在日記中將“追剿”紅軍、抗日準(zhǔn)備與控制西南三者巧妙結(jié)合：“若為對(duì)倭計(jì)，以剿匪為掩護(hù)抗日之原則言之，避免內(nèi)戰(zhàn)，使倭無(wú)隙可乘，并可得眾同情，乃仍以親剿川、黔殘匪以為經(jīng)營(yíng)西南根據(jù)地之張本?！边@段話，和前述種種結(jié)合看，的確意味深長(zhǎng)。

其實(shí)，蔣介石在“剿共”戰(zhàn)爭(zhēng)中面對(duì)決戰(zhàn)可能作出的選擇，共產(chǎn)國(guó)際駐華軍事總顧問(wèn)弗雷德早已替他作出回答：“蔣介石需要這樣來(lái)同紅軍作戰(zhàn)，使他在消滅紅軍之后不是太被削弱地出現(xiàn)在福建和廣東的邊界上。如果做不到這一點(diǎn)，那么同紅軍作戰(zhàn)就不能達(dá)到他在軍事上和政治上得到加強(qiáng)的目的?！闭捎诖?，10月中旬，當(dāng)紅軍緊鑼密鼓進(jìn)行長(zhǎng)征的最后準(zhǔn)備時(shí)，蔣介石卻從江西前線撒手西去，開(kāi)始其被當(dāng)時(shí)報(bào)章稱為“萬(wàn)里長(zhǎng)征”的一個(gè)多月西北、華北之行。

在蔣看來(lái)，紅軍的西去，也許就像圍棋里對(duì)手逃大龍一樣，只要自身立于主動(dòng)，大可順?biāo)浦?、就?shì)而為，所謂“贛匪一旦竄遁，則無(wú)論跟蹤追剿之師，因地留戍之師，回防中部北部之師，控制西南一帶之師，皆能左右逢源，不虞粘滯，從此大局可期永安”。 蔣介石的“放水”，打開(kāi)了第一道缺口，接下來(lái)，在紅軍長(zhǎng)征過(guò)程中，看到的將是各地方實(shí)力派的“放水”接力，和蔣一樣，出發(fā)點(diǎn)無(wú)一不是保存實(shí)力。

粵方陳濟(jì)棠是“放水”接力的二號(hào)選手。中央蘇區(qū)發(fā)展壯大過(guò)程中，粵桂發(fā)揮著相當(dāng)微妙的作用?；浄疥悵?jì)棠與桂系結(jié)成聯(lián)盟，中原大戰(zhàn)后成為南京政權(quán)最大的威脅。蔣介石對(duì)粵桂勢(shì)力心存顧忌，而粵桂也對(duì)南京中央保持高度警惕，在此背景下，中央蘇區(qū)的存在客觀上為雙方提供了一個(gè)緩沖區(qū)域，粵方尤其愿意維持這樣一種力量平衡。

共同利益

對(duì)粵方的態(tài)度及其在中央蘇區(qū)生存發(fā)展中的獨(dú)特作用，中共方面有清楚的了解。毛澤東在1931年就精辟指出中共、南京、廣東三方的特殊關(guān)系：“依大局來(lái)看，過(guò)去所擬三軍團(tuán)去宜黃、崇仁，四軍去尋烏、安遠(yuǎn)的計(jì)劃，不但客觀上幫助了蔣介石打擊兩廣，為蔣介石所大愿，并且要很快引起兩廣的對(duì)共行動(dòng)，乃由我們一身遮斷兩廣反蔣視線，使之集注于我們自己，必然要促進(jìn)蔣粵妥協(xié)對(duì)共的進(jìn)程，我們不應(yīng)如此蠢。”在共同戰(zhàn)略利益驅(qū)使下，中共與粵方之間一直保持接觸。1933年11月，共產(chǎn)國(guó)際代表報(bào)告：“在中央蘇區(qū)，廣州政府代表已開(kāi)始進(jìn)行停戰(zhàn)談判?！贝撕?，談判斷續(xù)進(jìn)行，雙方一直互有期待。

當(dāng)紅軍準(zhǔn)備撤離時(shí)，由于粵方在贛、湘邊境屯駐兵力，為減輕紅軍突圍西進(jìn)的阻力，談判進(jìn)一步加緊。1934年“八一”節(jié)前，雙方達(dá)成停戰(zhàn)協(xié)議，并設(shè)立聯(lián)絡(luò)電臺(tái)。9月，朱德致信陳濟(jì)棠，表示愿就停止雙方作戰(zhàn)、恢復(fù)貿(mào)易、政治開(kāi)放、軍事反蔣、代購(gòu)軍火等問(wèn)題與粵軍舉行秘密談判。14日，博古向共產(chǎn)國(guó)際報(bào)告了雙方的接觸。共產(chǎn)國(guó)際對(duì)與粵方接觸高度重視，指示中共在談判中主要應(yīng)提出代購(gòu)軍火和取消封鎖、恢復(fù)貿(mào)易，不應(yīng)附加其他過(guò)高條件，以免“喪失利用廣州人和南京人之間矛盾的機(jī)會(huì)”。

中共的表態(tài)迅速得到粵方回應(yīng)，10月6日，中共代表和陳濟(jì)棠代表展開(kāi)會(huì)談，數(shù)日后達(dá)成就地停戰(zhàn)、互通情報(bào)、解除封鎖、互相通商和必要時(shí)可互相借道等五項(xiàng)協(xié)議。其中借道一條，言明紅軍有行動(dòng)時(shí)事先將經(jīng)過(guò)地點(diǎn)告知陳濟(jì)棠，陳部即后撤20公里讓紅軍通過(guò)，紅軍須保證不進(jìn)入廣東腹地。中共和粵方達(dá)成的這一協(xié)議，為紅軍順利突圍轉(zhuǎn)移準(zhǔn)備了極為有利的條件。長(zhǎng)征開(kāi)始后，中革軍委告知紅軍各軍團(tuán)指揮官：“現(xiàn)我方正與廣東談判，讓出我軍西進(jìn)道路，敵方已有某種允諾。故當(dāng)粵軍自愿的撤退時(shí)，我軍應(yīng)勿追擊及俘其官兵?！?/p>

由于粵方的有意讓道，加上蔣介石中央軍追擊不力，紅軍開(kāi)始轉(zhuǎn)移后，進(jìn)展堪稱順利，幾乎是以急行軍姿態(tài)向西進(jìn)發(fā)?！都t軍第一軍團(tuán)長(zhǎng)征中經(jīng)過(guò)的地點(diǎn)及里程一覽表》對(duì)此有詳細(xì)記載。從表中看，紅一軍團(tuán)除1934年10月16日長(zhǎng)征第一天只走了20里外，10月的剩余時(shí)間日行軍里程基本在60里－90里之間，共行軍11天，計(jì)860里，平均每日78.2里。11月行軍24天，計(jì)1530里，平均每日63.8里。而遵義會(huì)議后的1935年2月由于需要擺脫國(guó)民黨軍追兵，28天內(nèi)有26天在行軍，計(jì)1620里，平均每日62.3里，3月行軍24天，計(jì)1535里，平均64里。

從每日行軍的絕對(duì)里程、每月總里程到平均每日里程看，除第一個(gè)月速度較快外，遵義會(huì)議前后行軍速度都沒(méi)有太大差別。而且，在整個(gè)長(zhǎng)征過(guò)程中，第一個(gè)月的日均行軍速度事實(shí)上最快。

送客

由于沿途沒(méi)有遭遇重大阻擊，11月下旬，紅軍很快進(jìn)抵湘、桂邊境。在此，蔣介石布置了所謂第四道封鎖線，希望湘、黔、桂等省部隊(duì)在邊境地區(qū)攔截并消滅紅軍。

桂系李宗仁、白崇禧認(rèn)為這實(shí)際是蔣介石驅(qū)紅入桂的企圖：四面堵截，紅軍定要尋找出路，一旦紅軍進(jìn)入廣西，中央軍就可順理成章尾隨入桂。正因此，讓紅軍盡快通過(guò)湘桂邊界西進(jìn)，成為桂系首要目標(biāo)。桂系制定“不攔頭，不斬腰，只擊尾”的“送客”方針，一方面緊急加強(qiáng)興安、灌陽(yáng)、恭城等地防務(wù)，另一方面迭電蔣介石，虛報(bào)紅軍進(jìn)攻龍虎關(guān)、富川、賀縣等地軍情，使蔣介石允準(zhǔn)其將龍虎關(guān)以北部隊(duì)撤到恭城附近，放開(kāi)紅軍西進(jìn)通道。

11月25日，中革軍委命令全軍迅速渡湘江西進(jìn)。隨后，紅軍各部陸續(xù)渡江西進(jìn)。在蔣介石催促下，桂系作出北壓姿態(tài)，與掩護(hù)部隊(duì)紅三軍團(tuán)第五、六兩師展開(kāi)激戰(zhàn)，紅五、六兩師傷亡過(guò)半。當(dāng)紅軍主力過(guò)江后，桂軍壓到湘江渡口，對(duì)紅軍后續(xù)部隊(duì)進(jìn)行堵?lián)?，紅五、紅八軍團(tuán)一部及擔(dān)任后衛(wèi)的第三十四師部隊(duì)未能渡江，呈潰散態(tài)勢(shì)。此役，桂軍既避免與紅軍正面遭遇，達(dá)到擠送紅軍入黔的目的，又獲得不俗戰(zhàn)果，對(duì)蔣介石、對(duì)輿論均有交待，可謂一舉兩得。

湘江戰(zhàn)役對(duì)紅軍是生死存亡的關(guān)鍵一戰(zhàn)。在四面皆敵時(shí)，紅軍雖付出慘重?fù)p失，但主力部隊(duì)得以渡江保全，順利入黔。這和桂系未在正面利用湘江天險(xiǎn)，阻擋紅軍有莫大關(guān)系。由于桂系的“放水”，紅軍再次躲過(guò)一劫。

紅軍進(jìn)入貴州后，通過(guò)四渡赤水、南渡烏江，1935年4月底轉(zhuǎn)進(jìn)到云南境內(nèi)。作為地方實(shí)力派的龍?jiān)疲谂袛嗉t軍只是過(guò)境后，采取保境方針，避免和紅軍發(fā)生沖突。孫渡回憶，早在紅軍剛剛進(jìn)入西南時(shí)，云南方面就有“若共軍既已進(jìn)入云南，為免除以后一切麻煩起見(jiàn)，只有追而不堵，將共軍盡快趕走出境為最好”的預(yù)案。

當(dāng)紅軍大兵入境后，龍?jiān)浦率Y介石的電文中明確表示：“職意各部隊(duì)除追擊者繼續(xù)追擊外，其尚在曲、沾、威各縣之部隊(duì)，擬宜暫駐原地，以觀匪之行動(dòng)如何，再行決定?！憋@然，龍?jiān)剖且宰尲t軍出境為自己最大利益。5月上旬，紅軍在云南幾乎如入無(wú)人之境，急速前進(jìn)，跨過(guò)昆明北境，直抵滇北的金沙江畔，由皎平渡等地順利渡過(guò)金沙江，紅軍在云南的行動(dòng)由龍?jiān)频摹胺潘表樌Y(jié)束。

就當(dāng)年的結(jié)果看，長(zhǎng)征時(shí)期國(guó)民黨的“放水”舉動(dòng)都達(dá)到了目的，尤其是蔣介石，趁追擊之機(jī)兵不血刃進(jìn)入大西南，并使紅軍陷入長(zhǎng)途跋涉的困境中，堪稱神來(lái)之筆。不過(guò)，讓蔣介石始料未及的是，歷史后來(lái)和他開(kāi)了一個(gè)大玩笑，這樣一個(gè)當(dāng)時(shí)看來(lái)英明神武的決策，卻埋下日后敗走麥城的種子。

作者為社科院近代史所研究員