焦點(diǎn)

老齡化影響創(chuàng)業(yè)

斯坦福大學(xué) 梁建章

“創(chuàng)業(yè)與人口”

北大國家發(fā)展研究院簡報(bào)第966期

關(guān)于導(dǎo)致日本失去的十年或二十年的原因的爭論有很多，但現(xiàn)在越來越清楚，其間的主要問題既不是金融危機(jī)，也不是貨幣升值。日本失去的十年仍是一個(gè)謎。

對(duì)創(chuàng)業(yè)的跨國調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，過去十年，OECD國家創(chuàng)業(yè)活動(dòng)與GDP和生產(chǎn)率的增長正相關(guān)。因此，日本失去的十年的真正罪魁禍?zhǔn)姿坪跏侨狈?chuàng)業(yè)和沒能像美國過去30年那樣發(fā)展充滿活力的IT產(chǎn)業(yè)。美國前十的高科技公司中有五個(gè)是在1985年后建立的，而且這些年輕公司的創(chuàng)建人在創(chuàng)建公司時(shí)也很年輕，平均年齡只有28歲。相反，在日本，前十名高科技公司中沒有一家是在過去40年建立的。

根據(jù)創(chuàng)業(yè)情況的調(diào)查，日本的創(chuàng)業(yè)傾向在所有發(fā)達(dá)國家中是最低的。并且日本的青年和中年工人的創(chuàng)業(yè)傾向相比其他國家尤其低。在大多數(shù)國家，30歲的人相比50歲的人更可能成為企業(yè)家，但在日本卻不是。

日本是世界上生育率最低和勞動(dòng)力迅速老齡化的國家之一。2010年，25歲-29歲的群組規(guī)模比35歲-39歲的群組規(guī)模小約30％。年輕群組規(guī)模和創(chuàng)業(yè)活動(dòng)有穩(wěn)健的正相關(guān)關(guān)系。結(jié)果顯示，年輕群組規(guī)模下降1％會(huì)導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)活動(dòng)下降5％。當(dāng)年輕群組規(guī)?？s小時(shí)，各年齡群組的創(chuàng)業(yè)率或概率都隨之下降，而中年群組下降幅度最大。

即使日本只是從20世紀(jì)80年代才經(jīng)歷低生育率，一個(gè)對(duì)創(chuàng)業(yè)更令人沮喪的影響也會(huì)在未來形成，特別是日本的生育率近來已經(jīng)降到只有1.3，它的創(chuàng)業(yè)和經(jīng)濟(jì)活力的長期前景看起來很暗淡。

勞動(dòng)力老齡化會(huì)對(duì)企業(yè)家創(chuàng)業(yè)活動(dòng)產(chǎn)生不利的影響，這是因?yàn)樵谝粋€(gè)勞動(dòng)力老齡化的社會(huì)結(jié)構(gòu)中，創(chuàng)業(yè)的最佳人選，即中青年工人升遷的更慢，因而他們所具有的人力資本相對(duì)較低，而人力資本又是一個(gè)成功的企業(yè)家所必需的。實(shí)證上，梁建章博士發(fā)現(xiàn)年輕群組的規(guī)模與創(chuàng)業(yè)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)正相關(guān)。

制度

《藥品管理法》的缺陷

中國社科院法學(xué)院研究員 周漢華

“藥品安全與法律責(zé)任制度的完善：

對(duì)《藥品管理法》修改的政策建議”

中國社科院工作論文

中國藥品安全問題，除了行政權(quán)力扭曲了市場競爭機(jī)制，監(jiān)管者以權(quán)謀私，中飽私囊，進(jìn)行權(quán)錢交易，致使無法實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰外，從法律制度來看，中國《藥品管理法》的立法目的反映了政府監(jiān)管思路的殘缺。

法律的立法目的只有一條：保障藥品安全。這與發(fā)達(dá)國家藥品監(jiān)管不僅需要保證藥品安全，還要保障藥品研發(fā)、生產(chǎn)、經(jīng)營有序，保障公眾用藥需求，提升藥物質(zhì)量等多方面目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)。

法律中很多概念，如對(duì)“藥品”“假藥”“劣藥”等詞的定義不明，會(huì)造成執(zhí)法時(shí)混亂，如何監(jiān)管更是無從談起。

遇到藥品安全事故，政府習(xí)慣性地進(jìn)行“運(yùn)動(dòng)式”處理，永遠(yuǎn)治標(biāo)不治本，也助長了藥品安全問題的愈發(fā)嚴(yán)重。唯有重新審視法律細(xì)節(jié)，改變監(jiān)管模式，才能理順?biāo)幤钒踩O(jiān)管問題。

觀點(diǎn)

制度影響創(chuàng)業(yè)

斯德哥爾摩產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所 Erika Damsgaard

佐治亞理工學(xué)院 Marie Thursby

“大學(xué)企業(yè)家和教授優(yōu)先權(quán)”

NBER工作論文17980號(hào)

許多創(chuàng)新的思想首先來自大學(xué)，所以很多創(chuàng)新地區(qū)和大學(xué)毗鄰，例如美國加州的硅谷地區(qū)就與斯坦福大學(xué)相鄰。但也并非所有有名的大學(xué)附近都有創(chuàng)新基地，或者很多著名大學(xué)也未能產(chǎn)生創(chuàng)新的企業(yè)，這是為什么？這與制度有關(guān)。

不同的制度對(duì)大學(xué)企業(yè)家到底有什么影響？瑞典和美國對(duì)教師發(fā)明的所有權(quán)規(guī)定不同。在美國，多爾法規(guī)定教師利用公共資助進(jìn)行的研究所獲得的發(fā)明，產(chǎn)權(quán)歸大學(xué)；而在瑞典，教師優(yōu)先權(quán)卻保證了將發(fā)明的所有權(quán)給予教師。

發(fā)明的所有權(quán)歸誰對(duì)一項(xiàng)發(fā)明會(huì)不會(huì)被商業(yè)化、商業(yè)化是采用直接賣給已經(jīng)成立的企業(yè)還是創(chuàng)業(yè)、最后商業(yè)化到底能不能成功等有巨大影響。

通過兩個(gè)不同制度的比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)相較于瑞典，如果已經(jīng)成立的公司比教師創(chuàng)業(yè)更有好處，那么美國的制度就更不利于創(chuàng)業(yè)公司。但平均而言，在美國商業(yè)化成功的可能性要高于瑞典。