2月4日，近10萬名莫斯科人冒著嚴(yán)寒游行抗議，他們認(rèn)為去年12月俄羅斯杜馬選舉中存在舞弊行為。要求俄聯(lián)邦選舉委員會負(fù)責(zé)人辭職，并呼吁重新進(jìn)行選舉，這當(dāng)然對反對黨有利而對統(tǒng)一俄羅斯黨不是好事，統(tǒng)一俄羅斯黨目前在杜馬僅擁有微弱多數(shù)席位。一些示威者甚至要求現(xiàn)任總理普京下臺。普京曾在2000年至2008年連任兩屆總統(tǒng)，目前正謀求重回總統(tǒng)之位。雖然執(zhí)政黨和一小部分親克里姆林宮的“反對黨”動員了數(shù)量相當(dāng)?shù)氖就咦呱辖诸^，游行支持現(xiàn)任政府，但相比而言，示威民眾表達(dá)自身對普京及其體制的不滿時顯得更積極，更公開。

然而，普京仍然很有希望克服當(dāng)前的危機(jī)，保持其權(quán)力。十多年來，普京主導(dǎo)并塑造了俄羅斯的政治格局，以至于很少有選民認(rèn)可或尊重其他領(lǐng)袖，更沒有形成真正的反對勢力。民眾分歧巨大，反對派不成熟，普京很有可能在3月的總統(tǒng)大選中獲勝——特別是如果他愿意投入大量精力、攜過往政績之勢展開選戰(zhàn)。不過，為了避免把那些同情目前抗議運(yùn)動的人推得更遠(yuǎn)，普京將不得不接受一個更加開放、更具競爭性的競選過程，這可能導(dǎo)致他無法在第一輪投票中贏得絕對多數(shù)選票，從而不得不在第二輪投票中面對某個挑戰(zhàn)者。無論俄羅斯體制的多元化是真實的，還是僅僅是作秀，普京都只有恢復(fù)競選過程的合法性，才能保住其位置。

普京策略

普京首先要贏回俄羅斯不斷壯大的中產(chǎn)階級的信任。這些人都曾從普京體制的“穩(wěn)定”中受益，而與此同時，他們?nèi)找嫣岣叩慕?jīng)濟(jì)實力、社會地位和政治野心也受到了“穩(wěn)定”的束縛。要贏得這些人的信任，普京必須解決他們面對的實際問題——例如，遍布整個體制中各層級的小額腐敗，從收受賄賂的交警，到以繁瑣程序令小企業(yè)不堪其擾、以期獲得回扣的地方官僚，再到肆意奪取普通公民財產(chǎn)、交給自家親屬的市長、州長和警察局長。

俄羅斯中產(chǎn)階級不僅在尋求安全感和穩(wěn)定感，他們還希望自己及下一代真地能夠改善生活。目前，當(dāng)他們作長期考慮時，總感到不得不在國外尋找退路。他們通常將現(xiàn)金存在外國硬通貨賬戶中，或在奧地利、保加利亞、捷克等地購置房產(chǎn)。此外，中產(chǎn)階級還希望感覺自己真能做選擇。他們越來越厭倦“山寨民主”，后者只允許他們行使虛假的公民權(quán)力。他們希望成為俄羅斯國家和社會的真正公民，也許這不是所謂的“完美民主”（不論在俄羅斯還是別處這可能都難以實現(xiàn)），但他們希望對祖國前進(jìn)的方向能有更大的發(fā)言權(quán)。

普京要解決這些問題，就必須與統(tǒng)一俄羅斯黨保持距離。該黨表現(xiàn)不佳，并被指舞弊以獲得其所謂的勝利。現(xiàn)在，熱衷互聯(lián)網(wǎng)的俄羅斯人將該黨稱為“騙子和小偷之黨”。

此外，給俄羅斯政壇帶來新面孔、新思路和新活力，也是許多俄羅斯人極為期盼的。許多政府人士和非政府人士都談到，俄羅斯高層需要引入更年輕、更具活力的個人，并授之以實職。有些人擔(dān)心，就像蘇聯(lián)時期一樣，一個小團(tuán)體掌權(quán)越久，停滯和冷漠將在整個體制中蔓延，從而導(dǎo)致漸近腐化，或是徹底崩潰，以及選民們想要避免的混亂狀態(tài)。當(dāng)然，這并不一定意味著徹底擯棄原有體制。俄羅斯人往往害怕驟變，因為這會令他們回想起1917年和1991年的集體痛苦。

事實上，正是上述因素促使許多普通俄羅斯人在過去一個月里走上街頭，呼吁更高的透明度以及真正的競爭。不過，雖然有些人高唱“沒有普京的俄羅斯”，并尋求推翻整個體制，但俄羅斯社交網(wǎng)站上的言論表明，大多數(shù)示威者的目標(biāo)較為溫和：自由和公正的選舉，自己的聲音能被聽到，遏止無處不在的腐敗——這影響了俄羅斯生活各階層并限制了最具活力的公民潛力。

因此，目前的政治危機(jī)對普京及其所代表體制而言，可能也是個機(jī)遇。如果那些近幾周來準(zhǔn)備將其失意宣泄在街頭或互聯(lián)網(wǎng)上的人們真地能得到一場沒有欺詐、沒有操縱的選舉，在其中，獨(dú)立的反對派候選人能自由競爭，那么這些人中的大多數(shù)可能會選擇改革現(xiàn)有體制，而非反對派提出的劇變。這樣一來，普京實際上可以攜蘇聯(lián)解體以來未有的更大合法性重返克里姆林宮。

普京可以提醒選民們記起自己的政績，即減少了犯罪和分裂性暴力行為，以及高速增長的經(jīng)濟(jì)。不管有沒有所謂的“行政資源”使局勢傾斜于普京，數(shù)以百萬計的俄羅斯人很可能會在投票時承認(rèn)，他們寧愿像過去12年那樣度過今后六個年頭，也不愿冒險選擇與普京競爭的、未經(jīng)考驗的、有些還相當(dāng)危險的反對派人士。不過普京承諾的穩(wěn)定也不是沒有代價的，特別是腐敗橫行，統(tǒng)治精英不斷掠奪，以及整個俄羅斯錯失改革機(jī)遇。

競爭者群像

當(dāng)評估其他候選人時，俄羅斯人也有諸多擔(dān)心。

傳統(tǒng)的自由主義陣營由亞博盧黨、“團(tuán)結(jié)運(yùn)動”以及其他一些無力參加杜馬選舉的政黨組成。他們在選舉后的民眾抗議中發(fā)揮了重大作用，但沒有獲得深入而廣泛的公眾支持。像格里戈里·亞夫林斯基（亞博盧黨）和鮑里斯·涅姆佐夫（“團(tuán)結(jié)運(yùn)動”）等前葉利欽政府官員可以——通過吸引兩座城市中有自由主義傾向、受過高等教育的民眾——在莫斯科和圣彼得堡獲得10％到15％ 的支持率，但在全國范圍內(nèi)，其支持率僅為個位數(shù)。這是因為在人們看來，在20世紀(jì)90年代，這些官員曾有機(jī)會實現(xiàn)自身構(gòu)想的俄羅斯愿景，然而他們以慘敗告終。迄今為止，普京在總統(tǒng)競選中沒有給這兩黨任何機(jī)會。

由久加諾夫領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)黨人，與20世紀(jì)90年代的自由主義者一樣，被認(rèn)為代表著過去，不適合如今已經(jīng)充分全球化的現(xiàn)代俄羅斯社會。不過，靠著傳統(tǒng)勞工團(tuán)體的大力支持，以及向退休者承諾實行蘇聯(lián)式的社會福利制度，共產(chǎn)黨人可以獲得全國近15％至20％的選票。在許多其它反對派團(tuán)體尚未涉足的偏遠(yuǎn)地區(qū)，共產(chǎn)黨是統(tǒng)一俄羅斯黨事實上的替代者。因此，在某些情況下，當(dāng)共產(chǎn)黨候選人承諾實施改革、解決腐敗問題時，他們在部分地方政府官員選舉中勝選。在1996年的總統(tǒng)選戰(zhàn)中，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人兼總統(tǒng)候選人久加諾夫也進(jìn)入了第二輪角逐。

另一股力量是民族主義者，他們由弗拉基米爾·日里諾夫斯基領(lǐng)導(dǎo)的排外的、鼓吹種族迫害的政黨主導(dǎo)。諷刺的是，該黨名為俄羅斯自由民主黨。但這注定是一場邊緣性運(yùn)動，不可能在全國獲得超過10％的選票。其主要力量來自普通俄羅斯人對本國政府腐敗無能的憤怒和不滿，以及對自己無能為力的無奈。同時，準(zhǔn)確的說，該黨是克里姆林宮的工具——日里諾夫斯基本人就經(jīng)常被部署進(jìn)行煽動性演說，并召集行事風(fēng)格粗暴的公眾集會，故意恫嚇溫和的俄羅斯人，向他們展示現(xiàn)行體制的替代品可能極為糟糕。

秉持歐洲社會民主主義理念的競爭者在當(dāng)今俄羅斯社會中可能是最主流的。如今該群體的主要代表是忠于克里姆林宮的“公正俄羅斯”黨。該黨由前俄羅斯聯(lián)邦委員會主席謝爾蓋·米羅諾夫領(lǐng)導(dǎo)。該黨契合了普通俄羅斯人的一個心愿，即希望看到社會改革和調(diào)整逐步發(fā)生，而不希望忠于現(xiàn)有政權(quán)的力量與可能帶來混亂和災(zāi)難的革命分子間出現(xiàn)戲劇性對抗。但與克里姆林宮的密切聯(lián)系，以及其領(lǐng)導(dǎo)層對梅德韋杰夫毫不掩飾的支持，損害了其作為競爭者的公信力。

此外，還有一位獨(dú)立候選人——米哈伊爾·普羅霍羅夫，一位具有傳奇色彩的億萬富翁。普氏于上世紀(jì)90年代發(fā)家，在普京治下，他繼續(xù)賺得缽滿盆溢。在去年之前，他已久不涉足政壇。不過，普羅霍羅夫的參選可能是迄今為止對普京政治精英集團(tuán)，以及所謂“垂直權(quán)力”最大的沖擊。他的存在將吸引一部分中產(chǎn)階級，特別是那些對現(xiàn)有體制里遍布的小額腐敗、繁瑣程序、以及從未被兌現(xiàn)的改革承諾厭倦不滿的商人。

普羅霍羅夫先是受邀領(lǐng)導(dǎo)親克里姆林宮的在野黨“正義事業(yè)黨”，重返政壇，接著在去年9月被解除黨主席一職，隨后作為獨(dú)立候選人參加今年3月的總統(tǒng)大選。普羅霍羅夫的強(qiáng)勢回歸表明，普京亟須擴(kuò)大其領(lǐng)導(dǎo)圈，并打破寡頭不應(yīng)參政的基本規(guī)則。將來我們可能會看到三人間的輪番競爭，而非普京和梅德韋杰夫兩人間的權(quán)力流轉(zhuǎn)。無論如何，普羅霍羅夫確實極具權(quán)勢、富有魅力、自身財力雄厚，且不懼風(fēng)險。

根據(jù)現(xiàn)有民調(diào)，3月4日的票數(shù)可能極為分散，以至于普京將被迫進(jìn)入第二輪投票。假如事態(tài)確實這樣發(fā)展，就將打破普京不可戰(zhàn)勝的形象，并可能打擊他的自尊心。但這最終將對普京有利，因為這同時將表明俄羅斯的民主發(fā)揮了實際效力，現(xiàn)行體制可以變得更透明、更多元化。這會安撫那些搖擺選民，后者參加抗議行動僅僅是因為覺得自己在政治生活中沒有聲音。如果普京能在基本公正的選舉后從第二輪投票中勝出，那么在俄羅斯中產(chǎn)階級眼中，其合法性將大得多。

因此，允許自由、公正的總統(tǒng)選舉，實際上對現(xiàn)有政權(quán)而言屬明智之舉。在去年12月的杜馬選舉被操縱引發(fā)強(qiáng)烈抗議后，普京現(xiàn)在應(yīng)該明白，較之允許可能導(dǎo)致數(shù)十萬俄羅斯人走上街頭的明顯舞弊，在第一輪中獲得未超過半數(shù)的多數(shù)票數(shù)，再在第二輪中勝出會好得多。而且最終普京比任何人都更有可能在第二輪票選中勝出。他仍然享有很高的民望（最近的民意調(diào)查顯示其支持率為53％，高于所有其他政治人物），雖然該數(shù)字低于他在2010年以及更早的時候享有的超高支持率。

更重要的是，與身邊的寡頭政治執(zhí)政者和官僚不同，普京的個人形象并未被抹黑。他享有獨(dú)特的“國父”般地位，并可能在圍繞去年12月舞弊丑聞的爭執(zhí)中置身事外。普京的知名度仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于俄羅斯其他政客，而知名度向來是有用的。如果普京真能攜過往政績展開選戰(zhàn)，并贏得普選的真正多數(shù)票——不論優(yōu)勢多么微弱——他可能會發(fā)現(xiàn)自己的地位將更加穩(wěn)固，而且其在國內(nèi)外的合法性都將大大高于從前。

作者為卡耐基國際和平基金會俄羅斯歐亞項目副主任