中美之間在戰(zhàn)略上的相互不信任日增，這是兩國間最根本的問題。無論是朝鮮、南海、臺海問題，還是互聯(lián)網(wǎng)、外太空、中國軍隊的發(fā)展與透明問題，等等，都反映出中美之間在戰(zhàn)略上的互信不足，從中美兩國的長遠利益來看，非常不利。

打個比方來說，兩國之間的關(guān)系就像夫妻關(guān)系一樣，如果相互之間所做的每件事都是朝著讓婚姻破裂的方向發(fā)展，雙方就會離和諧美滿越來越遠。美國和菲律賓、越南等國合作進行軍事演習(xí)，中國就會采取相應(yīng)行動，然后美國就又會對中國的行動采取反應(yīng)，這樣就會使雙方的關(guān)系進入一個倒退的惡性循環(huán)，對兩國都很危險而有殺傷力，而這樣的循環(huán)很難逆轉(zhuǎn)，也毫無必要。

因為互信不足，所以才需要在南海設(shè)立無數(shù)收集情報的據(jù)點，才要賣武器給臺灣；如果互信充足，以上這些事情都會自然消弭。我還可以舉出無數(shù)彼此互信不足的例子，在伊朗、巴基斯坦、索馬里等國的問題上，也一樣是彼此缺乏互信。事實上，這樣的相互猜疑毫無必要。我認為，舉凡能夠威脅到美國國家安全的問題，對中國同樣也是威脅，在這個問題上，中美兩國不存在利益沖突的情況；而兩國間的矛盾所在，很多是歷史原因造成的，這些因素在今天看起來，已經(jīng)不再具有重要性。

所以，像美國政府和越南聯(lián)合軍事演習(xí)這樣的舉措，是讓人很難理解的，其目的是要告訴中國我們要和越南加強結(jié)盟關(guān)系？真正的答案并非如此，這樣做所為何來呢？歸根結(jié)底，是因為我們不信任中國的真正意圖。其實，中國的國家利益非常明確，不論執(zhí)政者是否為共產(chǎn)黨，國家利益都不會因此而有什么改變；而中國的國家利益和美國的國家利益并不沖突。

至于有些人所言中美雙方的結(jié)構(gòu)性沖突問題，我認為并不存在。從上世紀50年代起，中美兩國的主要問題是臺灣問題，然而，隨著兩岸間的經(jīng)濟與社會的交流整合持續(xù)深化，臺灣問題的重要性也就不斷降低。我覺得，美國還沒有非常深刻的感受到兩岸的良性互動所產(chǎn)生的正面動力，這股力量使得中美之間的結(jié)構(gòu)性沖突的可能性大幅度下降。

兩國間還有其他的結(jié)構(gòu)性沖突？答案是沒有。關(guān)于反恐問題，沒有，其實是彼此互補；環(huán)境惡化和全球暖化？沒有，也是互補；其他如對抗海盜等問題，同樣是互補；我們再來看看其他可能威脅美國命脈的問題如能源安全，兩國都是能源短缺的國家，都需要技術(shù)的突破與發(fā)展，凡是對美國有利的突破，對中國一樣有利，反之亦然。

那么兩國間所謂的結(jié)構(gòu)性沖突之說從何而來？我將它稱為政治學(xué)者的理論。這個理論的依據(jù)是，從學(xué)理上講，新興的強權(quán)與既有的強權(quán)之間必然存在沖突，可是，你不能拿理論來硬套，而無視于當(dāng)前很多具體情況。我認為，在我有生之年，甚至目前在這里的很多年輕人的有生之年里，中國都會需要花很大的力氣來解決內(nèi)部問題，我研究中國已經(jīng)有45年的時間，住在中國也已經(jīng)32年，我明白，中國現(xiàn)在還有許許多多的民眾生活在貧困線以下，還有嚴重的環(huán)境問題，這些都是中國領(lǐng)導(dǎo)人需要面對與解決的問題，此外，中國的對外政策的設(shè)計，主要是要維持邊境的和平與穩(wěn)定，中國需要一個和平的國際環(huán)境來解決自己的問題，如果未來50年都需要把重心放在解決內(nèi)部問題上面，怎么還會有余力來制造沖突呢？當(dāng)然，我的觀點，并非美國主流觀點。

雙方要如何消除這種缺乏互信的心結(jié)，我認為加強教育是重要的途徑。有很多中國學(xué)生在美國學(xué)習(xí)，他們回到中國后，會把他們對美國的認識傳授給其他中國人，留華的美國學(xué)生也可以扮演這種增加雙方了解的角色。雙方的領(lǐng)導(dǎo)人也需要更多交流和學(xué)習(xí)，中美之間需要更廣泛的合作，而不是讓美國和越南之間有更多的合作。中國的一些做法也需要改變，一些不信任的根源在于執(zhí)政者的做法，比如說腐敗、缺乏法治、不善待律師、不善待基督徒等，這些都會在美國引發(fā)更深的不信任情緒。

作者為美中關(guān)系全國委員會會長，本文由本刊記者丘昭琪、王宇采訪整理