“一個(gè)碩大的毒氣罐?！?/p>

去年10月31日下午5點(diǎn)18分，擁有300多萬(wàn)粉絲的童話作家鄭淵潔，在自己的微博如此評(píng)價(jià)當(dāng)時(shí)的北京。

博文下，他配上自己拍攝的照片：灰色天空下，三棟大樓從上到下彌散著濃霧，“空氣中有嗆鼻的硫磺味兒?！?/p>

北京市環(huán)保局并不同意鄭淵潔的說(shuō)法。在官方微博里，對(duì)于同一天的北京空氣質(zhì)量，寫著：空氣污染指數(shù)為132，輕微污染。

更多的人，選擇站在鄭淵潔這一邊。近一萬(wàn)條的轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論，紛紛對(duì)環(huán)保局的官方數(shù)據(jù)表示質(zhì)疑，有人說(shuō)，“我們能夠相信的只有自己的肺?！?/p>

著名地產(chǎn)商潘石屹轉(zhuǎn)發(fā)的一條微博，讓人們大為吃驚：朝陽(yáng)區(qū)某駐華機(jī)構(gòu)定時(shí)播報(bào)的數(shù)據(jù)，北京空氣質(zhì)量指數(shù)，307，有毒害，PM2.5細(xì)顆粒物濃度為257。

除了驚呼“輕度污染”和“有毒害”之間巨大的差別，一個(gè)巨大的問號(hào)在人們心里升起：PM2.5，是什么？

兩種空氣

“crazy bad（糟糕透了）!”

在鄭淵潔寫下“碩大的毒氣罐”三周后，某機(jī)構(gòu)用了這句話形容當(dāng)時(shí)瞬間的北京——它所在的東三環(huán)的空氣質(zhì)量指數(shù)超過了500。

其實(shí)，某機(jī)構(gòu)早在2008年就在自己院里擺上了一臺(tái)空氣檢測(cè)儀，每隔一小時(shí)，就在推特上發(fā)布一次空氣質(zhì)量指數(shù)?？墒窃陬^兩年，這些數(shù)字并沒有引起多少關(guān)注。

顏玉就是從這天開始關(guān)注PM2.5的指標(biāo)。一年前，她從美國(guó)某著名公立大學(xué)博士畢業(yè)，她所在的傳媒學(xué)院排名全美前十。

“當(dāng)指數(shù)超過180時(shí)，我就不出去采訪了，也不出去和朋友吃飯?！标P(guān)于PM2.5的數(shù)據(jù)成為了她的北京出行指南。

封面

中國(guó)華北、華東和華中PM2.5的密度，指數(shù)甚至接近每立方米80微克，甚至超過了撒哈拉沙漠。

可是這份指南讓她沮喪：“真的按它來(lái)，我得有半年都呆在屋里。”另一份數(shù)據(jù)同時(shí)擺在她的面前：120—140，輕度污染，北京市環(huán)保局發(fā)布的空氣質(zhì)量指數(shù)看上去讓人放心。

顏玉花4800塊錢從網(wǎng)上買來(lái)空氣檢測(cè)儀，親自到秀水街和北京工體等地，測(cè)出空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)，再對(duì)比某機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)，“誤差在18%左右?！?/p>

實(shí)際上，北京市環(huán)保局和從事環(huán)境污染研究的專家學(xué)者都強(qiáng)調(diào)，人們眼中兩個(gè)數(shù)據(jù)之間巨大的差異，源于監(jiān)測(cè)空氣質(zhì)量的兩套標(biāo)準(zhǔn)——北京市環(huán)保局不采用PM2.5計(jì)算空氣質(zhì)量指數(shù)，而采用PM10計(jì)算空氣質(zhì)量指數(shù)。

在美國(guó)讀博士時(shí)，顏玉曾看到過一張美國(guó)國(guó)家航空航天局（NASA）公布的全球空氣質(zhì)量地圖，專門展示世界各地PM2.5的密度。

地圖由加拿大達(dá)爾豪斯大學(xué)的兩位研究人員制作。他們根據(jù)NASA的兩臺(tái)衛(wèi)星監(jiān)測(cè)儀的監(jiān)測(cè)結(jié)果，繪制了一張顯示出2001年至2006年P(guān)M 2.5平均值的地圖。在這張圖上，紅色（即PM2.5密度最高)出現(xiàn)在北非、東亞和中國(guó)。中國(guó)華北、華東和華中PM2.5的密度，指數(shù)甚至接近每立方米80微克，甚至超過了撒哈拉沙漠。

其實(shí)，顏玉也把自己的數(shù)據(jù)與北京市環(huán)保局發(fā)布的數(shù)據(jù)對(duì)比過，對(duì)比了兩三次就放棄了?！霸蹅兏纱嘀苯佑肞M1000標(biāo)準(zhǔn)好了，只要沒有直徑一米的石頭飄在空中，就說(shuō)明空氣質(zhì)量很好?！?/p>

PM是“顆粒物質(zhì)”的縮寫，PM10代表直徑小于等于10微米的懸浮顆粒，被稱為粗顆粒物；PM2.5意指直徑小于2.5微米的懸浮顆粒，也被稱為細(xì)顆粒物，灰霾天氣主要是因?yàn)镻M2.5造成的。這些可吸入顆粒物都是極其重要的空氣污染物，它們密密麻麻懸浮在空氣中，肉眼不可見。

PM2.5和PM10，相差的可不止是直徑。

一般而言，粒徑超過10微米的顆粒物，會(huì)被擋在鼻子的外面；粒徑在2.5微米至10微米之間的顆粒物可以進(jìn)入呼吸道，但隨著吐痰、打噴嚏被部分排出體外；而粒徑在2.5微米以內(nèi)的細(xì)顆粒物，會(huì)通過下呼吸道進(jìn)入肺泡。

世界衛(wèi)生組織（WHO）在2005年全球更新版《空氣質(zhì)量準(zhǔn)則》中提到，PM2.5年平均濃度達(dá)到每立方米35微克時(shí)，比每立方米10微克的濃度，人類的死亡風(fēng)險(xiǎn)會(huì)增加15％。

“在相同質(zhì)量濃度下，顆粒物越細(xì)，數(shù)目更多。比起PM10，PM2.5的表面積要大好幾倍，吸附的毒性物質(zhì)就更多。”北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部公共衛(wèi)生學(xué)院潘小川教授說(shuō)。

《整體環(huán)境科學(xué)》（Science of Total Environment）上曾刊登過潘小川教授和同事的一項(xiàng)新發(fā)現(xiàn)：2004年至2006年期間，當(dāng)北京大學(xué)校園觀測(cè)點(diǎn)的PM2.5日均濃度增加時(shí)，在約4公里以外的北京大學(xué)第三醫(yī)院，心血管病急診患者數(shù)量會(huì)增加5%左右。雖然PM10和PM2.5都是心血管病發(fā)病的危險(xiǎn)因素，但PM2.5的影響顯然更大。

而這些，顯然不是像顏玉一樣的普通人所能了解的。

面子上不好看

實(shí)際上，PM2.5這個(gè)上世紀(jì)90年代就被科學(xué)界認(rèn)識(shí)的“健康殺手”，已經(jīng)在中國(guó)的大城市里飄蕩了20多年。

早在1995年左右，中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站總工程師、工程院院士魏復(fù)盛就報(bào)告了廣州、武漢、蘭州、重慶4大城市8個(gè)采樣點(diǎn)的PM 2.5年均濃度——57—160微克/立方米，比美國(guó)1997年頒布的標(biāo)準(zhǔn)值(15微克/立方米)高2.8－9.7倍。

美國(guó)在1987年開始采用PM10空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，在基本解決PM10問題之后，于1997年發(fā)布PM2.5環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，這期間，經(jīng)歷了10年時(shí)間。

廣東省氣象局首席氣象專家吳兌，從2004年到2010年，對(duì)珠三角地區(qū)的氣溶膠（大氣懸浮顆粒物）譜濃度，進(jìn)行了七年完整監(jiān)測(cè)記錄。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，包括在P M10中的細(xì)粒子P M2 .5濃度，季均值則全部超出美國(guó)原日均值限值的65微克/立方米。

不過，吳兌認(rèn)為美國(guó)發(fā)布的P M2 .5濃度指數(shù)，有一定誤導(dǎo)性?！耙?yàn)槟壳叭澜邕€沒有任何國(guó)家和國(guó)際組織對(duì)P M2 .5作出過時(shí)均值規(guī)定，因此在沒有時(shí)均值標(biāo)準(zhǔn)而又需要判斷大氣污染狀況時(shí)，世界氣象界通常取日均值的3倍，來(lái)判斷時(shí)均值是否超標(biāo)?！?/p>

同時(shí)，在我國(guó)氣象行業(yè)內(nèi)，對(duì)PM2.5細(xì)顆粒物的監(jiān)測(cè)，事實(shí)上至少已進(jìn)行了8年以上。

據(jù)媒體報(bào)道，相關(guān)人員證實(shí)，北京市包括各科研機(jī)構(gòu)在內(nèi)的40多個(gè)大氣監(jiān)測(cè)站，早就對(duì)PM2.5進(jìn)行了監(jiān)測(cè)，只是未向公眾公開而已。

在去年P(guān)M2.5被普及之前，2010年1月，中國(guó)氣象局就正式發(fā)布了《霾的觀測(cè)和預(yù)報(bào)等級(jí)》氣象行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，其中規(guī)定了PM 2.5日均值限值：75微克/立方米。近年來(lái)，隨著城市化進(jìn)程的快速推進(jìn)和機(jī)動(dòng)車的增長(zhǎng)，各地的空氣質(zhì)量并沒有得到改善，中國(guó)石油大學(xué)的于國(guó)光博士的檢測(cè)顯示，2005年11月至2006年11月，中國(guó)石油大學(xué)周邊空氣的PM2.5年均濃度為95.5微克/每立方米。

正是在這種背景下，官方開始了PM2.5的監(jiān)測(cè)。

據(jù)中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站大氣室李健軍副主任介紹，從2007年開始，環(huán)保部已經(jīng)在10個(gè)城市，組織開展了一系列PM2.5的試點(diǎn)監(jiān)測(cè)。這些監(jiān)測(cè)的數(shù)據(jù)，包括危害性、本底濃度等將為國(guó)家制定PM2.5的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，提供必要的依據(jù)。

曾有媒體走進(jìn)中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站的機(jī)房?jī)?nèi)，見到了一排專業(yè)設(shè)備，可以測(cè)各種直徑的可吸入顆粒物，最小到一微米以下。

李健軍表示，這些先進(jìn)的設(shè)施要普及到全國(guó)，顯然還需要時(shí)間。

相對(duì)于先進(jìn)設(shè)施的普及，科學(xué)概念的普及本應(yīng)相對(duì)容易。

2008年6月，曾是PM2.5進(jìn)入大眾視野的好機(jī)會(huì)。

當(dāng)時(shí)，以廣州為代表的珠三角空氣污染一度非常嚴(yán)重。對(duì)此，中國(guó)工程院院士鐘南山，拋出一個(gè)驚人說(shuō)法，“廣州人的肺都是黑的”，并稱“廣州式黑肺”源于汽車尾氣。

可是這一年中國(guó)大事不斷，鐘南山的驚人言論并沒有掀起多大的反響。

三年多過去，北京連續(xù)的大霧陰霾天氣，讓PM2.5首先在民間被討論得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。此時(shí)，鐘南山再次站出來(lái)，宣稱PM2.5會(huì)進(jìn)入并永遠(yuǎn)停留在肺泡里，并呼吁政府公布監(jiān)測(cè)值。

北京大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院院長(zhǎng)張遠(yuǎn)航曾對(duì)媒體表示，即便我們按照相比美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)更加寬松的世衛(wèi)標(biāo)準(zhǔn)，將PM2.5加入空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)的城市將從現(xiàn)在的80%下降到20%，這或許是環(huán)保部門遲遲未能下定決心將PM2.5納入空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)體系的原因。

中國(guó)工程院院士、中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站原總工程師魏復(fù)盛曾對(duì)媒體表示，現(xiàn)在環(huán)境部的考慮是，在東部發(fā)達(dá)地區(qū)，PM2.5要正式進(jìn)入質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，正征求意見。有些地方還是怕空氣質(zhì)量變差，面子上不大好看。

2011年底，國(guó)家環(huán)保部曾就是否納入PM2.5進(jìn)行公開意見征求，但最終因意見分歧未能通過。

“打入”政府內(nèi)部

“所有像北京這樣的超大城市，幾乎都面臨著空氣污染指數(shù)超標(biāo)的問題?！北本┐髮W(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院教授朱彤說(shuō)。

他一直從事空氣污染方面的研究，在2009年10月30日出版的《科學(xué)》雜志上發(fā)表過一篇名為《超大城市的清潔空氣》的文章?！俺蟪鞘兄溉丝诔^1000萬(wàn)的城市，2009年全球有19個(gè)，包括中國(guó)的北京和上海。隨著全球進(jìn)一步城市化，預(yù)計(jì)在2025年將出現(xiàn)27個(gè)超大城市?！边@樣的背景下，個(gè)體的獨(dú)善其身似乎并不容易實(shí)現(xiàn)。

難以忍受的顏玉一口氣買了三臺(tái)空氣凈化器，臥室、客廳和書房，各放一臺(tái)。她的生活一度被“凈化”了：空氣測(cè)試儀顯示，當(dāng)室外的PM2.5濃度高達(dá)300時(shí)，她客廳的數(shù)字是45左右?？尚碌膯栴}又出現(xiàn)了?？諝鈨艋鲙?lái)了一個(gè)新的污染源——臭氧，三臺(tái)空氣凈化器工作時(shí)釋放的臭氧高出標(biāo)準(zhǔn)2倍。

而在PM2.5數(shù)值被潘石屹等微博達(dá)人不斷轉(zhuǎn)發(fā)后，各路媒體持續(xù)跟進(jìn)，一場(chǎng)關(guān)于PM2.5的網(wǎng)絡(luò)狂歡不斷發(fā)酵。

在過去接近半年的時(shí)間里，潘石屹基本上每天都會(huì)在自己的微博上公布北京的空氣質(zhì)量，甚至今年1月22日的除夕，他也堅(jiān)持在微博上播報(bào)北京的空氣質(zhì)量。后來(lái)，他還加入了上海、廣州等地每天的空氣質(zhì)量與北京的相對(duì)比。

2012年1月15日，中山大學(xué)教授郭巍青在題為《PM2.5：微粒中的政治》的評(píng)論中寫道：“政府并沒有對(duì)PM 2 .5的認(rèn)識(shí)，因此并沒有對(duì)公眾提供相關(guān)信息與知識(shí)。公眾是從網(wǎng)絡(luò)上知道PM 2 .5的。而國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)與專業(yè)知識(shí)的存在以及無(wú)數(shù)個(gè)人都有‘空氣不好’的共同體驗(yàn)，這使公眾覺得自己的立場(chǎng)有合法性，從而極大加速了相關(guān)信息的傳播?！?/p>

“這樣的傳播同時(shí)就是社會(huì)學(xué)習(xí)、社會(huì)辯論以及社會(huì)動(dòng)員，它最積極的效果，是將公眾壓力和公眾訴求成功“打入”政府內(nèi)部，轉(zhuǎn)化為政府的政策議程?！惫∏嘟淌谡f(shuō)。

“最積極的效果”終于顯現(xiàn)。

2012年3月2日，“兩會(huì)”前一天，環(huán)境保護(hù)部副部長(zhǎng)吳曉青在國(guó)新辦的新聞發(fā)布會(huì)上表示，PM2.5平均濃度限值和臭氧8小時(shí)平均濃度限值被增設(shè)到新修訂的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》里，并收緊了PM10等污染物的濃度限值，收嚴(yán)了監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的有效性規(guī)定，將有效數(shù)據(jù)要求由原來(lái)的50%—75%提高至75%—90%。

據(jù)專家估計(jì)，按照新的標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)有三分之二的城市達(dá)不到空氣質(zhì)量要求。

一周后，一直推動(dòng)PM2.5公開的地產(chǎn)商潘石屹在微博上表示：促政府公布PM2.5一事告一段落了。回想起來(lái)，沒有仇恨，沒有敵人，只要呼吸空氣的人都成了朋友。

正如他在微博中表示，“人人都是PM2.5的制造者，人人都是PM2.5的受害者，人人都應(yīng)該是PM2.5的治理者。我們需要誠(chéng)實(shí)面對(duì)，而不是欺騙?！?/p>

2012年7月，在商務(wù)印書館最新出版的第六版《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》里，與“搖號(hào)”、“團(tuán)購(gòu)”、“微博”等新鮮詞兒一道，“PM2.5”被增收其中。

（文中顏玉為化名。實(shí)習(xí)生曹珊珊對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）