人們最近對臟空氣的了解，是那個叫PM2.5的東西。

這些懸浮在空氣中，直徑小于或等于2.5微米的粉塵，對人類健康有著致命的威脅。因為，他們可以——直接入肺。

非常令人遺憾的事情是，雖然中國的環(huán)保專家、衛(wèi)生專家，早就知道PM2.5的存在，可是，它在中國的普及，來自于美國駐華大使館。

PM2.5最早在美國納入環(huán)境標準，美國大使館使用儀器監(jiān)測使館空氣并在互聯(lián)網上發(fā)布。有人認為他是有意，有人認為他是無意，可無論怎樣，這種行為普及了PM2.5的概念，他讓中國人知道，原來臟空氣是這么致命。

在不同的人群，這種傳播引發(fā)的兩種反應，一種人感謝，一種人生氣。

于是，臟空氣，變得復雜起來。

臟空氣里，到底有什么？

臟空氣里，當然有科技。

人們認識世界的能力首先被科技限制。人類也只是在不遠的1993年，才把PM2.5與致命的呼吸系統(tǒng)癌癥聯(lián)系起來。

作為科技欠發(fā)達國家，壞處自然是晚些享受科技的成果，好處則是可以在全球化的世界，輕易地共享別人研究的結果。

在中國，2000年左右，環(huán)保和衛(wèi)生專家們就開始研究PM2.5。PM2.5的壞處，他們心知肚明。這可能是一個很難破解的謎團了——這些機構可以輕易調動媒體去傳播任何事情，可是PM2.5的概念，居然等到美國人在美國普及10多年后，轉身才在中國普及。

臟空氣里，還有博弈。

在美國，即使知道PM2.5有損健康，可它納入空氣質量體系，也是困難重重。

因為，減少PM2.5排放，會有損化工、運輸產業(yè)的利益；還會改變燒烤愛好者們的生活方式——不開玩笑，那些熱愛露天燒烤的美國佬為這事上街游行過。

于是，一個又一個的官司不斷地開打。官司的一個重點，其實是美國社會在尋找“保護公民健康”和“經濟的合理性”之間的一個平衡點。

最后，這個點，找到了。美國環(huán)保總署克里斯蒂?惠特曼女士說：“環(huán)?？偸鹱龀龅臉藴?，是基于科學事實和公眾健康的，不必看著哪個公司的財務報表行事。它保護的是1.3億美國人民，包括3500萬因空氣污染導致的哮喘和其他呼吸疾病兒童的健康。”

而美國聯(lián)邦最高法院也認為：即使對于尚未有百分之百科學依據(jù)的潛在危險物質，環(huán)?？偸鹂梢灾贫ㄏ鄳臏蕜t，防患于未然。

那是一個看似平淡無奇，但來之不易、令人感動的標準：公民健康第一。

臟空氣里，還有政治。

大使館是否能測量公布中國的空氣質量，上了外交部的新聞發(fā)布會。

在北京，三個大學畢業(yè)生拍攝了一部關于空氣污染的紀錄片，上網之后，神奇地被替換成一個打工者聯(lián)歡會視頻。

在全國，所有空氣污染指數(shù)都不包含健康提醒，在那一串串陌生的數(shù)字面前，人們應該做些什么，成了一個原本簡單、卻永遠得不到答案的疑問。

在歷史上，包括空氣污染在內的環(huán)境污染，一直被認為是資本主義國家無法破解的宿命。

在傳統(tǒng)上，“不給社會主義抹黑”的思維一直深藏體內，它應該促動我們做得更好，但也常常促動我們將不好的東西隱藏起來。

現(xiàn)在，新的空氣測評標準即將上場，它包含了PM2.5，環(huán)保達標的天氣變得更艱難。

臟空氣里，本不該那么復雜。

它包含PM2.5、PM10、二氧化硫……科技的進步讓我們認識它，然后，需要做個決定：是公民健康第一，還是其他。

親愛的讀者們，你們或許可以這樣看待這組封面故事——它在講述，在做這個決定的時候，中國發(fā)生了什么。

徐一龍