歐洲政壇頻頻曝光的論文抄襲門事件儼然已經(jīng)成了高高在上的政要們不經(jīng)意間為自己打造的另一張名片。這場(chǎng)來勢(shì)洶涌的抄襲風(fēng)暴背后究竟隱藏著怎樣的秘密？是高校無奈的攀權(quán)附勢(shì)之舉，還是權(quán)力誘惑下的生死博弈？

一山不容二虎

羅馬尼亞總理——39歲的社會(huì)民主黨領(lǐng)導(dǎo)人維克多·蓬塔上任不到兩個(gè)月就遇到麻煩事，進(jìn)而陷入丟官帽的困境。今年6月19日，英國(guó)權(quán)威學(xué)術(shù)期刊《自然》官方網(wǎng)站上稱，雜志社收到一封匿名舉報(bào)信。該信指證蓬塔在2003年完成的博士論文中有一半內(nèi)容引用了他人著作，并且沒有注明來源，純屬抄襲之作。蓬塔的論文全文長(zhǎng)432頁，內(nèi)容涉及國(guó)際刑事法院運(yùn)行機(jī)制。2003年，他憑借這篇論文從羅馬尼亞布加勒斯特大學(xué)獲得法學(xué)博士學(xué)位。

一開始，蓬塔對(duì)此作出了積極回應(yīng)，他聲稱自己在文末注明了所有引用的文獻(xiàn)?！叭绻块L(zhǎng)委員會(huì)認(rèn)為，不能只在論文的最后才列出參考書目，而必須在每一頁以腳注標(biāo)明，那么我愿意放棄學(xué)位。對(duì)我來說，學(xué)位沒那么重要?！笨偫韴?jiān)決表態(tài)。然而，當(dāng)全國(guó)職稱和學(xué)位認(rèn)證委員會(huì)證實(shí)432頁論文中有85頁是復(fù)制粘貼其他著作的時(shí)候，總理顯得沒那么堅(jiān)定了。委員會(huì)建議剝奪蓬塔的學(xué)位，但他卻稱委員會(huì)的結(jié)論是受政治因素驅(qū)動(dòng)。

“我是不可能辭職的。你們應(yīng)該明白，這只是總統(tǒng)伯塞斯庫和我之間的政治斗爭(zhēng)，我們都可能利用這些作為武器……”代表羅馬尼亞社會(huì)民主黨的蓬塔就這樣將自己10年前完成的學(xué)術(shù)論文所引發(fā)的剽竊丑聞解釋為他與右翼自由派領(lǐng)導(dǎo)人、現(xiàn)任總統(tǒng)伯塞斯庫之間的沖突。蓬塔比伯塞斯庫年輕20歲，畢業(yè)于布加勒斯特大學(xué)法學(xué)系，于2003年獲得國(guó)際刑事法學(xué)博士學(xué)位。而伯塞斯庫在步入政壇前曾是一位遠(yuǎn)航船長(zhǎng)。

羅馬尼亞憲法法院因此被卷入這場(chǎng)政治斗爭(zhēng)中。為了從二人中選出一位代表去參加6月28日舉行的歐盟首腦會(huì)議，最高法庭曾遲遲難以作出決定。蓬塔還煽風(fēng)點(diǎn)火地宣稱，對(duì)手挑起的論文丑聞可能危及羅馬尼亞官方貨幣——列伊的匯率和國(guó)家有價(jià)證券的收益。他呼吁國(guó)人在選舉時(shí)先弄清楚誰對(duì)羅馬尼亞的危害更大。奇怪的是，布加勒斯特的商人們支持他的這一說法：學(xué)術(shù)丑聞的確會(huì)影響羅馬尼亞列伊匯率。原因無他，國(guó)際貨幣基金組織給羅馬尼亞的50億歐元援助資金掌握在蓬塔手中。據(jù)最新消息，總理稱愿與總統(tǒng)同時(shí)辭職，期待在今年11月議會(huì)選舉中，民眾能投出信任的一票。陷入論文剽竊泥潭的總理相信，新一屆選舉中他會(huì)是勝出者。

總統(tǒng)的錯(cuò)誤

羅馬尼亞論文抄襲風(fēng)波讓人們不禁重新審視匈牙利的那段丑聞——剽竊案幕后的政治操縱目的越發(fā)明顯。由于20年前的博士論文存在嚴(yán)重抄襲，總統(tǒng)施密特·帕爾身敗名裂，被迫辭職。施密特的政治生涯扶搖直上而又曇花一現(xiàn)。他曾經(jīng)是擊劍運(yùn)動(dòng)員，兩次獲得奧運(yùn)會(huì)重劍冠軍，步入政壇不足10年。共產(chǎn)黨執(zhí)政時(shí)期他保持無黨派身份，直到2003年加入青年民主主義者聯(lián)盟FIDESZ（保守主義中間偏右政黨）。他曾先后出任歐洲議會(huì)議員、議長(zhǎng)，2010年他領(lǐng)導(dǎo)的政黨在選舉中獲勝，他也就被任命為國(guó)家總統(tǒng)。在兩年的總統(tǒng)任職期間，施密特認(rèn)真完成他的最高使命：匈牙利議會(huì)通過的每一條法令，即便在歐盟引發(fā)了尖銳批評(píng)，但最后都沒有被撤銷或者哪怕只是修改。總之，一切都如FIDESZ黨所愿。

正是這種情形招來了反對(duì)者的嚴(yán)重不滿。2012年初，匈牙利媒體出現(xiàn)了關(guān)于總統(tǒng)施密特論文剽竊指控的消息。

率先向施密特開火的是匈牙利《經(jīng)濟(jì)周刊HVG》。該雜志透露，施密特1992年作為體育官員時(shí)所著的215頁論文——《現(xiàn)代奧運(yùn)會(huì)項(xiàng)目分析》中有180頁是抄襲的。施密特是在匈牙利澤梅爾魏斯大學(xué)通過的論文答辯，而且兩位答辯老師給了他最高分。經(jīng)查明，兩位評(píng)分者均為匈牙利奧林匹克學(xué)院工作人員，也就是施密特的下屬，而施密特在答辯之時(shí)擔(dān)任匈牙利奧委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)，直接決定學(xué)院的撥款經(jīng)費(fèi)問題。隨后的報(bào)道就更加豐富多樣了。門戶網(wǎng)站index.hu披露，施密特論文答辯那年，擁有學(xué)位的國(guó)家公務(wù)員工資提高75%，這意味著，施密特的學(xué)位至少為他增加了9000歐元的收入。

最終，為這些丑聞付出代價(jià)的不只是施密特本人，還有澤梅爾魏斯大學(xué)。學(xué)術(shù)委員會(huì)撤銷了總統(tǒng)的學(xué)位，校長(zhǎng)迪瓦達(dá)爾·圖拉塞引咎辭職。不過施密特則表示要恢復(fù)自己的學(xué)術(shù)聲譽(yù)，承諾要重寫論文。

轟動(dòng)一時(shí)的總統(tǒng)被迫辭職風(fēng)波在匈牙利掀起了一股追查政要人物畢業(yè)論文的熱潮?，F(xiàn)任總理維克托·歐爾班的學(xué)位論文似乎一切正常，而他的對(duì)手——前總理、現(xiàn)任反對(duì)黨領(lǐng)袖費(fèi)倫茨·久爾恰尼就沒那么順利了：這位身家百萬的社會(huì)黨人所著的畢業(yè)論文竟然從佩奇大學(xué)圖書館檔案庫消失了。記者和警方花了很長(zhǎng)時(shí)間尋找失蹤的論文，甚至還為此立了案。但經(jīng)多方努力仍未找到。匈牙利“反剽竊獵人”們對(duì)此顯然比費(fèi)倫茨·久爾恰尼本人還遺憾。

又一個(gè)古滕貝格？

在德國(guó)，學(xué)術(shù)頭銜是一種莫大的榮耀，它象征著一個(gè)人的社會(huì)地位。然而，第一個(gè)掀起論文打假風(fēng)潮，從而導(dǎo)致如今東歐眾多政壇人物“落馬”的正是德國(guó)人。2011年初，轟動(dòng)一時(shí)的德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)——男爵卡爾-特奧多爾·楚·古滕貝格（他曾有望成為基督教民主聯(lián)盟的新領(lǐng)導(dǎo)人）“抄襲門”事件最終以德國(guó)人的方式文明解決。他長(zhǎng)達(dá)475頁關(guān)于美國(guó)和歐盟憲法發(fā)展的著作中，有286頁是直接抄襲而沒有交代資料來源的。部長(zhǎng)為此付出的代價(jià)是辭職、退出政壇、失去哲學(xué)博士學(xué)位以及侵犯著作權(quán)的2萬歐元罰款。當(dāng)時(shí)的指控沒有走法院程序，罰款經(jīng)過協(xié)商之后直接支付給了兒童癌癥救助機(jī)構(gòu)。風(fēng)波平息之后，古滕貝格“贏得”了網(wǎng)民許多侮辱性的綽號(hào)——“復(fù)制粘貼男爵”，“楚·谷歌貝格”等。

古滕貝格丑聞造成的最主要影響就是愈演愈烈的“反剽竊獵人”運(yùn)動(dòng)。自從不萊梅大學(xué)法律系一位教授通過互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎檢查他在2006年寫的論文之后，這場(chǎng)打假運(yùn)動(dòng)幾乎演變成一場(chǎng)盛大的網(wǎng)絡(luò)游戲。最流行的網(wǎng)站VroniPlag專門在德國(guó)因特網(wǎng)范疇內(nèi)揭露學(xué)術(shù)騙子。VroniPlag成員在業(yè)余時(shí)間免費(fèi)檢查他人的畢業(yè)論文。檢查結(jié)果記錄在專門的圖表中，也就是所謂的條碼上，其中黑色表示部分抄襲的頁碼，紅色表示不恰當(dāng)引用多處資料來源，其他頁碼則用白色表示。

VroniPlag上最近顯示的是德國(guó)教育部長(zhǎng)安妮特·沙萬25年前完成的論文。剽竊問題研究專家斯特凡·韋伯承認(rèn)，沙萬的論文抄襲問題沒有古滕貝格嚴(yán)重。不過對(duì)她的判決也是殘酷的：“沙萬的論文中含有剽竊成分，這也就意味著她的學(xué)位應(yīng)當(dāng)予以撤銷。”

有關(guān)沙萬博士論文的官方調(diào)查還在繼續(xù)。她面臨著失去學(xué)位和部長(zhǎng)職位的危險(xiǎn)。“這也許并不公平，不過對(duì)安妮特·沙萬應(yīng)當(dāng)采取比其他人更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)”，斯特凡·韋伯說，“畢竟她是教育部長(zhǎng)，經(jīng)常以學(xué)者身份出現(xiàn)在公眾面前，所以對(duì)她的要求不同?！鄙橙f本人仍對(duì)指控予以否認(rèn)。海涅杜塞爾多夫大學(xué)為此成立委員會(huì)，負(fù)責(zé)檢查她的論文是否存在剽竊行為。委員會(huì)共七人，其中包括學(xué)生代表。

當(dāng)委員會(huì)還在研究教育部長(zhǎng)畢業(yè)論文的時(shí)候，沙萬的政黨同事、基民盟議會(huì)黨團(tuán)主席格拉夫也已因論文抄襲被剝奪學(xué)位。執(zhí)政聯(lián)盟的遭遇也一樣：自由民主黨幾位重要成員因抄襲被收回學(xué)位，其中包括歐洲議會(huì)前副議長(zhǎng)西爾瓦娜·科赫-梅林，聯(lián)邦議院議員彼尚·基爾-薩萊以及政治顧問瑪緹奧·普魯斯。

[編譯自俄羅斯《星火》]