案例

14歲的晶晶與一群同學(xué)約好假期去長(zhǎng)白山旅游一周，當(dāng)她把這個(gè)決定告訴媽媽時(shí)，媽媽很不贊同，她說(shuō)晶晶沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，去旅游開(kāi)銷很大，更不放心她的人身安全。一個(gè)星期后，同學(xué)又約晶晶到市郊的一個(gè)旅游景點(diǎn)去玩，晶晶媽媽又以同樣的理由拒絕了。當(dāng)晶晶提出拿自己的2800元壓歲錢(qián)去玩時(shí)，晶晶父母則說(shuō)，壓歲錢(qián)是他們先付出后回收的，所以不歸晶晶。晶晶不服氣，和父母理論，被媽媽嚴(yán)厲批評(píng)了一頓。有主見(jiàn)的晶晶竟然打電話咨詢律師壓歲錢(qián)的歸屬問(wèn)題，媽媽知道后，感到很委屈，她說(shuō)：“春節(jié)我發(fā)出去了2000多元的紅包，相應(yīng)地，晶晶也收到了2800多元壓歲錢(qián)。我們保管這筆錢(qián)，是為了避免孩子亂花錢(qián)。”

未成年人也享有財(cái)產(chǎn)權(quán)

現(xiàn)實(shí)生活中，未成年人的財(cái)產(chǎn)權(quán)往往受到忽視，許多父母都不承認(rèn)未成年人有財(cái)產(chǎn)權(quán)。他們認(rèn)為未成年人的衣、食、住、行、教育等等都是由父母供給的，哪里還能擁有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)呢？所以，在實(shí)踐中，父母往往將本應(yīng)屬于未成年人的財(cái)產(chǎn)與自己的財(cái)產(chǎn)混同，由自己自由支配，例如將孩子的壓歲錢(qián)、親友長(zhǎng)輩贈(zèng)與的錢(qián)物等用于家庭生活。

其實(shí)我國(guó)法律已經(jīng)確認(rèn)了未成年人有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)，為什么這樣說(shuō)呢？理由是：

1、從法學(xué)理論上說(shuō)，未成年人作為獨(dú)立的個(gè)體，其行為能力、意識(shí)能力固然受到限制，但未成年人有民事權(quán)利的能力，他們完全有資格享有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)。

2、我國(guó)繼承法雖然規(guī)定未成年人的法定代理人代理其進(jìn)行繼承活動(dòng)，但還是明確了未成年人在財(cái)產(chǎn)繼承時(shí)有獨(dú)立的人格，是獨(dú)立于監(jiān)護(hù)人之外的個(gè)體，監(jiān)護(hù)人代理未成年人繼承的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該歸未成年人所有，而不能歸為其監(jiān)護(hù)人所有。

3、我國(guó)法律確認(rèn)了未成年人有獨(dú)立的獲得饋贈(zèng)、稿酬等合法收入的權(quán)利，而沒(méi)有規(guī)定這些收入應(yīng)該歸監(jiān)護(hù)人所有。

4、未成年人財(cái)產(chǎn)與監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)的混同，容易導(dǎo)致監(jiān)護(hù)人擅自挪用未成年人的財(cái)產(chǎn)，這種明確未成年人獨(dú)立財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律制度，有利于對(duì)未成年人合法權(quán)益的保護(hù)。

所以，孩子也擁有屬于自己的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)，包括：1、接受親友長(zhǎng)輩的贈(zèng)予，如壓歲錢(qián)、生日禮物等；2、接受繼承或遺贈(zèng)所得的財(cái)產(chǎn)；3、稿費(fèi)、表演費(fèi)等收入；4、16歲以上未成年人打工所得的收入；5、所獲得的各種物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)等等。

監(jiān)護(hù)人不能隨意處理未成年人的財(cái)產(chǎn)

根據(jù)法律規(guī)定，未成年人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，只能用于未成年人的生活和教育費(fèi)用，不能挪作他用。我國(guó)《民法通則》第18條規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)?！?/p>

未成年人還不具備完全的民事行為能力，屬無(wú)民事行為能力或限制行為能力人，對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)往往不能親自進(jìn)行管理、收益與處分。父母作為未成年人的法定監(jiān)護(hù)人，其中一項(xiàng)監(jiān)護(hù)職責(zé)就是，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益。但是，父母“是否為子女利益”并無(wú)一定標(biāo)準(zhǔn)，難以判斷。對(duì)此，應(yīng)根據(jù)具體情形考察。例如，在父母陷于生活困難時(shí)，為取得子女適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)及教養(yǎng)所需的費(fèi)用，而處分子女財(cái)產(chǎn)，是為子女利益；如果父母以子女財(cái)產(chǎn)清償自己的債務(wù)，或以子女的財(cái)產(chǎn)為自己的債務(wù)設(shè)立抵押，則明顯是不利于子女利益的處分行為。

律師建議

在日常生活中，家長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)教育孩子養(yǎng)成良好的消費(fèi)觀念，不要看到別人有什么，自己就想買(mǎi)。家長(zhǎng)也可以告訴孩子掙錢(qián)的艱辛，讓孩子知道金錢(qián)來(lái)之不易，懂得珍惜家長(zhǎng)的勞動(dòng)。

未成年人在行使自己獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)時(shí)，應(yīng)該主動(dòng)與父母商量，征求父母的意見(jiàn)，有了自己的財(cái)產(chǎn)要用于正當(dāng)?shù)牡胤?，不能隨意揮霍，這樣父母就會(huì)認(rèn)為子女已經(jīng)具備了一定的行使獨(dú)立財(cái)產(chǎn)權(quán)的能力，能夠放心讓未成年人擁有自己的財(cái)產(chǎn)并自己行使處分權(quán)。

如果父母不聽(tīng)子女的勸阻，未成年人也可以向未成年人保護(hù)委員會(huì)反映，尋求其幫助。但對(duì)于無(wú)民事行為能力人又應(yīng)該如何處理？許多情況下，孩子根本不能意識(shí)到自己的權(quán)益受到侵害，因此他們的財(cái)產(chǎn)權(quán)最容易受到侵害。針對(duì)這種情況，尤其是隨著社會(huì)的發(fā)展，未成年人會(huì)享有越來(lái)越多的屬于自己的財(cái)產(chǎn)，我們建議成立未成年人財(cái)產(chǎn)公證制度和提存制度，由公證處或者律師事務(wù)所進(jìn)行這項(xiàng)業(yè)務(wù)。

未成年人或者其監(jiān)護(hù)人，可以將未成年人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行公證或者提存，證明這些財(cái)產(chǎn)由未成年人擁有，待未成年人成年后交還其本人。

未成年人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的內(nèi)容

與財(cái)產(chǎn)權(quán)的基本特征一樣，未成年人擁有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)的權(quán)利也包括4項(xiàng)權(quán)能：占有、使用、收益和處分。這4項(xiàng)權(quán)能由于未成年人自身無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的法律地位而處于不同的狀態(tài)，占有、使用、處分這3項(xiàng)權(quán)能主要針對(duì)10周歲以上的未成年人，10周歲以下的未成年人是無(wú)民事行為能力人，他們的民事行為由監(jiān)護(hù)人代理，財(cái)產(chǎn)由監(jiān)護(hù)人代為保管、使用、處分，所以自己不能行使上述權(quán)能，無(wú)權(quán)處分自己的財(cái)產(chǎn)。如果沒(méi)有征得監(jiān)護(hù)人的同意擅自處理，在法律上該處理行為會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效。在此情況下，占有、使用、處分這3項(xiàng)權(quán)能與財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人是分離的狀態(tài)，所有權(quán)人是未成年人，而行使這3項(xiàng)權(quán)能的是其監(jiān)護(hù)人，但收益這一權(quán)能與所有權(quán)人是為一體的，應(yīng)該歸未成年人所有。正是未成年人享有充分的收益這一權(quán)能，保障了未成年人擁有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)權(quán)利的實(shí)際意義。

10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，他們有權(quán)從事與他們年齡、智力相適宜的民事活動(dòng)，所以他們對(duì)自己擁有的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)有權(quán)行使與他們年齡、智力相適應(yīng)的各項(xiàng)權(quán)能。對(duì)于他們年齡、智力不能理解、判斷的占有、使用、處分自己財(cái)產(chǎn)的情況，與無(wú)民事行為能力人一樣，占有、使用、處分3項(xiàng)權(quán)能與收益權(quán)能處于分離的狀態(tài)，未成年人只享有充分的收益這一項(xiàng)權(quán)能，其他權(quán)能歸監(jiān)護(hù)人行使。

（作者系北京市律師協(xié)會(huì)未成年人保護(hù)專業(yè)委員會(huì)委員，北京青少年法律援助與研究中心律師。）

編輯 朱璐 zhulu83@126.com